Комп’ютерні злочини та методи боротьби з ними

"Комп'ютерні злочини та методи боротьби з ними"

Зміни, що відбуваються в економічному житті України – створення фінансово-кредитної системи, підприємств різних форм власності тощо. – істотно впливають на питання захисту інформації. Довгий час у нашій країні існувала лише одна власність – державна, тому інформація та секрети були також лише державними, які охоронялися потужними спецслужбами.

Проблеми інформаційної безпеки постійно посилюється процесами проникнення практично у всі сфери діяльності суспільства технічних засобів обробки та передачі даних і насамперед обчислювальних систем. Це дає підставу поставити проблему комп'ютерного права, одним з основних аспектів якої є так звані комп'ютерні посягання. Про актуальність проблеми свідчить великий перелік можливих способів комп'ютерних злочинів.

Об'єктами посяганьможуть бути самі технічні засоби (комп'ютери та периферія) як матеріальні об'єкти, програмне забезпечення та бази даних, для яких технічні засоби є оточенням.

Кожен збій роботи комп'ютерної мережі це не лише «моральні» збитки для працівників підприємства та мережевих адміністраторів. З розвитком технологій платежів електронних, «безпаперового» документообігу та інших, серйозний збій локальних мереж може просто паралізувати роботу цілих корпорацій та банків, що призводить до відчутних матеріальних втрат. Не випадково захист даних у комп'ютерних мережах стає однією з найгостріших проблем у сучасній інформатиці. На сьогоднішній день сформульовано три базові принципи інформаційноїбезпеки, яка має забезпечувати:

–конфіденційністьінформації та, одночасно, її

Слід також зазначити, що окремі сфери діяльності (банківські та фінансові інститути, інформаційні мережі, системи державного управління, оборонні та спеціальні структури) вимагають спеціальних заходів безпеки даних та пред'являють підвищені вимоги до надійності функціонування інформаційних систем відповідно до характеру та важливості розв'язуваних ними завдань. .

1. Основна частина

1.1 Історія правового регулювання кримінальної відповідальності за комп'ютерні злочини

В останні роки проблема злочинності у сфері комп'ютерної інформації набула особливої гостроти та актуальності. Ця проблема, яка заявила про себе в розвинених країнах Заходу в другій половині 60-х років, а в нашій країні – на рубежі 70–80-х років, нині дедалі більше виявляє тенденцію до зростання, поширеності та підвищеної небезпеки.

До причин виникнення комп'ютерної злочинності можна віднести:

інформаційно-технологічне переобладнання підприємств, установ та організацій, насичення їхньою комп'ютерною технікою, програмним забезпеченням, базами даних;
реальну можливість отримання значної економічної вигоди протиправних діянь з використанням ЕОМ.

Ситуація, що склалася у суспільстві, зажадала розробки норм кримінального права, які передбачали б відповідальність за скоєння комп'ютерних злочинів.Основним засобом боротьби зі злочинними порушенняминормального функціонування комп'ютерної техніки мало стати кримінальне законодавство. українські правознавці вже давно порушували питання необхідності законодавчого закріплення правовідносин,що випливають із різних сфер застосування засобів автоматичної обробки інформації.

Першою спробоювирішити його стала розробка в1991 р. проекту Закону РРФСР «Про відповідальність за правопорушення під час роботи з інформацією», який передбачав підстави для дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної, кримінальної відповідальності за подібні діяння. Однак він так і не був прийнятий, головним чином через загальну нерозробленість законодавчого поля у цій галузі права.

У наступні роки вищі органи влади приділяли підвищену увагу питанням упорядкування відносин у сфері інформації. У1992 р. приймається загалом близько 60 актів Верховної Ради України, Президента та Уряду в цій галузі, а в1993 р. - Вже понад 100.

У1994 р. було розроблено проект закону про внесення доповнень до КК РРФСР, яким встановлювалася відповідальність за:

незаконне оволодіння програмами для ЕОМ, файлами та базами даних;
фальсифікацію чи знищення інформації в автоматизованій системі;
незаконне проникнення в автоматизовану інформаційну систему, вчинене шляхом незаконного заволодіння парольно-ключовою інформацією, порушення порядку доступу чи обхід механізмів програмного захисту інформації з метою її несанкціонованого копіювання, зміни чи знищення;
внесення та поширення «комп'ютерного вірусу»;
порушення правил, які забезпечують безпеку АІС.

Але проект не було реалізовано через постановку нового завдання у вигляді формування вже в рамках нового Кримінального кодексу України злочинів у галузі комп'ютерної інформації.

самовільне проникнення в автоматизовану комп'ютерну систему (ст. 271);
неправомірне заволодіння програмами для ЕОМ, файлами та базами даних (ст. 272);
самовільну модифікацію, пошкодження, знищення баз даних чи програм для ЕОМ (ст. 273);
внесення чи розповсюдження вірусних програм для ЕОМ (ст. 274);
порушення правил, які забезпечують безпеку інформаційної системи (ст. 275).

Юристами та фахівцями в галузі інформаційних технологій було зазначено на суттєві недоліки, зокрема на відсутність єдиної правової концепції на чолі, недостатній зв'язок із галузевими законами, слабке опрацювання термінології та стилістику.

У1996 р.було прийнято Модельний кримінальний кодекс країн – учасниць СНД, містив норми про відповідальність за комп'ютерні злочину.

Не можна вважати до кінця вирішеними питання правової регламентації державного контролю за розвитком глобальних комп'ютерних мереж, що є одним із факторів, що призводять до відставання України від промислово розвинених країн за рівнем інформатизації економіки та суспільства. Недосконалість цієї нормативної правової бази призводить до відсутності чіткості при проведенні державної політики у сфері формування українського інформаційного простору, організації міжнародного інформаційного обміну та інтеграції інформаційного простору України у світовий інформаційний простір. З іншого боку, окремі нормативні правові акти цілком очевидно створювалися без необхідних консультацій з технічними фахівцями, у зв'язку з чим закріплені у яких правові становища не працездатні практично.

Підсумовуючи, можна відзначити, що інтенсивний розвиток технологій випереджає реакцію законодавця, якому потрібен час для адекватної регламентації законів та інших нормативно-правових актів відносин,що виникають у аналізованої сфері. Крім того, дуже важливо розумно враховувати досвід інших держав, які значно раніше розпочали боротьбу зі злочинами у сфері високих технологій, виробили систему ефективних правових засобів цієї боротьби.