Кому потрібно рубрикувати нано

Кому потрібно рубрикувати нано?

Автор(и): Уточнікова Валентина Володимирівна

of your page -->

Навіщо потрібний рубрикатор з нанотехнологій?
Які існують рубрикатори з нано у світі та в Україні, хто і як їх робив?
Які проблеми вирішуються за допомогою рубрикатора, чи зручно користувачам?
Плюси та мінуси існуючих рубрикаторів?
Чи потрібний нам єдиний нано-рубрикатор?

Вирішення цих питань було довірено спікерам та учасникам дискусії - А. Г. Савченко (Роснаука, відділ перспективних технологій, наносистем та нових матеріалів), В. Н. Вороніній (Роснаука, відділ регіонального співробітництва та розвитку інноваційної інфраструктури), А. К. Скуратову (інформіка), Н. В. Курмишеву (проректор, к. т. н., професор, Новгородський Держуніверситет), А. Розумовському, І. Гольдту (Роснано), С. М. Аракеляну (проректор, д. т. н. , проф, Володимирський Держуніверситет), А. К. Ханіну (Курчатовський інститут), К. С. Фурсову (н. с. Інституту статистичних досліджень та економіки знань ВШЕ), Є. В. Назарової (к. ф.-м. н. ., Департамент професійної перепідготовки, Академія АйТі), Л. Ф. Борисової (заступник директора з наукової роботи ВІНІТІ РАН) та модератору А. І. Гордєєву (генеральний директор ТОВ «Парк-медіа»).

А.І. Гордєєв розпочав збори із вказівки на важливість створення визначень та рубрикування нанотехнологій, оскільки дослідження в цій галузі розширюються, і все складніше буває визначити межі пошуку інформації. Однак як створювати рубрикатор - з нуля чи використовуючи вже наявні класифікатори? Як такі приклади А.І.Гордєєв вказав рубрикатори РОСНАНО, РФФІ, Роснауки. Представники цих організацій, присутні за круглим (чи, скоріше, квадратним) столом, і мали продовжити дискусію.

"Навіщо потрібні нанорубрикатори? - Сьогодні таке питання зовсім не повинно виникати!" Однак Інформіка неспроможна бути першоджерелом нанорубрицирования: як своїх " прабатьків " А.К. Скуратов наводить РОСНАНО, nanonewsnet, Володимирський університет, базу НЕІКОНу, базу ВІНІТІ, численні рубрикатори Німеччини та патентну базу США. Остання, до речі, потім докладно обговорювалася. Окремо О.К. Скуратов наголосив на необхідності створення інтерактивної карти з розвитку нанотехнологій у різних регіонах та створення тезаурусу, визначення якого він також зачитав.

Саме представник розхваленого А.К. Скуратовим ВІНІТІ - Л.Ф. Борисова – і підхопила дискусію. "Навіщо потрібні нанорубрикатори?" - одразу порушила вона перше питання дискусії. - "Сьогодні таке питання зовсім не повинно виникати!" - Відповідає вона. Але далі все-таки розшифровує свою позицію: рубрикація призведе до можливості зіставлення різних проектів. Але треба буде вміти інтегрувати новостворені рубрикатори з міжнародними та, крім того, з колишніми створеними науковими українськими рубрикаторами. Наприклад, є такі галузі нанонауки, які досліджувалися і раніше, незважаючи на відсутність такого терміну, і для того, щоб увімкнути новостворені області у старі класифікації, насамперед треба їх переробити, каже Л.Ф. Борисова. Як приклад вона наводить класифікатор, який використовується для документів ВІНІТІ, яких не мало не мало більше 30 мільйонів, і серед них є й документи з нано. Як прикладного завдання Л.Ф. Борисова задає наявність пошуку за ключовими словами і вв тому числі можливості зчленування рубрик.

О. Розумовський також наголошує: ідеологія рубрикатора має виходити з цілей, для яких він створений, і навіть розуміння нанотехнологій у всіх різне. Його підтримує і С.А. Циганів (РФФД). "Поділити треба науку, що йде від учених знизу", - каже він. Саме тому в класифікаторі РФФД немає термодинаміки, ні екології: ці науки в РФФІ не приходять. Але навіть тут залишаються труднощі: по-перше, багато проектів є міждисциплінарними. Наприклад, куди можна віднести проект, наприклад, під назвою "Математичний аналіз перорального введення наночастинок заліза для лікування раку прямої кишки"? Крім того, потрібно враховувати і різні щаблі інновації: ідея – прототип-виробництво. Створення ж окремого рубрикатора з нанотехнологій викликано простою міркуванням: сьогодні більше половини всіх заявок, що надходять до РФФІ, містять слово "нано".

Куди віднести проект "Математичний аналіз перорального введення наночастинок заліза для лікування раку прямої кишки"?

Але думка О.М. Озерова принципово розходиться з усіма попередніми ораторами: "Все це - міркування на тему, скільки папок поставити у шафу", - каже він. Нам потрібні не відомчі рубрикатори, які полегшують працю бюрократів, оскільки вони завжди обмежені, як обмежені ресурси та освіта чиновників. Поки ми намагаємося вклинитися в міжнародні системи, слід пам'ятати, що світ найменше орієнтований на те, що робиться в Україні.

"Все це - міркування на тему, скільки папок поставити в шафу" Так що ж таке нанотехнології? О.М. Озеров справедливо зазначає, що це лише з технологій, у яких спостерігається величезний прорив від застосування нанооб'єктів. Але ж були й раніше нанотехнології, які лише інакше називалися, повторює він думкаЛ.Ф. Борисовій. Оскільки вводити класифікатори, запитує А.Н. Озеров, і сам відповідає на це питання: тільки насильно. Класифікація має бути гнучкою, а класифікатор - єдиним: зрештою, РФФІ, Роснаука і РОСНАНО підтримують одні й самі проекти, просто різних етапах їх розвитку.