Комунікативні якості мови правильність, точність, логічність, чистота, багатство,
Комунікативні якості мови: правильність, точність, логічність, чистота, багатство, виразність, доречність, комунікативна доцільність,толерантність,асертивність.
КОМУНІКАТИВНІ ЯКОСТІ МОВЛЕННЯ– реальні властивості її змістовної та формальної сторін: правильність, точність, логічність, чистота, виразність, багатство та доцільність, комунікативні якості мови виділяють на основі співвідношення мови та немовних структур, таких, як мова, мислення , свідомість, реальність.
Багатство мови – комунікативна якість мови, що виникає на основі співвідношення мова – мова. Багатство мови – максимально можливе насичення її різними, не повторюваними засобами мови тією мірою, як це необхідно реалізації комунікативного наміру. Виділяються деякі його різновиди: лексичне багатство мови виявляється в тому, що слова, що не несуть спеціального комунікативного наміру, застосовуються якомога рідше. Цього можна досягти лише за наявності у великого словникового запасу, що говорить або пише.
ЛОГІЧНІСТЬ МОВЛЕННЯ – комунікативна якість мови, що виникає на основі співвідношення мова – мислення. Логічність мови пов'язана із синтаксичною організацією як висловлювання, і тексту. Оцінюючи логічності промови особливо важливо чути і бачити (на листі) те ціле, що виникає при поєднанні слів. Причому це ціле оцінюється в межах одного висловлювання, і в межах тексту. Для досягнення логічності мови слід досягти смислової несуперечності висловлювань у цілому тексті. Розрізняють два види логічності мови:логічність предметну та логічність понятійну. Предметна логічність мови полягає у відповідності смислових зв'язків і відносин одиниці мови у мові зв'язків і відносин предметів і явищ реальної дійсності. Понятійна логічність мови є відображенням структури думки та її розвитку в семантичних зв'язках елементів мови у мові. Предметна і понятійна логічність мови існують у тісній взаємодії, але у різних типах і формах мови може актуалізуватися одна з них. Відомо, що існує два основних способи пізнання - індукція та дедукція. Індукція полягає у русі від частки до загального. Дедукція йде від абстрактного до конкретного. Індукція і дедукція існують і як методи логічної організації матеріалу, що викладається для повідомлення результатів пізнання. Причому пізнане індуктивно може бути викладено за допомогою дедукції і навпаки. При цьому залишається незрозумілим, чи змінюється предметна логічність мови, а ось логічність мови понятійна істотно змінюється. Адже за індукції та дедукції протилежний хід руху думки.
ПРАВИЛЬНІСТЬ МОВЛЕННЯ – така комунікативна якість мови, що виникає на основі співвідношення мова – мова. Правильність мови – це відповідність її мовної структури діючим мовним нормам: нормам вимови, наголоси, словотвори, лексичним, морфологічним, синтаксичним та стилістичним.
Стильова доречність промови у тому, що доречність окремого слова, обороту, конструкції чи композиційно-мовленнєвої системи загалом визначається і регулюється стилем мови. Кожен із функціональних стилів має свою специфіку, свої закономірності відбору та свій мовний матеріал. У кожному з функціональних стилів є елементи, що визначають його специфіку, які називаються стилеутворюючими.
ЧИСТОТА МОВЛЕННЯ – комунікативна якість мови, що виникає на основі співвідношення мова – мова. Чистим називається така мова, в якій немає чужих літературній мові слів та словосполучень та елементів мови. До мовних засобів, що руйнують чистоту мови, відносять діалектизми, варваризми, жаргонізми, вульгаризми, лайки і звороти мови, слова-паразити, кожне з яких само по собі не викликає ніякого засудження, проте нав'язливе, часте повторення таких слів у мові робить їх чужим. завданням спілкування; канцеляризми.
Наприклад: Нещодавно у провулку Козлова у Мінську задушили ще одного «візника». За що? Щоби придбати чергову партію спиртного.Вичистивши кишеніжертви, вбивці спокійнісінько продовжилигулянку(з газет).
Так, наприклад, образ діда Щукаря у романі «Піднята цілина» М. Шолохова був би неповним, нереальним без діалектизмів у промові цього персонажа. Стилістично доречне використання жаргонізмів у промові колишнього карного злочинця Заварзіна (роман В. Ліпатова «І це все про нього…»), коли він втрачає віру в те, що до минулого повернення немає: -Замазався я, - тихо зізнався Заварзін, - протея бармити буду, щоне скидав Столетова на залізку.
Прикладом цього може бути факт, описаний письменником Б. Васильєвими у повісті «Суд да справа»:Учасник Великої Великої Вітчизняної війни Антон Філімонович Скулов пострілом з мисливської рушниці вбив молодого хлопця Вешнева. Постріл пролунав відразу ж після того, як Вешнєв брудно вилаяв покійну дружину Скулова. «Це не лайка, це – дія, бо відразу ж після цих слів був постріл. Наголошую, одразу ж», - так оцінює цей факт другий засідатель.
1) варіантність відмінкових форм іменників: шматок сиру - шматок сиру, бути ввідпустці – бути у відпустці, бункери – бункера, п'ять грамів – п'ять грам та інші, що характеризуються різним стилістичним забарвленням (нейтрального чи книжкового характеру, з одного боку, розмовного – з іншого);
2) синонімічні відмінкові конструкції, що відрізняються смисловими відтінками і стилістичними конотаціями: купити для мене – купити мені, привезти брату – привезти для брата, не відчинив вікно – не відчинив вікна, йти лісом – йти лісом;
3) синонімія коротких і повних форм прикметників, що мають семантичні, стилістичні та граматичні відмінності:ведмідь незграбний - ведмідь незграбний, юнак сміливий - юнак сміливий, вулиця вузька - вулиця вузька;
4) синонімія форм ступенів порівняння прикметників:нижче – нижчий, розумніший – розумніший, найрозумніший – найрозумніший – розумніший за всіх;
5) синонімія прикметників і форм непрямих відмінків іменників:бібліотечна книга - книга з бібліотеки, університетський корпус - корпус університету, лабораторне обладнання - обладнання для лабораторії, єсенинські вірші -вірші Єсеніна;
6) варіантність у поєднаннях числівників із іменниками:з двома сотнями жителями — жителів, троє студентів – три студенти, два генерали — двоє генералів;
7) синонімія займенників (наприклад, кожен - кожен - будь-який; щось-що-що-що-що-небудь; хто-то-хто-небудь-хто-небудь; дехто - хтось; якийсь – якийсь – якийсь – якийсь – деякий);
8) можливість вживання однієї форми числа у значенні інший, одних займенників чи дієслівних форм у значенні інших, тобто. граматично-семантичні переноси, при яких зазвичай з'являються додаткові смислові відтінки та експресивне забарвлення. Наприклад, вживання займенника ми взначенні ти чи ви для вираження співчуття, співпереживання:Ось ми (ти, ви) вже й перестали плакати(вживання ми у значенні я).В результаті аналізу фактичного матеріалу ми дійшли наступних висновків ...(Вживання майбутнього часу у значенні сьогодення).
Так, для характеристики неакуратної людини літературному слову нечупара в окаючих говірках Тюменської області відповідають слова охредь, розпатлай та ін., млявого, неквапливого людини називають лемзя, пентюх, пихтун, потихоня, охря, а значення "працюючи, сильно втомитися, напрацюватись" : напластатися, каченятися, каченятися, ухамаздаться, ухряпаться, ухлябаться та ін.
Слова-паразити. Це слова, кожне з яких саме собою не викликає жодного засудження. Вжиті без необхідності, за звичкою, заповнення пауз, є “сором” у промови. Часто такими словами стають: отже, бачите, власне кажучи, так би мовити і т.п.
Просторові слова. Зазвичай це грубуваті слова негативно-оцінного змісту, властиві простої, невимушеної і навіть грубуватої мовлення. У тлумачних словниках є послід (простореч.), тобто. просторічне слово. До просторечним близькі слова з послідом (вульг.), тобто. вульгарні, що означає: це слово через свою грубість не повинно вживатися в літературній мові.
Це сталося, наприклад, зі словами яскравий, яскраво (яскравий образ, що яскраво відображає, яскраво показаний, яскраво виявлені риси); зупинюся на питанні, зупинюся на недоліках, успішності; продумати питання, порушити питання, поставити питання.