Король Югославії дружив із СРСР, тому що він серб і молодий
Цього дня рівно 70 років тому, 1941 року, розпочався так званий Ауфмарш - вторгнення німецьких військ до Югославії. Вважається, що ця операція на Балканах мала забезпечити Гітлеру надійний тил після того, як Німеччина нападе на Радянський Союз. З подробицями - оглядач "Вістей ФМ" Андрій Светенко.
Чи треба говорити, що за всіма цими метаморфозами та метаннями Югославії радянська громадськість встежити була просто не в змозі. У радянських газетах нічого до ладу не писали. Та й повідомлення про підписання договору про радянсько-югославську дружбу з'явилося наче на порожньому місці. При цьому, що дуже показово, жодним словом не згадувалося ні про слов'янське братство, ні про загальне історичне коріння та інше, що, здавалося б, варто нагадати. Ні, Югославія подавалася в радянській пресі як звичайний суб'єкт капіталістичного світу, стосовно якого Радянський Союз ніяких особливих зобов'язань не може бути, хіба що крім моральної підтримки. Тож не дивно, що на агресію Німеччини проти суверенної Югославії Радянський Союз не відреагував. Хоча, згідно з договором, мав на це всі підстави. Але тоді довелося б порушити договір із Німеччиною, що, зі зрозумілих міркувань, Москва навесні 1941 р. робити не збиралася.
Популярне
РОСТИСЛАВ ІЩЕНКО: "Клімкін буквально вчора зробив заяву про те, що буде денонсовано найближчим часом договір про Азовське море. Якщо не організовувати провокації в Керченській протоці, то сама по собі денонсація договору шкідлива для України, Якщо між двома державами немає жодного договору про те Як регулюється територіальна проблема, у тому числі розмежування моря, то перевага – у сильного.Не треба пояснювати, хто в Азовському морі сильніший”.
Великий імператор досягає цілей, не звертаючи уваги ні на що
ЄВГЕН САТАНОВСЬКИЙ: "На мій погляд, Сталін був більш жорстким правителем, ніж Гітлер. Гітлер був сопляк порівняно зі Сталіним – до речі, тільки тому Сталін і переміг! Будь-який правитель із тих, кого ми тепер називаємо великими, це правитель, який жорстокий , кривавий, який досягає своєї мети, не звертаючи уваги ні на що. Іван Грозний домагався, Петро I домагався, все інше – це казки!
МИХАЙЛО ХОДАРЕНОК: "Брежнєв не міг прийняти адекватних військово-політичних рішень. А його оточення, яке теж впливало на всі ці рішення, керувалося якимись збоченими уявленнями про навколишній світ на основі ідей марксизму-ленінізму, пролетарського інтернаціоналізму, світового комуністичного та робітничого І почитаєш протоколи цих кремлівських "мудреців" із засідань Політбюро, думаєш: боже мій, та чи в своєму розумі були ці люди.