Костянтин Ремчуков захотів пограти у головного редактора
Через таку спокусу проходили небагато власників. Більшість їх розуміє, що журналістика - це професійний світ, куди увірватися відразу неможливо.
Нове кадрове рішення продиктоване “бажанням зробити НГ кращою політичною газетою країни”. Один із мотивів такого кроку – “об'єднати в одних руках якість продукції та видавничий бізнес”.
"Видання спеціалізуватиметься в ринковій ніші, яку я умовно називаю "якісна інтерпретація та аналіз інформації", газета не конкуруватиме на ринку чистої інформації ні з "Інтерфаксом", ні з Інтернетом, - підкреслив К.Ремчуков. - Вона конкуруватиме на ринку якісної інтерпретації всіх типів інформації - це може бути і політика, і економіка, і бізнес, і наука, і культура, і література.
Зараз багато хто укладає заклад, скільки місяців знадобиться Ремчукову, щоб награтися в журналістику.
"Щодо журналістів для газети, на думку К.Ремчукова, "якісні журналісти в Москві є", питання лише в грошах".
Для відома: журналісти у "НГ" отримують дуже невеликі гроші - в районі 1,2 тисяч доларів. Заввідділом ледве дотягує до двох тисяч разом із гонорарами.
Як собі уявляє Ремчуків закупівлю журналістів на ринку праці за такі гроші – неясно.
Матеріал на тему:
У тому, що Костянтин Ремчуков обійме керівні посади "Незалежної газети", немає нічого протизаконного - заявив президент Фонду захисту гласності Олексій Симонов.
Більше того, на його думку, незважаючи на те, що "пан Ремчуков заробив свої гроші не в газетному бізнесі, він може розраховувати на те, що у нього все буде добре, оскільки професіонали у цій справі майже не потрібні". "Сьогоднішня преса наочно показує, щожурналістики практично ніхто не займається, а професіонали вміло заробляють гроші, - пояснив А.Симонов. - Цілком можливо, що цим зможе займатися і пан Ремчуков у вільний від решти робіт та заробляння час".
Додамо, що з 1995 до 2005 р.р. власником "Независимой газеты" був підприємець Борис Березовський.
Радіо "Луна Москви". 12.02.07
Обговорення статті
Глибоко переконаний, що настав час відверто і відповідально висловити всій українській журналістській спільноті свою точку зору з багатьох злободенних суспільно-політичних питань, що визначають подальшу долю і української журналістики та всього суспільства в цілому.
Для інших, хто стоїть на громадянських та патріотичних позиціях, хто серйозно стурбований станом суспільних взаємин, ситуація в українській журналістиці видається катастрофічною. В Україні сьогодні втрачено єдність та загальногромадянський корпоративний журналістський дух. І така оцінка стану медійного ринку в Україні є ближчою до реальності.
Особисто я дотримуюсь тієї точки зору, що сьогодні сучасна українська журналістика серйозно кульгає на обидві ноги.
Президент України Путін сказав, що суспільство стало безтурботним. Я з цим згоден, якщо під цим малося на увазі, що громадяни України не беруть під контроль чиновників, що заїлися і обнаглели, від журналістики, яким немає справи до суспільних проблем.
Не виходить це сьогодні з різних причин і журналістів.
Звісно, сьогодні мало лише мужньої і принципової позиції самих журналістів, які зачіпають злободенні теми. Повинні ще бути створені правові та демократичні умови, які дозволяли б розвивати та заохочувати чесність та принциповість. Саме за такі умови всі ми в Україні повинніборотися, обстоюючи можливість висловлювати публічно свою думку! Без можливості публічної дискусії ми ще довго не збудуємо в Україні демократичне суспільство! Але боротьба за право вільно працювати на інформаційному полі має бути консолідованою та послідовною!
Це говорить про те, що журналістська спільнота так і не виробила конкретного механізму, здатного ефективно захищати права журналістів та боротися зі свавіллям чиновників. Про це треба не лише писати, цьому треба вчитися і самим! А поки що у багатьох керівників різних ЗМІ спрацьовує САМОСТОП. Пам'ятаєте у письменника Джорджа Оруела в романі «1984 рік» говориться «перший і найпростіший ступінь дисципліни, який можуть засвоїти навіть діти, САПОСТОП. САМОСТОП означає, як інстинктивне вміння зупиниться на порозі небезпечної думки».