КС заборонив примусове психіатричне лікування без рішення суду, Українська правда

Конституційний суд визнав неконституційними положення закону "Про психіатричну допомогу", які передбачають госпіталізацію недієздатної людини за згодою опікуна та рішення лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідне рішення КС оголосив у четвер, розглянувши подання уповноваженого Верховної ради з прав людини Валерії Лутковської, повідомляє "Інтерфакс-Україна".

Омбудсмен просила КС визнати неконституційними зазначені положення закону, які дають змогу госпіталізацію недієздатної людини без відповідного рішення.

"Конституційний суд вважає, що така госпіталізація за своєю природою та наслідками є обмеженням конституційного права недієздатної людини на свободу та особисту недоторканність", – зазначено у рішенні суду.

У резолютивній частині рішення КС наголошується:

"Визнати такими, що не відповідають Конституції положення третьої пропозиції частини першої статті 12 закону "Про психіатричну допомогу… Рекомендувати Верховній Раді невідкладно навести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги відповідно до цього рішення".

Рішення КС є обов'язковим до виконання, остаточним та оскарженню не належить.

На брифінгу після оголошення рішення суду суддя-доповідач у справі Станіслав Шевчук повідомив, що це рішення стане підставою для подальшого реформування закону про психіатричну допомогу.

Він нагадав, що у Верховній Раді зареєстровано законопроект щодо внесення змін до закону "Про психіатричну допомогу" в аспекті прав недієздатних осіб.

За словами судді-доповідача, не можна нівелювати суть прав недієздатноголюдини, оскільки це гарантовано Конституцією, виняток стосується лише права голосу.

Подання омбудсмена КС розглядав більше двох років, що подання носило дискусійний характер, у тому числі, через відсутність практики.

Шевчук уточнив, що за статистикою в Україні налічується близько 1 млн 700 осіб, які потребують психіатричної допомоги, близько 10% від цього становлять недієздатні люди.

"Це наше рішення узгоджується із європейськими стандартами, стандартами Європейського суду з прав людини", – підсумував він.