Кулястість - земля - Велика Енциклопедія Нафти та Газа
Кулястість - земля
Кулястість Землі доводиться також спостереженнями. По-перше, під час затемнення Місяця край тіні на його диску завжди має форму дуги. Отже, оскільки Місяць затьмарюється тому, що його заступає від Сонця Земля, причина такої форми тіні - округлість Землі. [1]
До висновку про кулястість Землі люди дійшли, помітивши, що при місячних затемненнях Земля відкидає тінь, що має форму кола. На думку про сферичність земної поверхні наводив і повсякденний досвід мореплавців: відомо, що коли вдалині показується корабель, то спочатку з-за обрію з'являються верхні кінці щогл і лише потім розташовані нижче реї та інші деталі судна. Об'яснити такі спостереження вдається, лише прийнявши положення про те, що Земля має форму кулі. [2]
Згадаймо сміховинне заперечення проти кулястості Землі, що прийшло до нас із середньовіччя: а як-не-де люди будуть ходити вниз головою. [3]
По-друге, в силу нестрогої кулястості Землі та нерівномірності розподілу мас усередині земної кулі площина орбіти супутника не зберігає своє становище у просторі незмінним: вона повільно повертається. [4]
Макроклімат залежить не тільки від кулястості Землі, її руху навколо Сонця, але і від інших причин, зокрема від взаємин материків та великих водойм. Моря та океани значно пом'якшують клімат суші. Тому багато кліматологів поділяють клімат на континентальний, що характеризується крайніми значеннями температури та вологості, і морський, якому властиві менш різкі коливання цих показників. Поблизу великих озер формуються місцеві морські клімати. Прикладом континентального клімату може бути південна частина Західного та Центрального Сибіру, морського- захід України (Калінінградська обл. [5]
При великих значеннях початкової швидкості необхідно враховувати кулястість Землі та зміну напрямку вектора сили тяжіння у різних точках траєкторії. [6]
Магеллана остаточно довела не тільки JU до кулястість Землі, а й факт переважання моря над сушею. [7]
Згадаймо, однак, ставлення середньовічної людини до факту кулястості Землі: для нього куляста форма Землі стояла в різкій суперечності з наявністю сили тяжіння, оскільки всі тіла мали б скотитися із Землі вниз. Тим часом ми достовірно знаємо, що жодної логічної суперечності тут немає. Просто поняття верху і низу є не абсолютними, а відносними. [8]
В області астрономії піфагорійське вчення зробило буквально переворот, проголосивши кулястість Землі, що на ті часи було зухвалим нововведенням. Сам Піфагор проповідував своє вчення усно. [9]
Помилка цього аргументу у цьому, що зізнається відносність вертикалі, що з кулястості Землі . [10]
Ця ідея дуже проста, і вона цілком могла спасти на думку тому, хто відкрив кулястість Землі. [11]
Співвідношення між фізикою, що враховує теорію відносності, що називається інакше релятивістською, і старою фізикою, яку називають класичною, приблизно таке ж, як між вищою геодезією, що враховує кулястість Землі, і нижчою геодезією, що нехтує цією кулястістю. Вища геодезія має виходити з відносності поняття вертикалі, релятивістська фізика повинна враховувати відносність розмірів тіла та проміжків часу між двома подіями – на противагу класичній фізиці, для якої цієї відносності не існує. [12]
Будучи фізиками, ми, однак, не можемо рахуватице укорінене в нашій свідомості уявлення про час, що дійсно відображає його абсолютні властивості, так само, як до досвідченого підтвердження факту кулястості землі, істинні вчені не повинні були вважати очевидне уявлення про верх і низ виражає деяку абсолютну властивість тривимірного простору. Фізика має зараз достатню кількість аргументів проти будь-якого абсолютизування положення про необоротну спрямованість часу. Понад те, виявляється, більшість аргументів на користь абсолютної незворотній спрямованості часу черпаються не з фізики, та якщо з інших галузей знання, включаючи історію, психологію, і навіть деякі загальні філософські концепції. [13]
І тільки після подорожей Колумба, що досягла Америки (1492), Васко да Гами, що відкрив шлях до Індії (1498), і особливо Магеллана, що вперше обігнув Землю (1519 - 1521), ніхто вже не міг сумніватися в кулястості Землі та її русі навколо своєї осі та у просторі. [14]
Але найбільш цінний внесок у теорію ймовірностей Гаус вніс у результаті роботи, до ймовірності ніякого відношення не має, зокрема займаючись геодезичними вимірами кривизни Землі визначення точності географічних спостережень. Через кулясті Землі відстань між двома точками на її поверхні відрізняється від відстані між ними, що пролітає вороною. Ця різниця дуже мала для відстані в кілька миль, але при відстані більше десяти миль вона стає відчутною. [15]