Летючий голландець, або галузь, якої немає
«Легенда свідчить, що у 1700-ті роки голландський капітан Філіп Ван дер Деккен (або, за деякими версіями, Ван Страатен) повертався з Ост-Індії та віз на борту молоду пару. Капітанові сподобалася дівчина, і він убив її чоловіка, а їй пропонував стати його дружиною, але дівчина залишилася вірна дружині і викинулася за борт.
При спробі обійти мис Доброї Надії корабель потрапив у сильний шторм. Серед забобонних матросів почалося ремствування і невдоволення, і штурман запропонував перечекати негоду в якійсь бухті, але капітан застрелив його, а також кількох незадоволених, а потім присягнув кістками своєї матері, що ніхто з команди не зійде на берег доти, доки вони не обігнути мис, навіть якщо на це піде вічність.
Цим Ван дер Деккен (або Ван Страатен), який мав славу страшним лихослівцем і богохульником, накликав на свій корабель прокляття.
Тепер він, безсмертний, невразливий, але нездатний зійти на берег, приречений борознити хвилі світового океану до другого наступу. Хоча, за деякими версіями, він має шанс знайти спокій: раз на десять років Ван дер Деккен може повернутися на землю і спробувати знайти ту, що добровільно погодиться стати його дружиною. За іншою версією, є якийсь заклинання, яке може зняти прокляття та упокоїти «Летючого голландця» та його екіпаж.
А що? Якщо інженер-економіст С. Будилін стає директором департаменту полювання, чому б інженеру-лісівникові не вправлятися в економіці?
Почну з "калькулятора" І. Максиматкіна. Автор, не будучи першим, «відкриває» громадськості складові вартості його особистого полювання на кабана. Вона склалася з 18 УРАХУВАННЯМ. за «право» на видобуток, витрат на проїзд до місця полювання та назад, втрат особистого часу на працевлаштування та на власне полювання. До цієї суми треба сміливо додаватиамортизаційні витрати на техніку, що використовується, зброя, патрони, екіпірування, їжа... На десять осіб за пару днів полювання 50 тисяч набіжить сміливо. Часто порожніх — звичайна історія, звір не взятий.
В обговореннях статті на сайті я поділився своїми прикидками, що кожен(!) у країні здобутий гусак, за моїми підрахунками, «тягне» тисяч під 250 за голову. Ця нечувана цифра складається з путівки (2500 руб. за добу), харчування-проживання на базі (1500 за добу), єгерське обслуговування (1000 за добу), транспортних витрат на проїзд до місця полювання та назад (1000), патронів (3000 руб .), екіпірування, одягу, зброї, манків (дудки + опудала).
Не заморочуючись особливо подробицями, я точно знаю, що «пара днів» на весняному полюванні кожному з мисливців обходиться тисяч в 25. За моїми даними, що не претендують на точність, добре, якщо один з десяти «гусятників» привозить додому трофей (10 х 25 000 = 250 000 за гусака).
В ході обговорення деякі з користувачів на сайті заявили, що і полювання на глухаря, тетерева за витратами можна порівняти з гусячою. Там, де птах є, він дорогий у господарстві, там, де його немає, його — ні. Люди викладають гроші за запах тайги. Порівнянні.
Завершуючи про вартість трофеїв, тільки перерахую через кому, що здобуті лосі, ведмеді, олені, качки, зайці коштують грошей. І навіть НЕздобуті, а часом і неіснуючі трофеї коштують мисливцеві дорого. Весь гнів за дорожнечу полювання вихлюпується на господарства.
Оскільки саме у господарстві всі попередні витрати на полювання за ідеєю повинні втілитись у омріяний трофей. В наявності явний перекіс у претензіях. У всіх вкладених у майбутнє полювання витратах (транспорт, зброя, одяг, бензин…) частка грошей, що відходять господарству, незначна (м'яко кажучи).
Наприклад, для організаціїсезону гусячого полювання (10 днів по 20 мисливців) господарство наймає кухаря, офіціантку, тимчасового мисливознавця (охорона) з особистим транспортом, тимчасового мисливознавця (супровід), двох водіїв на «буханки». Це 6-7 осіб, мінімум по 2-3 тисячі за добу.
Самому господарству за сезон залишається 100, нехай 200 тисяч (не більше 5-6% від усіх витрат на полювання).
Перейдемо до інтерв'ю С.М. Будиліна, в якому він повідомляє про плани зробити «Полювання галуззю». Згідно з Вікіпедією є два тлумачення поняття — галузь.
"Галузь економіки - сукупність підприємств, які виробляють (добувають) однорідну або специфічну продукцію за однотипними технологіями".
Галузь народного господарства - якісно однорідна сукупність підприємств, об'єднань та інших господарських одиниць, що характеризуються спільністю виконуваних функцій у системі суспільного поділу праці, виробленої продукції або послуг, ролі в процесі розширеного відтворення.
Як мені бачиться, полювання, як галузь народного господарства, попри все, є. Її немає офіційно, але вона, як легендарний «Летючий голландець», безсмертна, невразлива, але нездатна зійти на берег, приречена борознити хвилі світового океану «до другого пришестя». Чекає на своє кохання чи заклинання. Оскільки одного кохання не вистачає, пошукаємо заклинання.
Мисливська галузь (якою немає) неформально поєднує у собі виробництво і торгівлю техніки, амуніції, патронів, зброї, що використовується на полюваннях, займає дозвілля громадян, і вона — НАША. На величезних теренах країни лише полювання, риболовля та інші види збирання підтримують наявність на територіях наших українських людей.
Полювання — це те, що не можна вивезти за кордон, хоча декому зі «стоумових» дуже хочеться здати його в довгостроковийконцесію. Вбити до стану «банкрута» і передати до безстрокового управління за копійчину з гектара, але в особисту кишеню. Розвалити полювання в Україні… шикарна ідея для різноманітних диверсій!
Я пропоную (заклинаю) переглянути умови пайової участі у розподілі доходів від полювання. Держава повинна або припинити дорікати мисливському відомству (поки не галузь) за неефективність і гідно датувати цю саму ефективність, або (краще) змінити систему доходів, давши тим самим можливість працювати без докорів.
Цінність полювання не тільки у звичних визначеннях «Продовольча програма», «Зайнятість», «Національне надбання», «Фізична культура»…, а й у тому, що полювання — це одна з важливих деталей кістяка економіки, що пов'язує між собою різні шари нації. (що важливо), та різні галузі. Між-галузеве значення полювання очевидне, і це лише підкреслює її важливість у народному господарстві.
Полювання стимулює виробництво металів, розробку спеціальної техніки, удосконалення електротехнічних приладів, легку промисловість… Заохочує дрібне та кустарне виробництво (блешні, дудки, намети, опудало, печі…); від торгівлі мисливськими та супутніми товарами годується значна частина торгових підприємств.
Полювання завжди стояло в одному ряду з темою бойової зброї та армії, найчастіше з полювання до армії (і назад) перекочували ідеї вдосконалення, і з цього погляду полювання було і залишається прекрасним і неупередженим полігоном.
Мене неможливо назвати економістом, мої аргументи можливо погано сформульовані, але я відчуваю, що важливість полювання принижена, не тими гранями поглядам представлена ... можливо, економісти знайдуть більш підходящі слова, але суть залишиться.
Цілком очевидно, що залишаються в господарствах3-5-6% від загальної виручки від полювання та риболовлі цей бізнес не здатний розвиватися. Час довів, що ні закрити полювання, ні викинути його, ні звільнитися від витрат на нього неможливо. Час довів зворотний — полювання здатне приносити ГРОШІ. При раціональному розподілі «вершків та корінців». Є люди, які бажають цим займатися. Є фахівці, які здатні цим займатися.
Полювання та аматорська рибалка вже «тягнуть» за собою сотні супутніх напрямків. Вони «рухають» профільні та не дуже виробництва. Саме те, що сьогодні вкрай потрібне країні. На рибалку та полювання в Україні витрачаються великі, ніким не підраховані гроші. Можна через рік-два-три розгорнути галузь. І жодних особливих рухів не потрібне.
Для початку ЗРОЗУМІТИ, що полювання та аматорська рибалка здатні принести країні гроші. Багато грошей. Зробити її багатшими. На полювання та аматорську рибалку є споживчий попит.
Потім… Після осмислення важливості явища ПОЛЮВАННЯ, можна подумати про те, що і як робити.