Машинна вишивка
Іра, щоб і для дилетантів, і з достатнім сервісом не буває. Для побудови креслень треба дивитися у бік AutoCad та подібних до нього програм. Хоча я особисто не бачу сенсу і вважаю за краще обходитися мінімумом. Wilcom дозволяє створювати дизайни з дуже високою точністю, достатньо правильно налаштувати відображення дизайну, що направляють та орієнтуватися на статусний рядок. А щодо його фірмового інструменту для побудови кривих - то для дилетанта кращого і не знайти. В окремих випадках векторну графіку створюю в Adobe Illustrator (чим краще дізнаюся цю програму, тим більше не люблю CorelDraw).
Згодна,. Вилком має потужний інструмент створення графічних об'єктів. Багато років тому потрібно було накреслити креслення металевої конструкції, щоб її зварили із куточків. І я скористалася якоюсь програмою досить простою, але що дозволяє легко побудувати креслення цієї конструкції. На деяких фотографіях видно, як дизайнери малюють справжні креслення для дизайнів. Ось і подумала - нешкідливо розширити свої можливості та знання. Подивлюсь Adobe Illustrator. Дякую.
дівчата, чи можна створити портрет з фотографії стилізований у техніці малюнок з мінімумом заповнення і невеликої площі для джаноме 350 е чомусь ні фотостібок , ні сфумато не надихають
дівчата, чи можна створити портрет з фотографії стилізований у техніці малюнок з мінімумом заповнення і невеликої площі для джаноме 350 е чомусь ні фотостібок , ні сфумато не надихають
Можна, якщо правильно підготуватифотографію та фотопортрет досить контрастний, з гарним опрацюванням деталей.
дівчата, чи можна створити портрет з фотографії стилізований у техніці малюнок з мінімумом заповнення і невеликої площі для джаноме 350 е чомусь ні фотостібок , ні сфумато не надихають
Можна, якщо правильно підготувати фотографію та фотопортрет досить контрастний, з гарним опрацюванням деталей.
на ютубі знайшла варіанти з обробкою фото в малюнок наприклад http://www.youtube.com/watch?v=M2ve3evAxSQ хотілося б дізнатися покроково, що потім з цим робити, щоб до машинного формату привести , у якій програмі краще оформити це в дизайн?
ganzelka, трохи докладніше про використання Автокада, які інструменти або які функції застосувати? Я в ньому працюю, вмію користуватись Ембірдом. У голові ці програми ніколи не стиковувалися, хоча бачила, що тимчасові файли зберігаються у них з одним розширенням
Так ніби тут про Автокад і не було.
Іра, щоб і для дилетантів, і з достатнім сервісом не буває. Для побудови креслень треба дивитися убікAutoCad і подібних до нього програм. Хоча я особисто не бачу сенсу і вважаю за краще обходитися мінімумом. Wilcom дозволяє створювати дизайни з дуже високою точністю, достатньо правильно налаштувати відображення дизайну, що направляють та орієнтуватися на статусний рядок. А щодо його фірмового інструменту для побудови кривих - то для дилетанта кращого і не знайти. В окремих випадках векторну графіку створюю в Adobe Illustrator (чим кращедізнаюся цю програму, тим більше не люблю CorelDraw).
Ось була розмова
Іра, щоб і для дилетантів, і з достатнім сервісом не буває. Для побудови креслень треба дивитися убікAutoCad і подібних до нього програм. Хоча я особисто не бачу сенсу і вважаю за краще обходитися мінімумом. Wilcom дозволяє створювати дизайни з дуже високою точністю, достатньо правильно налаштувати відображення дизайну, що направляють та орієнтуватися на статусний рядок. А щодо його фірмового інструменту для побудови кривих - то для дилетанта кращого і не знайти. В окремих випадках векторну графіку створюю в Adobe Illustrator (чим краще дізнаюся цю програму, тим більше не люблю CorelDraw).
Ось була розмова
Розмова про те, щоAutoCad для вишивки незручна. це складна програма для технічних креслень Вона вимагає реального вивчення і з наскоку там навряд чи вийде. Вишивка такого не вимагає. Дописано. Ви знаєтеAutoCad. Намалюйте у ньому будь-яку схему, картинку, креслення. Отримайте графічний файл. Часто беруть малюнок олівцем, схему вишивки.. і навіть фото. і по графічному файлу створюють дизайн для вишивки Залежно від того для якого дизу (у якій техніці) використовуються різні програми, різні прийоми
А цікаво. хтось уAutoCad.малює схеми для вишивки? Або якось інакше його використовує?
Працюю у всіх перерахованих векторних програмах. Свого часу зі скрипом переходила з ілюстратора до кореля (була вимога на новій тоді роботі). З того часу ілюстратором не користуюся, хіба що для підготовки готового файлу до обробки в Корелі. Єдина, хоч і важлива його перевага (ілюстратора) - цекомпілювання з фотошоп і схожий інтерфейс. Потужна перевага корелів - зберігання растрів усередині файлу незалежно, як у архіві. А ось до ілюстоатора растрлвые кпртинки просто лінкуються і повинні зберігатися окремими файлами (не завжди зручно, особливо якщо в тебе багато правок) Але по суті обидві програми володіють усім набором інструментів для реалізації будь-якого проекту. Тут кому що зручніше. Мені здається, якщо освоювати з нуля, корів значно дружелюбніше. У автокаді працювала дуже багато. Знаю його досить непогано. Для шиття ніяк не використовую, тільки корів (викрійки), тим більше для вишивки. А ось пряма взаємодія корел і вилкою, на мій погляд, знімає всі питання. Я, наприклад, користуюся 7-ю версією та копіпастю до 3-ї. Вони копіпастять і у зворотному напрямку. Дуже зручно.
Взагалі, коли я говорила про AutoCad, я мала на увазі створення креслень викрійки і точне позиціонування окремих елементів вишивки, коли потрібна висока точність. Але мені вистачає і можливостей Illustrator. До речі, він також дозволяє прямий копіпаст, хоча після цього у Вилкомі доводиться коригувати розмір. З Вилкому в Illustrator копіпастит 1:1, а якщо назад, то розмір вставлених об'єктів у Вилкомі доводиться зменшувати до 84%. Я вже облазила всі налаштування, але цю проблему так і не вдалося вирішити. І все одно незважаючи на це, для створення окремих елементів вишивки (різних завитків, квіткових елементів і контурних ліній) я віддаю перевагу Illustrator. При цьому робота прискорюється в рази і виходять дуже акуратні гладієві валики - з ідеально розташованими кутами стібків та рівномірним заповненням. Також я пробувала створювати в Illustratorі та брюгське мереживо, а у Вилкомі просто конвертувала отримані векторні шляхирядок і додавала у разі потреби додаткові елементи типу брид. В цілому експеримент пройшов успішно і я навіть відшивала зразок, хоча, чесно кажучи, брюгське мереживо мені не подобається і більше я ним не займалася.