Мажурін П
Проблеми тут виникають вже на етапі подання позову про стягнення аліментів. ЦПК РФ [2] у ч. 3 ст. 29 встановлює правило про альтернативну підсудність цього виду позовів, що означає можливість подати його або до суду держави, в якій проживає аліментообов'язана особа, за її місцем проживання, або до українського суду за місцем проживання позивача. Кожен із варіантів має як певні переваги, так і певні недоліки, і саме від цього вибору безпосередньо залежатиме можливість реального виконання судового рішення, якщо, звичайно, воно буде винесене на користь позивача.
Безперечно, середньостатистичного позивача краще подавати позов за місцем його проживання. Проте найчастіше стягнути аліменти у такий спосіб є скрутним чи зовсім неможливим через принцип міжнародного суверенітету, яким українські юрисдикційні акти що неспроможні безпосередньо виконуватися біля іноземних держав без процедури екзекватури, тобто. визнання та отримання дозволу на їх виконання. Ця процедура можлива лише у разі наявності міжнародного договору про взаємну правову допомогу між Україною та іноземною державою або на підставі принципу взаємності. Вона непроста і суперечлива, крім того, подібні угоди Україна має лише з невеликою кількістю країн, серед яких Україна, Білорусь, Фінляндія, Чехія, Польща, Греція та деякі інші. Тому, очевидно, біля інших держав можна буде домогтися виконання лише рішення про стягнення аліментів, винесеного локальним судом.
Можливий інший варіант розвитку подій – коли позов подається до українського суду за місцем проживання позивача. У разі позитивного рішення суду реально стягнути аліменти можливо, яквже згадувалося лише з особи, яка проживає в країні, з якою Україна має договір про взаємну правову допомогу. Для цього, як зазначається у більшості міжнародних договорів, необхідно звернутися до суду, який виніс судове рішення, з клопотанням про визнання та виконання цього рішення на території іншої держави. Крім того, у згаданих договорах передбачена можливість подання даного клопотання безпосередньо до компетентного органу держави, в якій проживає колишній чоловік (на це вказує, наприклад, Інструкція МЗС Фінляндії з питань виконання на території Фінляндської Республіки рішень українських судів про стягнення аліментів[4]) . Це може бути корисним для скорочення тимчасових витрат на отримання клопотання іноземним судом. Проте все ж, щоб уникнути певних помилок, які можуть лише уповільнити весь процес виконання рішення, краще звертатися саме до суду, який розглянув і виніс це судове рішення, оскільки він зможе надати допомогу у визначенні подальших дій, а також допомогти в оформленні всіх необхідних документів.
Якщо ж подібного міжнародного договору з державою, в якій проживає аліментозобов'язаний, немає, то, само собою, виконати рішення українського суду щодо нього на території цієї іноземної держави неможливо. Однак деяка практична користь від такого рішення все-таки є: так, якщо відповідач буде за рішенням суду визнаний зобов'язаним сплачувати аліменти, щодо нього буде порушено виконавче провадження, і надалі він через різні причини вирішить відвідати Україну, то виникне правове підстава затримати його з пропозицією або погасити заборгованість, що накопичилася, або понести кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплатиаліментів відповідно до ч. 1 ст. 157 КК [6] РФ. Але здебільшого боржник по аліментах не повертається до, і, як наслідок, стягнути з нього аліменти не вийде вже ніколи.
З тими державами, з якими Україна має домовленості, справа в теорії відносно гідна, проте ефективність функціонування практичного механізму надання правової допомоги між державами також залишає бажати кращого. Здебільшого це стосується термінів винесення закордонним судом постанови про виконання рішення суду України на території цієї іноземної держави: ця процедура може легко затягтися на кілька років. Крім того, якщо закордонний суд вирішить, що рішення українського суду чимось суперечить законодавству цієї іноземної держави, що трапляється дуже часто, він відмовить у його примусовому виконанні. Таким чином, навіть наявність міжнародного договору про взаємодопомогу ще не гарантує того, що аліменти будуть реально стягнуті з відповідача.
Отже, розглянувши основні проблеми стягнення аліментів з особи, що проживає поза РФ, можна дійти невтішного висновку, що, на жаль, нині там немає шансів домогтися такого стягнення. При цьому Україна на цю проблему не звертає належної уваги, незважаючи на очевидну тенденцію зростання кількості змішаних шлюбів. Вирішувати її слід саме на рівні нормативного регулювання, звідки всі розглянуті в роботі суперечності беруть свій початок.