Методи визначення дат в археології

ГОУ ВПО «Удмуртський державний університет

Кафедра археології історії первісного суспільства

Виконав: студент гр.112 Соколов А.В

Перевірила: проф., д.і.к. Голдіна Р.Д

Глава 1. історико-філологічні методы…………………………………С.4-6

1.1 датування за свідченнями історичних творів та давніх написів

1.2 датування монетами

1.3 датування за художніми особливостями стародавніх речей Глава 2. Археологічні методи……………………………………………С.7-9

Глава 3. Природничі методи………………………………………….С.10-14

Даний реферат присвячений одній з найважливіших проблем в археології, а саме - проблемі датування досліджуваних джерел. Ця проблема була актуальною з моменту зародження самої археології, актуальна зараз і залишиться такою і в майбутньому, вона буде актуальною доти, доки вчені всього світу не зійдуться в думках про тимчасові рамках кожного джерела, що ними досліджується. Вона досить цікава саме тим, що вчені, які займаються визначенням дат тих чи інших предметів, в одиничному, конкретному випадку не завжди сходяться в думках про їх дату. Предмет один, а дат у нього може бути кілька, - в цьому і є інтерес даної проблеми - дізнатися, чия версія датування того чи іншого предмета (джерела) більш достовірна, тобто яка з них є ближчою до істини. Але мета моєї роботи полягає не в тому, щоб показати розбіжності, а в тому, щоб з'ясувати, які існують методи визначення дат, як вони діють, наскільки вони ефективні і які риси їм притаманні. Всі методи розбиті на три групи: історико-філологічні, археологічні та природничі. Для досягнення мети необхідно розглянутикожну з цих груп окремо.

Література, якою я користувався, має такий собі великий характер. Не в значенні, що її багато, а в значенні, що матеріал, в ній викладений, заснований не на якихось вузьких даних, а він узагальнений тобто. містить ази, основу. Саме такий матеріал мені і потрібен, тому що моя тема сама широка, якщо її так можна охарактеризувати.

Розділ 1. Історико-філологічні методи

1.1 датування за свідченнями історичних творів

Методи датування за даними письмових джерел відносяться до найнадійніших. Разом з тим, цілком очевидні їх обмежені можливості. Прямі відомості, що датують, зустрічаються вкрай рідко. Непрямі дані стають тим менш надійними, чим більше проміжних ланок пов'язує письмову дату з датованим об'єктом. Письмові джерела нічого не дають для датування пам'яток дописьмових культур і дуже ненадійні для датування культур безписьмової периферії давніх цивілізацій. (1)

1.2 датування монетами

Ідеально, коли археолог-античник чи медієвіст добре знає нумізматику, але вимагати цього від кожного археолога неможливо. Для визначення монет, знайдених під час розкопок, можна звертатися до фахівців або, що краще, працювати у безпосередньому контакті з ними. Іноді вивчення монет дає унікальну інформацію, яку з інших джерел отримати неможливо. Наприклад, монетами було складено список боспорських царів середини III в. н. е. Разом з тим, є деякі питання, що виникають як би на стику між археологією та нумізматикою. Фахівець може визначити час карбування монети, але тільки археолог врахує ті дані, які дозволить йому хоча б приблизно обчислити проміжок часу між карбуванням монети та її потраплянням у шар поселення.або у могилу. З однієї монети зробити такий розрахунок майже неможливо. Тому знахідки одиночних монет дають змогу визначити лише нижню дату шару чи комплексу: не раніше часу карбування монети. Якщо в даному історико-культурному регіоні є знахідки монетних скарбів, то зіставлення одиночних монет, знайдених при розкопках з монетами того ж карбування з скарбів, дає додаткову інформацію для датування. Верхня дата скарбу визначається датою найпізнішої монети. При близькому за складом розподілі монет, знайдених під час розкопок з монетами зі скарбів, можна за верхньою датою скарбу приблизно визначити і верхню дату шару або комплексу. Зрозуміло, тут дуже важливі і суто археологічні спостереження, такі як товщина даного шару, швидкість його наростання і т.д. (2)

1.3 Датування з художніх особливостей давніх речей

Основні принципи вивчення пам'яток стародавнього мистецтва було розроблено у другій половині ХУІІІ ст. І. Вінкельманом. Суть цих принципів у тому сучасному розумінні у тому, що з кожної історичної епохи і навіть окремих періодів і культур існували свої особливості художньої творчості, властиві лише даної епосі, даної культурі, даному етносу. Навчитися розпізнавати стилістичні особливості стародавніх мистецьких пам'яток неможливо без уважного вивчення всіх деталей, особливо тих, що не впадають у вічі. У міру накопичення такого візуального досвіду виробляються критерії, що дозволяють впевнено відрізняти, наприклад, трипільські статуетки від зовні схожих на них і близьких за часом статуеток з Південної Туркменії, наскельні малюнки Карелії від петрогліфів Скандинавії, скіфську торевтику від фракійської і т.п. )

Глава 2. Археологічні методи

Одним зДвох власне археологічних методів є метод стратиграфії. Фіксуючи деяку послідовність комплексів, вона дає найточніші дані для відносної хронології. Саме тому багатошарові поселення для археології такі важливі.

Темп наростання шару різних пам'ятниках може бути різним. Тому визначення дати речі лише за її місцем у шарі щодо материка та сучасної поверхні абсолютно неможливе. Певні труднощі можуть бути при зіставленні різних пам'яток, коли замість однієї стратиграфічної колонки є дві чи кілька. У таких ситуаціях слід відштовхуватися від того, що найбільш подібні за поєднанням ознак шари можна вважати найближчими за датою. Однак, якщо встановлено, припустимо, що шар А одного поселення відповідає шару Д другого, це ще не призводить до ототожнення за датою інших верств цих поселень, оскільки тривалість їх відкладень може бути різною, а деякі шари можуть бути відсутніми на одному з поселень за якою- чи історичної причини. Тому така сама процедура має бути виконана і з усіма іншими шарами.

Зіставлення дат може бути уточнено, якщо врахувати як набір типів, а й відсоткове співвідношення кількості речей цих типів у кожному шарі. Помилки при датуванні по відсотковому співвідношенню виникають через те, що може залежати як від дати, а й інших історичних причин.

Завдання, що стоїть перед археологом (датування та синхронізація) значно ускладнюється, коли об'єктом дослідження стають одношарові поселення чи комплекси, не пов'язані зі стратиграфією. Очевидно, що повна подібність, тотожність великих комплексів неможлива, оскільки археологічний матеріал надзвичайно різноманітний. Ступіньподібності чи відмінності між ними може бути зафіксована, але тлумачення зазначених відмінностей може бути принаймні двояким: відмінності як результат хронологічних змін або як результат локальних особливостей.

Найважливішою частиною стратиграфії є фіксація всіх знахідок, необхідна у тому, щоб у подальшому можна було відновити їх послідовність.(4)