МИ НЕ ТІЛЬКИ РІЗНІ, АЛЕ І ДІВНО СХОДИ, Наука і життя
Якщо я чимось на тебе не схожий, я цим не ображаю тебе, а навпаки - схвалюю.Антуан де Сент-Екзюпері
Для аналізу було вибрано близько чотирьохсот ознак ДНК (генетичних локусів), не асоційованих з жодними пристосувальними властивостями та зовнішніми відмінностями. Дослідники свідомо не хотіли пов'язувати результати аналізу з ознаками, які зазвичай використовуються при антропологічному описі: кольором шкіри, розрізом очей, статурою тощо. Тому вибір упав на так звані мікросателітні маркери — короткі послідовності повторюваних поєднань нуклеотидів. Ці послідовності розташовані, як правило, на тих ділянках ДНК, які називають мовчазними. Вони не кодують жодних білків, але можуть бути зручною генетичною міткою, оскільки накопичують випадкові мутації, які ніяк не проявляються зовні і не беруть участь у природному відборі. Крім того, приблизно відомі темпи виникнення таких мутацій, що дозволяє датувати давні популяційні події. Саме цей тип ДНК-маркерів зараз широко використовують із вивчення популяцій. На першому етапі отримані генетичні дані навмисно розглядали без інформації про те, до якої етнічної групи належать досліджені особи та на якому континенті вони мешкають. Єдине, що було доступно, — це «генетичний паспорт» кожного з цієї тисячі індивідів з індивідуальними даними про чотириста маркерів. Потім усіх досліджених людей розподілили по кількох групах відповідно до їхньої схожості або відмінності за цими маркерами.
Процедура віднесення індивіда до тієї чи іншої ДНК-групи була такою. Спочатку всі ознаки ДНК розбили за рівнем генетичної подоби на кілька груп кластерів. На скільки кластерів комп'ютерна програма має проводитирозбиття ознак, визначалося числом До, яке дослідники задавали заздалегідь, змінюючи від 2 до 6. Потім кожному індивіда підраховували, який відсоток ознак якому кластеру належить, і відносили його до тієї групи, генетичне подібність із якою було найбільшим. Тільки після цього етнічна приналежність індивідів була «розкрита» та порівняна з їхньою генетичною приналежністю.
Результати дослідження виявилися разючими: за ознаками ДНК індивіди утворили великі групи, які точно відповідають їх географічній приналежності до різних континентів (рис. 1а). Фактично ці групи відповідали основним расам людини — африканській (або негроїдній), європеоїдній (або євразійській), океанійській, азіатським монголоїдам та американським індіанцям, якщо дотримуватися антропологічної класифікації народів.
ДНК-маркери, взяті незалежно від зовнішніх ознак раси — кольору шкіри, розрізу очей та іншого — дозволили чітко виявити расову приналежність кожного з тисячі довільно обраних людей. Багато індивідів несли більшість ДНК-ознаки своєї раси. Як показав аналіз отриманих ДНК-даних, євразійська раса генетично поділяється на народи Європи, Близького Сходу та Центральної/Південної Азії. Однак подальше генетичне виділення груп за використаними чотириста ознаками важко, особливо для народів Європи: у кожній етнічній групі багато індивідів, яких за ознаками ДНК можна було б віднести до іншої групи (рис. 1б). Стародавні аборигенні народи Африки чітко відокремлюються один від одного, відрізняються також аборигенні народи в Океанії та в Америці (рис. 1в) - це їх малою чисельністю і значною ізоляцією один від одного. Разом про те дослідження показало, що немає окремих, «расових» ознак іІснує генетично «чистих» етнічних груп: багато індивідів мали значний відсоток генетичних ознак інших етнічних груп.
Чи означають виявлені відмінності між континентальними популяціями, що раси — це реальні, відмінні одна від одної групи, які фахівець-зоолог міг би віднести до різних видів чи підвидів відповідно до зоологічної номенклатури? Ні! Щоб переконатися у справедливості нашої відповіді, слід оцінити кількісні відмінності між людьми по ДНК у межах раси та порівняти їх з аналогічними відмінностями між усіма людьми без урахування їхньої етнічної приналежності.
Справді, люди можуть більшою чи меншою мірою відрізнятися один від одного за дослідженими чотирма сотнями ознак ДНК. Наприклад, дві довільно взяті людини можуть відрізнятися за десятьма ознаками і бути тотожними за іншими 390, а інша пара може відрізнятися за двадцятьма ознаками і збігатися по 380. Ми прийняли за 100% середні відмінності між усіма індивідами у повній вибірці незалежно від расової власності. Коли оцінили середні відмінності між індивідами в межах кожної раси і віднесли їх до цих 100%, виявилося, що вони становлять більше 90%. Отже, суто міжрасові відмінності припадає менше 10% всього генетичного розмаїття для людей. Цього достатньо, щоб впевнено сказати: раси — просто великі популяції людини; ніякий біологічний критерій не дозволив би виділити їх навіть у підвиди, не кажучи про види. Виявлений розподіл ДНК-маркерів по расах - це звичайні генетичні відмінності між популяціями одного виду, що спостерігаються у багатьох тварин. Отже, раси виявляються набагато схожішими, ніж відмінними. Проте 10% розбіжностей достатньо, щоб розрізнити раси (див. рис. 1). Виникає питання: як саме іколи утворилися відмінності в ДНК-маркерах між расами? Для відповіді слід вивчити еволюцію людства у його поширення планетою і зрозуміти, які генетичні зміни у популяціях сталися за минулі десятки тисяч років.
Порівнюючи ДНК-маркери аборигенів Південної Африки, ми оцінили, що приблизно 70—140 тис. років тому почалися інтенсивна диференціація та складні демографічні процеси, що супроводжувалися виникненням різноманітних популяцій у межах Африки. Потім, 50-90 тис. років тому, хвилі переселенців стали виплескуватися за межі Африки і розтікатися іншими континентами.
Виникнення нових гілок людства — зародків майбутніх великих рас — можна як еволюційного древа (рис. 2). Вивчаючи різноманітність ДНК сучасних народів, можна оцінити чисельність тієї прапопуляції, від якої 70—140 тис. років тому сталося все людство. Як показують генетичні оцінки, вона була невеликою — близько 2 тис. осіб. Не означає, що тоді був інших популяцій людини. Але існуюча генетична різноманітність всіх людей на Землі походить від цієї невеликої групи — решта не залишила генетичних слідів у народах, що нині живуть.
У міру поширення людини континентами протягом десятків тисяч років йшли процеси дальньої міграції та локального розселення груп. Припустимо, група людей прийшла до Центральної Азії і осіла там багато поколінь. Потім частина людей рушила далі, утворюючи нову локальну популяцію (майбутню етнічну групу: плем'я, народність, націю), яка, проте, мала спільну історію та спільних предків із батьківською групою, а тому їх ДНК більш подібні між собою, ніж із ДНК жителів інших континентів. За той час, що пройшло від часу відділення різнихконтинентальних рас від загальних прабатьків, їх ДНК стали відрізнятися один від одного за рахунок мутацій, що з'являються, а ізоляція через гігантських географічних відстаней сприяла накопиченню генетичних відмінностей між расами. Саме це ми й спостерігаємо за ДНК-маркерами.
За терміном «раса» тягнеться довгий хвіст негативних асоціацій, пов'язаних із уявленням про біологічну нерівноцінність рас. Але все сказане вище говорить про те, що їх слід розглядати як «екологічні раси», які генетично відрізняються від інших лише за декількома ознаками, що забезпечили кращу адаптацію до відповідних умов середовища, а в іншому подібні.