Міфи про Червону армію, Центр підтримки українсько-вірменських стратегічних та громадських ініціатив
Двотомна монографія відомого українського військового історика Андрія Смирнова присвячена стану Червоної армії у період з 1935 до першої половини 1937 року, тобто напередодні початку кампанії масових репресій вищого та середнього комскладу у зв'язку зі справою Тухачевського.
До середини 1937 року рівень бойової виучки РСЧА можна було оцінити між «двійкою» і «трійкою» за п'ятибальною шкалою.
Основні причини низького рівня бойової підготовки в Червоній армії Смирнов відносить за рахунок того, що бійців і командирів готували не до умов реального бою, а до зіткнення з порівняно слабким супротивником, ймовірно, серед лімітрофів або з німецькою армією, обмеженою умовами Версальського договору. Як підкреслюється в книзі, розроблена радянськими військовими теоретиками «знаменита теорія глибокої операції та концепція глибокого бою справді відображали природу та вимоги сучасної війни, але реалізувати цю теорію та цю концепцію на практиці, втілити їх у життя РСЧА навіть наприкінці епохи Тухачевського, Якіра та Уборевича (До середини 1937 року) була не в змозі. Причиною цього став слабкий вишкіл тих, хто втілює військові теорії в життя – командирів, штабів та військ».
У основної частини комскладу була відсутня потяг до рішучого маневру, до дій у фланг і тил противника, до прояву ініціативи, що було, на думку Смирнова, наслідком загальної слабкості оперативно-тактичного мислення. Командири від батальйонного рівня і вище не вміли налагоджувати взаємодію різних родів військ. Багато командирів середньої ланки взагалі не мали тактичного мислення. Як зазначається в книзі, «не випадково та ж взаємодія пологів військ у РККАякщо і досягалося, то тільки в початковій стадії бою/операції, а потім, коли обстановка, що змінилася, вимагала організовувати взаємодію наново, вона зникала. Знову зробити роботу з його організації в напруженій обстановці і в стислий термін командири та штаби всіх рівнів були не в змозі». Те саме, зауважимо, відбувалося, на жаль, і в роки Великої Вітчизняної війни.
Колаж Андрія Сєдих
Смирнов зазначає також дію об'єктивних чинників, які безпосередньо залежали від революції 1917 року. До них відносяться швидке зростання чисельності Червоної армії у 30-ті роки, обмежені фінансові можливості держави, особливості української ментальності. Тут треба зазначити, що обмежені фінансові можливості справді вели до того, що у підготовку бійців та командирів вкладалося недостатньо коштів. Однак значно більше значення тут мав менталітет Сталіна та його генералів, які воліли вкладати більше коштів у кількісне зростання озброєння, бойової техніки та особового складу, а не у підвищення якості його підготовки. Мало значення й те, що у високопрофесійній армії Сталін бачив загрозу «бонапартизму», тому вважав за краще мати справу насправді з погано підготовленим, але численним ополченням.
Автор книги доводить, що переміщення на високі пости малодосвідчених командирів почалося в Червоній армії задовго до масових репресій: «У 1933 році в РСЧА переміщено з підвищенням більше командирів, ніж у горезвісному 1937-му, коли армія була до того ж у півтора рази більша за чисельності. У 1936-му таких переміщень також зробили більше, ніж у 1937-му, і ще до початку масових репресій основну масу командирів стрілецьких рот у Червоній армії стали складати лейтенанти (часто не пройшли ще й через командування взводом)або напівротою), а роти важкої зброї стрілецьких полків такого найважливішого угруповання РСЧА, як Особлива червонопрапорна далекосхідна армія (ОКДВА), стали очолювати молодші командири».