Міфи про русофобію чому Україна шукає собі ворогів
Русофобські настрої у всьому світі не можуть тривати вічно – таку заяву нещодавно зробив президент України Володимир Путін. І пояснив: русофобія вигідна тим, хто намагається стримувати Україну у прагненні відстоювати свої законні інтереси. При цьому Путін заявив, що русофобію, зокрема США, можна порівняти з антисемітизмом. Санкції з боку Заходу українські політики пояснюють тим самим.
Чому термін «русофобія» постійно з'являється в риториці українських політичних еліт, коли дії Москви критикують західні країни? Що мають на увазі під русофобією українська влада і як маніпулюють українцями та кримчанами, які опинили в заручниках у Кремля?
– З нами на зв'язку український політолог Олександр Морозов. Олександре, чи справді українські – це нові євреї у 21столітті, як свого часу, років п'ять тому, у політичному таборі на Селігері затверджував український політолог Гліб Павловський? Чи справді русофобія захлеснула цивілізований світ?
Морозов: Гліб Павловський дуже начитана людина, і, говорячи про українських як нових євреїв, він посилався на відомого, вже покійного історика Михайла Гефтера, і українського філософа Георгія Щедровицького. Справа в тому, що наприкінці радянського періоду, як не дивно, у ряду інтелектуалів була ідея, що період після Другої світової має закінчитися для українців якимось розсіянням. Невдача 20 століття для українського народу, більшовицька катастрофа та жахливе насильство всередині української історії завершують її, і результатом може стати трагічне розсіювання – як якесь покарання та вина. Цю ідею Павловський повторив, але вона прозвучала вже в іншому контексті.
– Ставити наодну полицю антисемітизм та русофобію, очевидно, зручно. Але чи взагалі є русофобія в тому вигляді, як про неї говорять українські політики?
?Морозов: Звичайно, ні. І спроби порівнювати українців із євреями – досить груба політична натяжка, яка сьогодні вже використовується офіційним Кремлем, щоб переконати себе самих та населення, зробити чинником міжнародної політики ідею про те, що навколишній світ ставиться до України як такої негативно. Хоча я переконаний, що всі спікери цієї ідеї знають, що на Заході дуже чітко поділяють українців та Кремль. Взагалі вживання терміну «русофобія» політичною мовою Кремля в нинішньому вигляді активізувалося лише після анексії Криму. Весь період 1990-х поняття русофобії було, але вживали його вкрай маргінальні політичні групи. Наприкінці 1990-х термін вживався хіба що у тих балтійських країн. Але жодних розмов про генетичну русофобію не було. Це результат того, що Кремль анексією Криму загнав себе у велику політичну пастку і тепер змушений вигадувати нові концепти чи відновлювати старі, щоб виправдати своє драматичне становище.
– У культуролога Андрія Архангельського є версія, що пропагандистське поняття русофобії ґрунтується на штучній формулі про те, що Захід завжди хотів занапастити Україну, а між західним та українським світом є принципові міжцивілізаційні розбіжності, і це не просто різниця в політичних поглядах. Русофобія – щось ірраціональне, і відповідь на неї може бути лише ірраціональною. І це має виправдовувати нераціональні дії пропагандистів.
Олександре, ще в 2000-2001 роках ми чули риторику про вступ України до НАТО, про спільну Європу від Лісабона до Владивостока. А у 2017 чуємо про цивілізаційнепротистояння Укаїни та Заходу, що виявляється в «русофобії на генетичному рівні», про що говорить один із топових українських політиків. Про що це говорить?
'Морозов: Є думка, що політична верхівка України не впоралася з пострадянським транзитом, і приблизно в 2012 оформилася в антимодернізаційний, досить похмурий і похабний політичний режим. А до цього склянка була наполовину повна, наполовину порожня. Андрій Іларіонов, до речі, у своїй свіжій статті у «Відомостях» прив'язує ідею до поділу на два періоди, до 2012 та після 2012 року, до економічного розвитку. Ця інтерпретація залишає певну надію, адже можна вважати, що поворот у 2012 – це просто старість Путіна та політичної верхівки, і через 5-15 років Україна може здійснити поворот щодо здорової політики добросусідства та розвитку разом із Європою. Інша думка не настільки оптимістична. Ми всі спостерігаємо за глибокою деградацією українського суспільства. І не зовсім зрозуміло, чи залишиться це суспільство і далі у своєму «євразійському» форматі. Як довго збережеться цей поворот? Він дуже зручний. Може статися, що концепція русофобії домінуватиме в політиці довгий термін і лунатиме з вуст кремлівських спікерів на міжнародній арені.
'Духнич: Для цього навіть є спеціальний термін – ресентимент. Образа на когось зовнішнього, умовного ворога стає механізмом для внутрішньої солідаризації групи. Чим сильнішу тривогу відчуває група, наприклад, народ, тим більше потреба кудись цю тривогу спрямувати. Найкращий спосіб – сказати, що не ми відчуваємо тривогу та образу, а хтось щось робить стосовно нас. Нас не люблять, не цінують, і треба згуртувати лави та жити в обложеній фортеці. Будь-яка небезпека ззовні таку солідарність зміцнює. Акерувати масами стривожених людей зручно.
−– Наскільки важкий вихід із такого самовідчуття?
Духнич: Найстрашніше – що у такому разі формується відчуття завченої безпорадності, почуття, що від тебе нічого не залежить. Чому так добре підтримувати настрій «все нас бояться»? Коли не керуєш своїм життям, то це єдиний механізм, щоб відчути себе впевнено. І найскладніше – коли, наприклад, режим руйнується, і людина раптом розуміє, що її життя залежить від неї самої.
– Кримчани теж опинилися у ситуації завченої безпорадності?
Духнич: Так, тим більше, останні півтора роки посилилася робота проти так званої терористичної загрози в Криму. Так можна підтримувати стан тривоги, очікування чогось поганого ззовні. Це все той самий механізм.