Мінекономрозвитку підготувало проект стратегії розвитку Інноваційна Україна-2020 - українська
"У стратегії вказано п'ять ключових завдань, - повідомив пан Клепач. - Для інноваційної економіки потрібна інноваційна людина - хто орієнтований на створення та впровадження інновацій у всі сфери суспільного життя. Перше завдання - змінити людей, підвищити сприйнятливість до інновацій, розширити клас інноваційних підприємців, створити атмосферу толерантності до ризику.Різке підвищення інноваційної активності бізнесу та динаміки появи нових інноваційних компаній - друге завдання.Бізнес повинен сприймати інновації не як хобі і не як обов'язок перед державою, а як життєво важливу модель поведінки, тоді зросте модернізується промисловість. Третє завдання - підвищення інноваційності держави. Формування збалансованого сектора досліджень та підвищення відкритості національної інноваційної системи - четверте та п'яте завдання".
Програма також передбачає, що до 2020 року п'ята частина українських чиновників має вільно володіти іноземними мовами, літніх серед держуправлінців буде не більше третини, а близько 10% держслужбовців здобудуть освіту за кордоном.
Починати реалізовувати стратегію треба цього року, каже заступник міністра. У найближчі два роки мають бути створені умови для інновацій, вважає він: суттєво збільшено витрати на НДДКР та приватно-державне партнерство, розроблено технологічні програми для держкомпаній та запроваджено додаткові податкові стимули.
Крім того, у Мінекономрозвитку обговорюються податкові канікули для компаній, які відкривають інноваційний бізнес, а також розширення дії пільги щодо страхових внесків. Міністерство пропонує створити інститут грантової підтримки інноваційної діяльності, можливо, на базі українського фондутехнологічного розвитку (РФТР), який у 2012 році РФТР повинен буде розподіляти 10 млрд. рублів, а в 2020 році - 50 млрд. рублів.
За даними аналітиків, баланс платежів за технології був позитивним 2000 року (20 млн доларів), а 2009 року становив мінус 10,8 млн доларів. Країни – лідери в галузі інновацій за той же час збільшили профіцит технологічного балансу: США – у 1,5 раза, Великобританія – у 1,9 раза, а Японія – у 2,5 раза. Витрати на НДДКР у 2008 році в Україні оцінюються у 1,04% ВВП проти 1,43% ВВП у Китаї та 2,3% у країнах ОЕСР, 2,77% ВВП у США, 3,44% ВВП у Японії.
У кризу десятки мільярдів доларів було вкладено у розвиток медицини, біотехнологій, альтернативної енергетики, атомної галузі, інформтехнологій. Такі потужні фінансові вливання можуть на 3-5 років наблизити зміну технологічного укладу, зазначено у документі. українське ж державне регулювання поки що характеризується радше ворожістю до бізнесу, пишуть чиновники мінекономрозвитку, а податкове та митне адміністрування носить репресивний характер. Державна влада не інноваційна і досягла значних успіхів у створенні інноваційного клімату, резюмують вони.
Приватний бізнес відповідає державі взаємністю: у 2009 році розробку та впровадження технологічних інновацій здійснювало 9,4% від загальної кількості підприємств. У Німеччині таких майже 70%, в Ірландії – 57%, у Бельгії – 60%, в Естонії – 55%. Лише три українські компанії входять до світової тисячі компаній - лідерів з досліджень та розробок: "Газпром" (108-е місце за абсолютним обсягом витрат, їх частка у виручці - 0,6%), "АвтоВАЗ" (758-е місце, 0 ,8%) та "Сітронікс" (868-е місце, 2,6%). При цьому справді передові технології українські підприємства запозичувати не поспішають, що"характеризує українську інноваційну систему як орієнтовану на імітаційний характер, а не на створення радикальних нововведень та нових технологій", йдеться у документі.
"На мій погляд, цільові орієнтири, зазначені розробниками Стратегії інноваційного розвитку до 2020 року, необґрунтовано оптимістичні, - каже президент НАІРИТ Ольга Ускова. - Чиновники мінекономрозвитку очікують, що через 10 років Україна зможе претендувати на 10% світового ринку інтелекту сектора у ВВП зросте до 20%.Можна назвати цілу низку проблем, які перешкоджають цьому Головна проблема - низький попит на інновації з боку великого бізнесу Інновації найкраще вдаються середнім і малим підприємствам, але це відбувається тільки тоді, коли великий бізнес забезпечує їм хороший попит. Але проблема в тому, що такі великі українські корпорації, як "Газпром", вважають за краще втрачати свої позиції та частку ринку, ніж знижувати витрати за рахунок інноваційних рішень. Такі підприємства здебільшого використовують застарілі технологічні платформи".
Крім того, продовжує Ускова, в Україні та з пропозицією інновацій теж не завжди все гаразд, оскільки багато перспективних ідей просто не доходять до венчурної стадії. "Вони просто не проходять цю горезвісну "долину смерті" - від експериментального приладу до бізнес-ідеї або до технології, що тиражується, - каже пані Ускова. - Необхідна підтримка інноваційної активності на венчурній стадії, коли технологію необхідно запатентувати і знайти кошти на виробництво досвідчених зразків, тобто перетворити технологічну ідею на економічну, тут навіть невеликі вкладені кошти могли б дати дуже серйозний ефект.найчастіше просто не адаптовані до вирішення таких завдань. Вони беруть у розробку лише ті технологічні ідеї, які з високою ймовірністю можуть дати прибуток".
Загалом експерти галузі вважають позитивним сам факт широкого обговорення концепції інноваційного розвитку країни, наголошуючи, що головне для інноваційної економіки – конкурентне середовище, її створення має бути головним елементом стратегії.