Політична інтрига
Політична інтрига - розділ Політика, Основи політичної психології - Ділова книга Поняття «Інтрига» Походить від Франц. Intrigue І Ще Більше Раннього Лат.
У звичайному вживанні політична інтрига — складний, заплутаний, часом загадковий збіг обставин, що веде до погано прогнозованих для повсякденної свідомості, зазвичай несподіваних наслідків. Зовні, феноменологічно, така інтрига являє собою поєднання в часі і просторі ряду різнорядних політичних подій і процесів, що створює якісно новий напрямок розвитку політичної ситуації. Внутрішньо, з погляду механізмів, інтрига, як правило, є плодом цілеспрямованих зусиль, політико-психологічної гри політичних сил та/або окремих політичних діячів, які ведуть перебіг подій до необхідних результатів в умовах створення видимості начебто спонтанного, несподіваного, мимовільного розвитку цих Найвиразніше ці механізми інтриги виявляються в такому її різновиді як політична змова.
Значно рідше інтрига є наслідком справді випадкового збігу обставин — у цьому випадку вона зазвичай є такою грою політичного випадку, наслідками якої можуть скористатися найнесподіваніші сили та постаті. Прикладом такого роду може бути складна ситуація в ході розвитку Великої французької революцій, коли в результаті в займучій і заплутаній боротьбі різних політичних сил виникла ситуація безвладдя, і «кінчиком шпаги» Бонапарта була піднята імператорська корона, що «лежала в пилу».
Традиційні інструменти інтриги практично не зазнали змін в історії політики з найдавніших часів до наших днів. Це стосується як способів фізичного усунення, так іприйомів політичної та моральної дискредитації. Події останніх десятиліть підтвердили дієвість як терористичного акту (наприклад, замах на Раджива Ганді в ході інтриги в період апофеозу передвиборної кампанії в Індії в 1991 р.), так і звинувачень у порушенні моральних норм та заборон типу схильності до алкоголізму та перелюбу (наприклад, , спрямована проти американського сенатора Г. Харта для його диксредитації як кандидата на президентську посаду, і пов'язана з розголосом деталей його особистого життя, провал деяких кандидатів президента США Дж. Буша на міністерські пости у зв'язку зі звинуваченням їх у прихованому алкоголізмі тощо .). Сучасність збагатила «інструментальний арсенал» інтриг цілеспрямованим використанням процедур демократичного суспільства: наприклад, «організацією голосування» чи підтасовуванням його результатів. Для нашого часу характерно й те, що саме собою обвинувачення в «інтриганстві» стало одним із найсильніших засобів політичної інтриги.
Політична інтрига може мати як внутрішньополітичний, і зовнішньополітичний характер. Це визначається як поставленими цілями, так і масштабами поширення та засобами досягнення цілей інтриги. Якщо в першому випадку йдеться про зміну балансу політичних впливів усередині окремо взятої держави, то в другому — у регіональному, континентальному чи навіть загальносвітовому масштабі. Наприклад, політична інтрига, пов'язана з підписанням конфіденційних документів між Німеччиною та СРСР наприкінці 30-х років. (так званого «Пакту Молотова-Ріббентропа» та секретних протоколів до нього, за якими стояли особисто Гітлер та Сталін), розпочавшись як інтрига регіонального значення (розділ Польщі та «вирішення» Балтійського питання), незабаром переросла в континентальну, а потімвилилася у війну світового масштабу.
Схильність до використання інтриги як основного інструменту політики у пропаганді зазвичай визначається як «інтриганство», а політик (особливо з-поміж політичних противників), схильний до інтриг — як «інтриган». Не торкаючись оцінного звучання даних понять, зазначимо, що за схильністю до інтриг завжди стоїть так званий «психологічний дар інтриги», що стосується переважно переваг політика в традиційному трактуванні. Відомими майстрами політичної інтриги були такі політики як кардинал та прем'єр-міністр Франції А. де Рішельє; один із «батьків-засновників» британської секретної служби письменник Д. Дефо; часто виконував особливо делікатні доручення французького двору М. Бомарше; міністр низки урядів, що змінювали один одного, А. Талейран і багато інших. ін В історії України свій слід залишили володіли вираженим даром політичної інтриги Б. Годунов; граф Лесток - наперсник імператриці Єлизавети; міністр трьох імператриць граф А. Бестужев та ін. В історії XX ст. визнаними майстрами політичної інтриги вважаються Сталін, Мао Цзедун, керівник абверу німецький адмірал Канаріс та ін.