Міністерство культури заборонило керівникам театрів працювати з рідними - українська газета
З цього дня боротьба з корупцією в закладах культури, згідно з циркуляром, мала прийняти неабиякий оборот.
Олег Табаков мав звільнити Марину Зудіну, Марка Захарова - Олександра Захарова, брата Запашного - брата Запашного, Костянтина Райкіна - свою дружину Олену Бутенко, а заразом і дочку Поліну, адже обидві актриси його ж театру. Боротися так боротись. А Михалкові із Кончаловськими? Ось уже сімейка! А з Поленовим що робити? Керують музеєм-заповідником Полєнова! А чому Товсті досі в маєтку (музеї-заповіднику) Ясна Поляна? А у "Спасському-Лутовинові" у Миколи Левіна - донька Левіна, та й у "Михайлівському" у Георгія Василевича не краще! Згідно з листом, директори музеїв, бібліотек, театрально-концертних та циркових організацій федерального підпорядкування повинні звільнити всіх співробітників, які припадають родичами їм та їх заступникам у довірених їм установах. Це дозволить вижити корупцію в культурі - стерилізувати фактично до стану непорочності.
З листа директорів музеїв-заповідників:
"Загальновідомо, що для низки закладів культури - музеїв-заповідників, театрів, циркових організацій, сільських бібліотек - наявність сімейних династій є історично сформованим та позитивним досвідом ефективної роботи. Зокрема, у музейній справі це доведено на широко відомому досвіді роботи сімей Полєнових, Толстих , Шолохових, Гейченко, Левіних та ін.
Культурна наступність поколінь, родинні зв'язки всередині музейного колективу у разі не надуманий шкода, а велике і традиційне благо. Потомне виховання музейників, коли естафету переймає дочка чи син від досвідченого батька, який залишається через свою незамінність у музейному штаті, приноситьефективну та вивірену часом користь.
Виконання директив спричиняє непоправний удар по всій практиці роботи музеїв. "
Коментар
Володимир Толстой, радник президента України з культури:
- Тривога керівників та працівників наших театрів, музеїв, філармоній, цирків, бібліотек спричинена поширенням на ці організації таких антикорупційних обмежень, як заборона родичам працювати в одній установі культури та мистецтва.
Династії споконвіку були основою української культури. І не тільки цирку, який практично весь побудований на династіях, чи театрів, де "вірус" сцени передається з покоління до покоління театральних сімей.
Династії є основою багатьох музеїв, насамперед меморіальних. Такі музеї у багатьох випадках створювалися нащадками тих, кому вони присвячені. Життя показує, що саме такі музеї стають найуспішнішими та найулюбленішими відвідувачами.
Існує і такий аспект, як розташування музею або музею-заповідника. Вдалині від великих міст, у сільській місцевості немає надлишку високоосвічених музейних кадрів. І якщо глава сім'ї вирішує працювати в такому музеї, то і його сім'я знаходить у ньому собі роботу до душі та покликання. У цьому немає і не може бути будь-якої корупції. Як не може вважатися корупцією прагнення дітей піти шляхом батьків і займатися улюбленою справою в театрі, музеї або бібліотеці, яким старші в сім'ї присвятили життя. Це благо, а чи не злочин.
Погодьтеся, припущення, що Державний Ермітаж у 1764 році, Маріїнський театр у 1783 році, Великий Санкт-Петербурзький цирк у 1877 році були створені для вирішення завдань, поставлених перед Міністерством культури України, навряд чи можна вважати логічним.
Сподіваюся, що ситуація, що склалася, швидше відноситься до "дефектів" застосування законів і буде вирішена без шкоди для нашої культури.