Мін’юст прирівняв колективне читання Біблії у кафе до мітингу
Читання Біблії в кафе має узгоджуватися з владою, оскільки необхідно забезпечити безпеку громадян, які беруть участь у проповіді, так і відвідувачів. Про це йдеться в офіційній відповіді на запит ЄСПЛ за скаргою лідера групи євангельських християн Олексія Коляснікова, якого у 2014 році оштрафували до Сочі за проведення «публічного заходу» без погодження, повідомляють «Ведомости». Документ підписано уповноваженим при ЄСПЛ, заступником міністра юстиції Михайлом Гальперіним.
«Публічним заходом», за організацію якого у 2014 році оштрафували Коляснікова, стало колективне читання Біблії у кафе без попереднього узгодження з владою. Збори євангелістів були розігнані поліцією, а на самого Коляснікова склали протокол за повідомлення влади про публічний захід.
Проте згідно з українськими законами релігійні організації можуть здійснювати богослужіння лише у культових будівлях. Публічне богослужіння у світській установі — це вже мітинг, і на нього слід отримувати дозвіл влади.
При цьому поправки депутата Ірини Ярової та сенатора Віктора Озерова до закону «Про свободу совісті», які обмежують діяльність місіонерів в Україні, були ухвалені у 2016 році — вже після того, як оштрафували Коляснікова.
Зареєструвавши скаргу Коляснікова, ЄСПЛ звернувся до уряду України з проханням роз'яснити позицію уряду. Страсбург нагадав Москві, що ще у 2014 році ЄСПЛ виніс рішення у аналогічній справі, «Круко та інші проти України», визнавши порушенням прав на свободу віросповідання факт штрафу, накладеного на групу свідків Єгови за участь у колективній молитві (кілька членів конгрегації у 2006 році). затримали та оштрафували за участь у молитовних зборах).
У відповідіуповноваженого України при ЄСПЛ Михайла Гальперіна сказано, що «справа Крупка» відрізняється від «справи Коляснікова», пишуть «Відомості». У «справі Крупка» зафіксовано порушення — так, наприклад, було затримано та не було складено протоколи про затримання, тому підстав для приводу єговістів до міліції не було.
Однак у випадку з євангелістами із Сочі нікого не затримували — було лише складено протокол на Коляснікова за сповіщення про організацію публічного заходу, зазначає уповноважений по Укаїні при ЄСПЛ. Він наголошує, що у сочинському кафе використовувалася аудіоапаратура, тобто відбувався саме публічний захід і тому організатор мав повідомити про його проведення органи влади.
Віруючі мають право на свободу зборів, однак це право не є абсолютним і при необхідності може бути обмежене для забезпечення безпеки. Проведення проповіді без погодження із владою порушує інтереси «відвідувачів, які стають мимовільними учасниками» заходу, цитує газета відповідь заступника міністра юстиції.
При цьому сам Колясников необхідність повідомлення влади про збори не заперечує, зазначає Гальперін, проте його релігійна група не була зареєстрована, і робити це він не став.
У документі також зазначено, що дані про проведення проповідей у кафе надійшли із регіонального УФСБ. У відповіді уповноваженого також сказано, що до Сочі до Коляснікова приїжджав керівник неоп'ятидесятницького руху Володимир Мунтян, який імовірно пов'язаний із сатаністами та проводить «ідеологічну обробку» людей та «громадські богослужіння» у великих містах України «під виглядом пропаганди християнства».
На думку директора правозахисного центру «Сова» Олександра Верховського, якщо є критерієм публічногозаходи є використання звукової апаратури, під нього потрапляють і весілля, які проводяться в кафе.
ЄСПЛ у своєму зверненні до Укаїни вказував, що розгін мирних зборів поліцією не може розглядатися як «необхідний у демократичному суспільстві», навіть якщо вони не поінформували владу про проведення публічного заходу, але при цьому не становили загрози громадському порядку.
Цей же аргумент, за повідомленням «Відомостей», наводить у своїй скарзі Колясников: він апелює до рішення Конституційного суду України 2012 року, який ухвалив, що вимога заздалегідь повідомляти владу про подібні заходи, якщо вони не вимагають спеціальних заходів, спрямованих на безпеку, суперечить Конституції.