Міжцензурний простір закінчився міф про «вільний інтернет»
Старий світ знав одну цензуру — чинну в цій юрисдикції від імені локального суверена. Як вважало багато хто, поява інтернету покладе цій цензурі кінець. Справді, немає сенсу намагатися приховувати від громадян держави інформацію, яку вони легко можуть знайти в Google, особливо враховуючи, що структура Мережі робить нереалістичними спроби будь-якої країни контролювати її цілком. Нині реальність вносить у ці надії корективи. Конкуренція між юрисдикціями в інтернеті та становлення глобальних медіа призводять до того, що кожен користувач стикається з кількома системами цензури — взаємовиключними, непрозорими, приватними чи державними, але застосованими до вас одночасно.
Незримий контроль
Цензура, знайома нам по XX віці, була корелятом масового індустріального суспільства, і ми встигали адаптуватися до неї, приймаючи її правила або шукаючи можливості для самвидаву. Нова цензура виключно рухлива і різноманітна, побудована на новітніх технологіях, включаючи штучний інтелект, і часто не прагне афішувати себе. Сучасним цензорам часто вигідно вдавати, що їх не існує, адже від того, наскільки люди готові вірити у «свободу в інтернеті», часто залежить їхній дохід.
Кінець утопії
Система цензури, побудована Facebook, є, по суті, найбільшою в історії людства просто через обсяг аудиторії майданчика. Соціальна мережа обігнала як цензор усі держави світу. При цьому Facebook як приватна компанія не зобов'язана звітувати перед будь-ким про свої правила, якщо вони не суперечать законам США, і коригує їх на свій розсуд. Вільний інтернет виявився утопією, оскільки в реальності більшість аудиторії Мережі зосереджена накількох найбільших сайтах, що мають власні комерційні інтереси.
Множинність цензур може бути благом для користувачів, які ховаються від державної цензури на приватних майданчиках та навпаки. Але вона ж визначає нинішній обрій ризиків: розраховуючи на «вільний інтернет» у суперечці з державною цензурою або залучаючи державу для регулювання ринку приватних цензур, ми щоразу ризикуємо не вгадати зі ставками. Ще одна проблема: динаміка появи нових видів цензури сьогодні стає надто високою, щоб ми могли ефективно адаптуватись до них. Сьогодні ви ніколи не знаєте, на якій саме підставі та який цензор заблокує ваш контент.
Як би там не було, загибель вільного інтернету не стане точкою в цій історії. На інфраструктурі великої Мережі сьогодні активно розвивається даркнет — зашифровані та анонімні майданчики, що залучають дедалі більше «лібертаріанців», що тікають від надто настирливих правил, які пропонують як корпорації, так і держави. Назад, в утопію вільної Мережі родом із 90-х років минулого століття.