Московські князі урок з історії України - історія, уроки
Цей урок сприяє розумінню особливостей політики московських князів на прикладі діяльності Івана Каліти. У учнів розвинеться вміння вирішувати проблемні ситуації (різні погляду в оцінці історичних особистостей), вміння робити висновки з урахуванням історичних фактів, думок істориків, поетів. Учні висловлюють оцінку вчинків історичних діячів із позиції моралі. Урок допомагає підвищенню мотивації до самостійної роботи під час уроків історії.
Перегляд вмісту документа «Московські князі урок з історії України»
Муніципальна бюджетна загальноосвітня установа
«Падунська середня загальноосвітня школа»
Тема Перші московські князі.
Виконала: Гольбек В.А.,
вчитель історії та суспільствознавства
Загальна тема глави:«І хто знав, що Москві державою бути…». (Москва на чолі об'єднання українських земель).
Тема уроку: Перші московські князі (слайд 1)
Мета уроку:Показати, що у піднесенні Москви велику роль відіграв суб'єктивний чинник на прикладі діяльності князя Івана Каліти.
Сприяти розумінню особливостей політики московських князів з прикладу діяльності Івана Калити.
Розвивати вміння вирішувати проблемні ситуації (різні точки зору в оцінці історичних особистостей).
Розвивати вміння робити висновки з урахуванням історичних фактів, думок істориків, поетів.
Оцінювати вчинки історичних діячів із позиції моралі.
Сприяти підвищенню мотивації до самостійної роботи під час уроків історії.
1. мультимедійний проектор; 2. екран,3. аудиторна дошка з магнітною поверхнею та набором пристроїв для кріпленнядемонстраційного матеріалу.
Клас поділено на три групи.
I. Організаційний момент(1 хв.)
Учитель:Однією з причин піднесення Москви ми називали розумну, обережну прозорливу політику, яку проводить московські князі щодо Орди.
Сьогодні на уроці ми:
1.Назвемо імена перших московських князів; з'ясуємо, у чому полягала особливість їхньої політики з прикладу московського князя Івана Каліти.
2. Вислухаємо точки зору істориків з цього питання.
3. Спробуємо оцінити вчинки князя з погляду моралі.
II. Актуалізація знань(5 хв.)
Учитель:Щоб назвати імена перших московських князів, перевіримо, як ви впоралися з домашнім завданням. Працюючи з текстом підручника та родоводу династії Рюриковичів, ви мали скласти список шести перших московських князів і заповнити таблицю.
Перевірюється виконання домашнього завдання.
Що зроблено для зміцнення
Данило Олександрович Московський
Іван Данилович Каліта
Симеон Іванович Гордий
Іван Іванович Червоний (Кроткий)
Дмитро Іванович Донський
Розширення території князівства (Коломна – 1301, Переяслав – 1302), будівництво монастирів
Приєднання Можайського князівства (1303).
Розширення території, зміцнення Кремля, будівництво монастирів.
Похід на Торжок (1341), походи на Новгород.
Значимість Москви послабшала.
Куликівська битва (1380)
До відомостей про кожного князя додається слайд (слайди 2-7)
Контрольні питання до таблиці:
1. Назвіть ім'я першого московського князя.
2. Чому Данило Олександрович отримав прізвисько Московський?
3. Як розширилася територія Московського князівства приЮрію Даниловичу?
4. Хто був четвертим московським князем? У які роки він правив?
5. Чому Іван Іванович отримав прізвиська «Червоний» та «Кроткий»?
Що було зроблено Дмитром Івановичем для зміцнення Московського князівства?
Чому він отримав прізвисько Донський?
Учитель:Працюючи самостійно, ви вчитеся відбирати потрібну інформацію, систематизувати її, виділяти головне - це запорука успішного навчання.
Хлопці, скажіть, де може стати в нагоді навичка роботи з родоводом?
Можливі варіанти відповідей:
-для складання родоводу своєї сім'ї,
-Для вивчення питань спадковості та ін.
III. Вивчення нового матеріалу (28 хв.)
Учитель:Кожен із перших князів зробив внесок у розширення та зміцнення Московського князівства, але, мабуть, одна з найсуперечливіших постатей – це Іван Данилович на прізвисько Каліта, оцінка його діяльності в історії неоднозначна. Одні вважають його розумним і прозорливим політиком, що дуже багато зробив для піднесення Москви, інші, оцінюючи його діяльність з позиції моралі, вважають його зрадником, негідником. Спробуймо самі вирішити цю проблему і зробити висновки про діяльність Івана Каліти, вивчивши його біографію та роботи видатних істориків.
Поет М. Коржавін так оцінив правління князя Івана Каліти:
Був ти виглядом досить неприємний,
Але не в цьому суть:
Виявився твій життєвий шлях (слайд 8).
З приводу першого рядка вірша учням пропонується розглянути зображення Івана Каліти, що дійшли до нас (слайди 4,9, додаток 1).
Учитель:Скажіть, чи можна оцінювати вчинки людей, історичних діячів з їхньої зовнішності?
Вислуховуються відповіді дітей.
Звісно, оцінювати вчинкилюдей з їхньої зовнішності не можна.
Учитель:Чому сучасникам він здавався «видом неприємний»? Може, через його вчинки?
Завдання для першої групи «Проти»
Завдання для другої групи «За»
Використовуючи той самий текст підручника, поясніть походження прізвиська «Каліта» та наведіть факти, що дозволяють виправдати вчинки Івана Каліти і зробити висновок про те, що його життєвий шлях був прогресивним. Запишіть плакат.
Завдання для третьої групи «Історики»
Ви працюєте із фрагментами з робіт істориків Н. І. Карамзіна, В. О. Ключевського, Л.М. Гумільова та Н.І. Костомарова (Додаток 1). Коротко сформулюйте погляду даних вчених питанням про причини підвищення Москви і яку роль вони відводять суб'єктивному чиннику у цьому історичному процесі і особисто Івану Каліті (відповісти питання до фрагментів текстів робіт істориків).
Перевірюється виконання завдання, представники від груп захищають продукти своєї діяльності.
Група«Проти»вивішує плакат і подають свої висновки класу про підлі вчинки князя (наприклад, придушення повстання в Твері (слайд 10), нещадне вибивання податків з населення Русі та ін.)
Група«ЗА»наводять аргументи, що доводять, що правління Івана Каліти було прогресивним (наприклад, збирання скарбниці для майбутньої боротьби з Ордою, «збирання земель» (слайд 11), зміцнення Кремля та будівництво монастирів (слайд 12) , зробив усе, щоб представники Орди не з'являлися на Русі та ін.).
Вчитель: Подивіться на слайд (слайд 4). Яка думка про походження прізвиська Івана Каліти на ньому представлена?
А яка ще думка існує з цього питання?
Зразкова відповідь.Прізвисько «Каліта» швидше за все отримав узв'язку з тим, що збирав важку данину з українських земель для Орди, хоча є версії про звичку носити з собою мішечок з дрібницями для жебраків або купівлю чужих князівств за великі гроші (каліта— невелика поясна грошова сумка, від тюркського "калту" - кишеню).
«Історики»представляють точки зору істориків Л.М. Гумєльова, Н. І. Костомарова, Н.Г. Устрялова, В.О. Ключевського.
Відповідають питання до фрагментів текстів.
Л.М. Гумільов(слайд 13) запропонував оригінальну точку зору. Він вважав, що Москва нічим не виділялася, займала становище набагато менш вигідне, ніж Твер, Углич чи Нижній Новгород. Не було в ній стільки багатства, як у Новгороді. Але Москва перехопила ініціативу, оскільки саме там зібралися пристрасні, енергійні, невгамовні люди. У Москві склався оригінальний культурний тип, який готовий взяти зброю і битися з іновірцями, здійснювати подвиги.
Учитель:Але чому ж перемогу у боротьбі за першість здобули саме московські князі, якщо Гумільов каже, що шанси були й у інших князівств? Як оцінюють історики участь Івана Каліти у цьому процесі.
Н.І. Костомаров(слайд 14) у своїй праці «українська історія у життєписах її найголовніших діячів» говорить про особливу роль Івана Каліти у піднесенні Москви. Він вважає, що його заслуга в тому, що він умів ладнати з ханом, часто їздив до Орди, чим убезпечив свою московську землю від вторгнення татарських послів, які спустошували українську землю та чинили безчинства. Володіння московського князя наповнювалися жителями і перебували, порівняно з іншими землями, у квітучому стані. Настала «тиша по всій землі». Н.І. Костомаров бачить головну причину піднесення Москви у суб'єктивному чиннику, зокрема, у діяльності Івана Каліти.
В.О.Ключевський (слайд 16) підкреслює особливу спадкоємність між політикою Івана Каліти та Дмитра Донського, якого виділяє зі всіх інших.
Учитель:ми познайомилися з різними точками зору питанням ролі перших московських князів у піднесенні Москви. А зараз ми прочитаємо продовження вірша М. Коржавіна про Івана Каліту.
Пригнічував повсюди...
Але ти глибшим був патріот.
І побором понад збір данини
Готував ти схід (слайд 17).
Учитель:Про який схід говорить поет?
Про початок відкритої боротьби Русі з Ордою. Про Куликівську битву.
Учитель:Давайте разом зробимо висновки про роль перших московських князів
у піднесенні Москви та їх внесок у боротьбу з Ордою.
Князі зміцнювали Московське князівство, збільшували різними шляхами його територію, зміцнювали князівську владу. Каліта був великим політичним діячем свого часу, його називають першим «збирачем
української землі». Хоча його діяльність неоднозначно оцінювалася істориками, вона все ж таки сприяла закладенню основ політичної та економічної могутності Москви, і початку економічного піднесення Русі. Історики підкреслюють особливу роль Івана Каліти у процесі збирання земель та піднесення Москви. Без особливої політики перших московських князів було б неможлива перемога Дмитра Донського на Куликовому полі. І особливу роль цьому процесі зіграв Іван Калита.
Чи доцільно оцінювати правителя далекої ери з погляду моральних норм? Як ви вважаєте, підло чи ні вчинив Іван Калита, придушуючи повстання у Твері?
Відповіді можуть бути і «так» і «ні».
Учитель:Пройшли століття, а про вчинок Івана Каліти щодо Твері пам'ятали і через двісті і через 500 років. Наприклад, влистуванні XVI століття між Іваном IV Грозним та його колишнім другом і соратником Андрієм Курбським, останній на прохання Івана IV повернутися в Україну і отримати прощення від нього, каже у своєму посланні: «Не вірю тобі, пане, бо ви, нащадки роду Калитина звикли підрахувати ». Залишається додати, що Андрій Курбський був нащадком тверських князів. Про вчинок Івана Калити розмірковують і сьогодні, намагаючись зрозуміти його мотиви. Як ви думаєте, чому так довго йде суперечка про Івана Каліту?
На Русі завжди цінувалися такі якості, як доброта, співчуття, відповідальність, любов до ближнього, не порожніми словами були такі поняття, як честь і совість, а засуджувалися підлість, зрада, особливо щодо свого народу. Тому, з моральної точки зору, Іван Калита вчинив зрадницьки, спрямувавши зброю проти свого ж народу, навіть якщо цілі були добрі.
IV. Закріплення вивченого на уроці (3 хв.)
Чому, на вашу думку, саме Москва стала на чолі об'єднання українських земель? Які чинники тут відіграли вирішальну роль: об'єктивні чи суб'єктивні?
Чи існували, на вашу думку, інші способи підняти свою землю, ніж ті, які демонстрував у своїй діяльності Калита? Як ви оцінюєте його роль історії Московії.