Мова як явище, що історично розвивається
Мова - явище, що історично розвивається. У кожній мові (у мовній системі кожної мови) відбуваються зміни. Порівнюючи дві будь-які стадії у розвитку однієї й тієї ж мови, ми обов'язково виявимо ті чи інші розбіжності з-поміж них. Минає сто чи двісті років, і мова вже зовсім не та, що була. Одні мови змінюються повільніше, інші – швидше, але поступових перетворень не уникає жодної мови. Змінюється вимова слів, значення слів і навіть граматика. Чому в українській мові замість слів пальці, ланіти, виї ми стали говорити пальці, щоки, шия, важко пояснити.
Поряд із зміною, кожній мові властива тенденція до збереження мови у стані комунікативної придатності, до протидії перетворенням. У мові діють процеси гальмування, що перешкоджають різким змінам. Саме завдяки цьому зберігається загальна тотожність мовної системи протягом тривалого часу.
Зв'язок статики та динаміки – це одна з діалектичних антиномій, що становлять саму суть мови. Без урахування цієї суперечності неможливо зрозуміти діалектику мовного розвитку [Якобсон 1985, с. 132].
Природні мови розвиваються і змінюються в ході свого застосування, а в актах мови. Акт промови – це процес вибору і розпізнавання готових моделей, а водночас і процес творчості. Будь-яка зміна починається у мові, у синхронній мовній системі. У синхронії зміни виявити не вдається. З цього робився висновок, що синхронічна система статична і розвивається. Відсутність змін дорівнювали до відсутності розвитку.
Заслуга усвідомлення рухливості синхронії та визнання мовного динамізму у будь-якому стані мови належить І. А. Бодуену де Куртене та її послідовникам – Л. В. Щербе, Є. Д. Поліванову, Г. О. Винокуру та ін.
Рух у синхронії можна назвати «варіюванням», а рух у діахронії – «зміною». Варіювання елементів створює умову поступової еволюції мов. Процеси варіювання – це процеси співіснування утворень, подібних за якимось принципом.
Мовні зміни відбуваються більш менш поступово, без різких стрибків. Зміни в мові є сумою з багатьох невеликих зрушень, що накопичилися за кілька століть або навіть тисячоліть (Е.Д.Поливанов).
Мови не можуть не змінюватися, тому що вони відображають дійсність, яка перебуває у постійному розвитку. Не тільки історично змінюється середовище служить імпульсом у розвиток мови. Зміни у мові відбуваються і через необхідність перебудови самого мовного механізму – усунення протиріч, недосконалості окремих ланок.
Перебудова мови протікає під дією двох рушійних сил, чи інакше, існують зовнішні та внутрішні причини мовних змін. В еволюції будь-якої мови ці фактори тісно переплітаються та взаємодіють.
В історії кожної мови бувають як періоди «спокою» так і «бурхливі періоди». «Бурхливі періоди» в історії мови збігаються з бурхливими періодами в історії народу, який говорить цією мовою (завоювання, переселення, розчинення серед інших народів, революції, війни та ін.).
5.3. Дивергенція та конвергенція
У розвитку мов і діалектів виділяються два основні різноспрямовані процеси, протилежні за своїми результатами – диференціація та інтеграція.
Інтеграція, або конвергенція (від латів.convergo- 'наближаюся', 'схожу') - зближення або збіг двох або більше лінгвістичних сутностей. Конвергенція – виникнення у кількох мов (як споріднених, і неспоріднених) загальних структурнихвластивостей внаслідок досить тривалих та інтенсивних мовних контактів, що призводить до взаємодії, змішування чи злиття мов чи діалектів (центрогідна тенденція). Конвергенція охоплює або окремі фрагменти мовної системи, або всю мову загалом. Ареал дії конвергенції називають конвергентною зоною. Поняття конвергенції стосується також взаємного зближення діалектів однієї мови, в результаті якої може виникати койне.
Процеси дивергенції та конвергенції відбуваються постійно, хоча на різних етапах розвитку людства їхнє співвідношення неоднакове. Наприклад, у середньовіччі процеси мовної диференціації переважали процеси інтеграції. Це з відсутністю розвиненого економічного обміну, пануванням натурального господарства. Внаслідок процесу диференціації утворюються діалекти однієї мови.
До причин, що викликають процес диференціації, належать:
- контакти з іншими мовами та діалектами;
- політичне відокремлення та ін.
Якщо племена, які розмовляли різних діалектах однієї мови, розселялися на нових, віддалених друг від друга територіях, то з ослаблення контакту, з'являлися мовні відмінності. Це призводило з часом до утворення самостійних генетично споріднених мов. Так, внаслідок процесу диференціації давньоукраїнської мови виділились самостійні мови – українська, українська, білоукраїнська.
Диференціація мов сприймається як основний шлях освіти сім'ї мов після розпаду загальної мови.
Процес інтеграції, навпаки, веде до встановлення тісного контакту мов, як споріднених, і неспоріднених, і навіть діалектів. Через війну в мовах зберігаються чи з'являються загальні структурні елементи чи властивості.
назміну діалектної різноманітності в результаті інтеграції може прийти одна спільна мова. Перший приклад такої спільної мови дає Стародавня Греція, де виникла спільна мова всіх греків – давньогрецьке койне. Основою його став аттичний діалект, діалект Афін, найбільшого культурного та економічного центру грецького світу. Ця мова поступово витіснила решту діалектів і стала живою народною мовою всіх греків.
Інтеграція може бути добровільною (як у разі втрати діалектних відмінностей у рамках тієї чи іншої національної мови), насильницькою, коли відбувається поглинання мови переможеного народу мовою переможців. Так зникла етукраїнська мова, асимільована мовою римлян.
У докласовому суспільстві переважали процеси диференціації; у періоди історії людства переважають процеси інтеграції. Але й у час спостерігаються процеси диференціації. Наприклад, політичне та територіальне відокремлення Хорватії та Боснії викликало процес диференціації сербохорватської мови.
Субстрат, суперстрат
Мовні контакти можуть призводити до схрещування мов (ассиміляції). При схрещуванні одна з мов зберігає свою самостійність, набуваючи нових елементів із сусідньої мови.
Різні випадки мовної асиміляції одержали назви: субстрат, суперстрат, адстрат.
Субстрат (від. лат.sub- 'під',stratum- 'шар', 'пласт') сукупність рис мовної системи, що не виводяться з внутрішніх законів розвитку даної мови і висхідних до мови, поширеному раніше даної лінгвогеографічної території, тобто. це «сліди» переможеної мови у системі мови переможця. Такі сліди можна знайти у романських мовах, які утворилися при змішуванні місцевих мов із мовою переможців – римлян, з народною мовоюлатиною. Субстрат передбачає широке етнічне змішання мов та мовну асиміляцію. Місцеве населення поступово, через стадію двомовності, набуває мови прибульців. Це може бути як споріднена, так і неспоріднена мова.
Явлення субстрату можуть виявлятися будь-якому рівні мовної системи як увійшли до мови одиниць. У мові-переможці можуть розпочати діяти процеси історичних змін за законами переможеної мови (під дією іберійського субстрату в іспанській мові: лат f);
Суперстрат( від. лат.super- 'над',stratum- 'шар', 'пласт') - сукупність рис мовної системи, що не виводяться з внутрішніх законів розвитку цієї мови і що пояснюються як наслідок розчинення у цій мові характеристик мов прийшлих етнічних груп, асимільованих споконвічним населенням, тобто. це «сліди» зниклої мови прибульців, які прийняли мову місцевого населення. Такі, наприклад, риси французької мови в англійській мові, що з'явилися після нормандського завоювання. Німецький суперстрат можна знайти у французькій мові. Впливом франків (німецьких племен), що вторглися до Галії, пояснюються деякі романські інновації, яких немає джерела в латинській мові.
Адстрат – це сукупність елементів мовної системи, що відбивають вплив однієї мови в інший в умовах тривалого існування контактів носіїв цих мов. Явище адстрату виникає при тривалому двомовності у прикордонних районах. Такими є елементи турецького адстрату в балканських мовах.
Елементи субстрату та суперстрату – це елементи мови «переможеного», а адстрат – це нейтральний тип мовної взаємодії. Мови не розчиняються одна в одній. Адстрат утворює прошарок між двома самостійними мовами.
Рідневі мови
У народів, історичні долі яких почали розходитися порівняно нещодавно, утримується етнічна самосвідомість близької кревності. Так сприймають одне одного українці та білоруси, білоруси та українці. Як зазначає Олег Сергійович Широков, не треба бути професійним філологом, щоб без спеціальної підготовки визнати спорідненість цих мов. Легко виявляється спорідненість татарської та турецької мов, фінської та естонської. Але важче встановити спорідненість якутської та татарської мов, марійської та фінської тощо. [Широків 2003, с. 208].
Спорідненість мов іноді очевидна для самих носіїв відповідних мов. Навіть за відсутності порозуміння носії розпізнають велику кількість спільних слів і знають про те, що їхні мови є «близькими». За такої спорідненості мови мають 75 – 85 % лексичних збігів та більше [Бурлак, Старостін 2005, с. 19]. Така спорідненість називається помітною.
Визнання кревності мов передбачає, що родинні мови є «нащадками» однієї спільної мови-предка (мови-основи, «мови»). Колектив людей, який говорив цією мовою, у певну епоху розпався через ті чи інші історичні причини, і в кожної частини колективу в умовах самостійного ізольованого розвитку мова змінювалася «за своєю», внаслідок чого й утворилися самостійні мови.
Згідно з Антуаном Мейє, дві мови називаються спорідненими, коли вони обидві є результатом двох різних еволюцій однієї й тієї ж мови, що була у вживанні раніше [Мейє 1907/1938, с. 50]. З цього визначення випливає концепція мовної дивергенції (тобто розпаду єдиної мови-предка на мови нащадки).
Бобільший або менший ступінь спорідненості залежить від того, як давно відбувся поділ мов. Чим довше мови розвивалися самостійно,тим далі вони «відійшли» один від одного, тим віддаленіша спорідненість між ними.
Історія мови може складатися так, що контакти між усіма, хто говорить ніколи не перериваються і мова постійно змінюється від стародавнього стану до сучасного. Такий шлях пройшов, наприклад, українська мова, розвиваючись від давньоукраїнської (XI – XII ст.) до української мови (XVIII – XIX ст.) та сучасної української; такий же шлях пройшов іспанську мову, розвиваючись від староіспанської до сучасної іспанської. Ні українська, ні іспанська мова з того моменту, як вони утворилися, більше не поділялися на родинні мови.
Багато європейських мов утворилися внаслідок розпаду латинської (народної латині) на безліч самостійних мов. Латинською мовою говорила більшість населення стародавньої Римської Імперії (яка існувала аж до V століття). Після того, як Римська Імперія була завойована німецькими племенами, вона розпалася на безліч дрібних областей. У кожній із цих областей латинська мова продовжувала змінюватися по-своєму. В результаті вийшла велика група родинних мов, які отримали назву романських мов (romanus- 'римська'). Серед романських мов найвідоміші – це італійська, іспанська, португальська, французька та румунська.
Спорідненість мов проявляється у їх систематичному матеріальному подібності, тобто. у подібності того матеріалу, з якого побудовані експоненти морфем та слів, тотожних або близьких за значенням. Наприклад,
Санскрит Латинський Французька Переклад
sapra serpēns serpent ‛змія’
náva novus neuf ‛новий’
nāsā nāsus nez ‛нос’
dā dō donner ‛давати’
Така подібність не може бути випадковою. Воно свідчить про спорідненість мов. Наявність загальнихМорфем говорить про загальне походження мов.
Протягом століть родинні мови зазнають суттєвих змін. У цих мовах стає набагато більше розбіжностей, ніж загальних рис. Спорідненість таких мов вимагає докази. У деяких випадках допомагають збережені документи, хроніки, пам'ятники та інші свідчення, за якими можна відновити події, що відбувалися з народом, який говорив мовами, що нас цікавлять. Можна встановити, коли мова розпалася і на скільки мов. Так, добре відома історія з латинською мовою.
Але щодо слов'янських мов такої ясної картини вчені що неспроможні намалювати. Про давніх слов'ян та їх єдину мову історикам невідомо мало, хоча відома історія окремих слов'янських народів.