Мурманський гарнізонний військовий суд – судове рішення
Ім'ям Укаїни
Мурманський гарнізонний військовий суд під головуванням судді Малахова Р.В., за секретаря Зубкової Т.С., за участю заявника Суворова В.В., представника начальника Служби у селі Алакуртті підполковника Белятича В.Б., а також старшого помічника військового прокурора № військової прокуратури гарнізону капітана юстиції Альошкіна Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою колишнього військовослужбовця Служби у селі Алакуртті старшого прапорщика запасу Суворова В. В. про оскарження дій начальника Служби в селі , пов'язаних з невиплатою йому витрат на відрядження, і з вимогою про відновлення його у списках особового складу військової частини,
Прокурор у своєму висновку вважав за можливе відновити порушене право Суворова на відшкодування витрат на відрядження в повному обсязі, при цьому, не відновлюючи його в списках особового складу військової частини.
Заслухавши пояснення сторін, беручи до уваги висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог заявника з таких підстав.
Таким чином, оскільки Суворов дійсно перебував у відрядженні строком на 5 діб і витрати, понесені ним при направленні в це відрядження, йому досі командуванням не відшкодовано, то вимога заявника про стягнення зі Служби в селі Алакуртті на його користь витрат на відрядження (добових) в сумі "сума руб. коп." суд знаходить обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Оцінюючи дії начальника Служби, пов'язані з не повідомленням заявника про наявність заборгованості за витратами на відрядження та неприйняттям дієвих заходів до її погашення,суд виходитьз наступного.
З урахуванням викладеного, судприходить до висновку, що начальник Служби в селі Алакуртті при розгляді звернення Суворова (у вигляді авансового звіту про відшкодування витрат на відрядження) виявив протиправну бездіяльність, що висловилася в ненаправленні заявнику письмової відповіді по суті його звернення і не вжитті заходів для відновлення порушених прав і законних інтересів військовослужбовця. У зв'язку з цим, вимога заявника про визнання незаконними дій начальника Служби, пов'язаних з невиплатою йому витрат на відрядження,Суд вважаєобґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з викладеною вимогою пункту 16 статті 34 Положення про порядок проходження військової служби начальником Служби за винятком Суворова зі списків особового складу військової частини, всупереч думці заявника, порушено не було.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194-199 І 258 ЦПК РФ,
Заява Суворова В. В. про оскарження дій начальника Служби в селі Алакуртті, пов'язаних з невиплатою заявнику витрат на відрядження та виключенням його зі списків особового складу військової частини, - задовольнити частково.
Дії начальника Служби у селі Алакуртті Прикордонного управління Федеральної служби безпеки України по Мурманській області, пов'язані з невиплатою Суворову В.В. витрат на відрядження за п'ять днів у розмірі "сума руб. коп.", визнати незаконними.
Стягнути зі Служби в селі Алакуртті Прикордонного управління Федеральної служби безпеки України по Мурманській області на користь Суворова В. В. "сума руб. коп." у рахунок виплати витрат на відрядження за п'ять днів.
У задоволенні решти вимог Суворова В.В. про відновлення його у списках особистогоскладу військової частини – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Північного флотського військового суду через Мурманський гарнізонний військовий суд протягом десяти днів з дня ухвалення рішення судом у остаточній формі.