Начальника поліції воронезького ОВС засудили за застосування сили до головного лікаря лікарні.
Воронезький обласний суд затвердив вирок 39-річному Леоніду Пуссіла, колишньому начальнику поліції Ліскінського ОВС. Згідно з обвинуваченням, Леонід Пуссіла застосував насильство до Віктора Кульньова в.о. головлікаря Середньоікорецької дільничної лікарні БУЗ ВО «Ліскинська РБ». Начальник поліції хотів силою доставити Віктора Кульнєва до відділу поліції для надання пояснень - завів йому руку за спину і спробував затягнути у службовий автомобіль.
За перевищення посадових повноважень із застосуванням насильства (п «а» ч. 3 ст. 286 КК РФ) Ліскінський районний суд засудив Леоніда Пуссіла до 2 років колонії загального режиму з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 2 роки. Через 3 місяці апеляція облсуду змінила екс-поліцейському реальний термін на умовний. Про невідому кримінальну справу начальника поліції Ліскінського ОВС дізнавалася кореспондент «Вести-Воронеж».
Помилково розуміючи інтереси служби, Пуссіла «застосував фізичне насильство» до Віктора Кульнєва. Схопив за руку лікаря, завів її за спину та намагався посадити Кульнєва у службовий автомобіль. Через це у Віктора Кульнєва з'явився синець в області плеча. Шкода його здоров'ю заподіяно не було.
Історія лікаря
Лікар Віктор Кульнєв у розмові з кореспондентом «Вести-Воронежа» у фарбах описав вечір, коли до нього прийшли непрохані гості з поліції. За словами потерпілого, візит стажів порядку стався через службову перевірку, яку проводили у відділі поліції з приводу співробітника з керівництва відділу. А Кульнєв виявився в цій історії крайнім.
– До мене до лікарні звертався співробітник відділу поліції, щоби отримати лікарську допомогу. У нього була висока температура, про що я зробив запис улікарському висновку, призначив лікування та рекомендував звернутися до поліклініки у Лисках. Висновок не звільняв поліцейського від роботи, для цього йому треба було отримати довідку в медустанові за місцем проживання, чого в поліції чомусь не зрозуміли, – розповів Віктор Кульнєв.
Пояснення лікаря були потрібні через конфлікт у відділі поліції, який вилився у службову перевірку. Для її проведення Пуссіла з підлеглими приїхав до головного лікаря.
– Приїхав без запрошення до мене додому. Почав викручувати руки і тягти до машини. У чому я виявився винним? Навіщо мені було їхати за 25 кілометрів? Як потім повертатися з Лисок? – пояснив Віктор Кульнєв перебіг своїх думок того вечора. – Доставляти мене до відділу поліції не було жодних підстав та необхідності. Я міг приїхати туди сам і дати пояснення. Все це відбувалося напередодні виборів до Ради народних депутатів Середньокорецького сільського поселення, куди я балотувався. Мені треба було готуватись.
За словами адвоката Станіслава Глевського, через перевірки у відділі поліції у Віктора Кульнєва за півроку до інциденту з Пуссіла були проблеми на роботі. Щодо того ж співробітника правоохоронці вилучили у лікарні медичну картку. За що Віктора Кульнєва покарало керівництво через недоліки у зберіганні документації.
– Є встановлений порядок – усі запити поліції мають здійснюватись через головлікаря Ліскинської районної лікарні. Поліцейським потрібно було звернутися до нього із запитом, щоб отримати необхідні документи та пояснення Віктора Кульнєва. А якщо ні, то у Кульнєва могли б знову виникнути проблеми на службі, – пояснив Станіслав Глевський.
Наступного дня після візиту Леоніда Пуссіла та його співробітників лікар Віктор Кульнєв надійшов до лікарні з гіпертонічним кризом. Так на ньоговплинув інцидент біля будинку, що трапився на очах дружини та сина.
Позиції сторін
В апеляції Леонід Пуссіла заявив, що невинний. Він попросив суд змінити вирок на виправдувальний чи, якщо це неможливо, пом'якшити покарання. Він нагадав, що є ветераном бойових дій, двічі був у відрядженнях на Північному Кавказі – під час другої Чеченської компанії 2000 року та 2004 року в Інгушетії. Пуссіла розповів, що у нього на утриманні четверо дітей з 6 до 13 років. Екс-поліцейський заявив, що не застосовував сили до лікаря, а синець біля плеча він міг завдати собі сам, будучи п'яним. На думку Пуссіла, у Кульнєва була підстава обговорювати його, оскільки лікар до цього отримав догану через видачу документів.
Докладніше позицію засудженого озвучив його адвокат Олександр Мєшков. Він заявив, що Пуссіла виконував наказ перевіряльників з Воронежа, і посадові повноваження були перевищені тими, хто їх віддавав.
– Не встановлено, чи перебував Кульнєв у стані алкогольного сп'яніння. Він міг бути п'яним, сам виявити безтурботність і вдаритися об двері, отримати синець, - висунув версію Мєшков.
Пізніше, отримавши право висловитися, Віктор Кульнєв спростував її.
- Я почув, що був у стані алкогольного сп'яніння. Ні, я був тверезий. Не падав, не вдарявся, – заявив лікар.
Він розцінив версію Пуссіла та його захисту як спосіб пом'якшити вирок. Сам лікар на суворому покаранні для екс-поліцейського не наполягав, залишивши його на розсуд.
Крім того, у своєму виступі Мєшков звернув увагу суду, що звинувачення Пуссіла будується на свідченнях рідних потерпілого – дружини та сина, а інші докази – на користь поліцейського – не досліджені судом, їм не дано оцінки.
Держобвинувач Тетяна Йовдій назвала вирокЛеоніду Пуссіла законним та обґрунтованим. Вона зазначила, що його дії щодо потерпілого повністю доведені. Алкогольне сп'яніння в Кульнєва встановлено не було. І навіть якби і було встановлено, він знаходився вдома поза робочим часом. Пуссіла приїхав до нього додому, виконуючи свої службові обов'язки, був у формі поліцейського. І інцидент стався саме через те, що Кульнєв відмовився поїхати до відділу поліції.
– Підстав для зміни або скасування вироку немає. Усі пом'якшувальні обставини були враховані для призначення покарання, воно було призначене нижче за нижчу межу, – нагадала учасникам процесу Тетяна Йовдій.
Вислухавши позиції сторін, трійка суддів пішла до нарадчої кімнати, де приймала рішення близько півгодини. Повернувшись до зали, суддя Ірина Лівінцова оголосила резолютивну частину ухвали на апеляційну скаргу. Реальне покарання у 2 роки загального режиму було замінено на 3 роки умовного покарання з випробувальним строком на 3 роки.