Народ і влада Стародавньої Русі
Перемога на Куликовому полі започаткувала повалення ординського ярма. Куликівська перемога дозволила Русі знову здобути незалежність та розчистила шляхи до створення єдиної української централізованої держави. Виникнення такої держави було закономірним та неминучим явищем на певному етапі розвитку феодального суспільства. Саме в цьому полягає актуальність питання, що розглядається. Значення об'єднання розрізнених князівств у єдину державу для подальшої боротьби не лише з монголо-татарським ярмом, а й із північними завойовниками.
українські міста стають центрами виробництва та торгівлі, що зумовило необхідність взаємного спілкування, припинення безглуздих воєн та безцільного спустошення.
В українській історіографії добу об'єднання українських князівств в єдину державу розглянуто досить докладно. Починаючи з Карамзіна, його «Історії держави української» та закінчуючи останніми публікаціями в історичних журналах та науковими розробками. Тема як ніколи актуальна у зв'язку з розпадом величезної імперії – СРСР окремі держави. Історія вкотре викладає повчальні уроки. Сила та міць будь-якої держави лише в її єдності. Недарма останнім часом плануються передумови об'єднання. У цьому зв'язку особливої значущості набувають історіографічні дослідження, що дозволяють осмислити та узагальнити результати накопичених наукових досліджень. Без цього неможливе подальше повноцінне вивчення давньоукраїнських політичних та громадських інститутів. Особливої уваги потребує дореволюційна вітчизняна історіографія, переосмислення якої ще далеко не завершено, незважаючи на її величезний вплив на пострадянську історичну науку.
Як зазначаєВ.О. Ключевський у своєму зошиті з афоризмами та думками про історію: «Чому люди так люблять вивчати своє минуле, свою історію? Ймовірно, тому, чому людина, спіткнувшись з розбігу, любить, піднявшись, озирнутися на місце свого падіння».
Метою реферату є аналіз становища країни розрізненої, та був – об'єднаної. Що дало українському народу об'єднання? Адже це були не тільки й не так честолюбні імперські «замашки» питомих українських князів. На чільне місце все-таки ставилася безпека і незалежність Русі як така, її неухильне розвиток у господарському та культурному відносинах. До завдань входить розгляд витоків української державності, становище народу у Стародавній Русі та його влади.
Виявлення закономірностей розвитку та руху досліджуваної проблеми у еволюції історичної науки передбачає крім хронологічного методу використання разом із та інших, які доповнюють його методів. Зокрема, таких як проблемно-хронологічний метод, що допомагає глибше зрозуміти, освоїти особливості дії окремих історіографічних фактів; метод періодизації, що дозволяє виявити вирішальний напрямок розвитку наукової думки на кожному новому відрізку «історіографічного часу», виявити нові явища всередині діючих та виступаючих їм на зміну історіографічних пластів.
1.1 Русь у 10 – 12 столітті
1.2 Державне управління
У ХІ ст. на чолі Русі, як і раніше, стояли великі київські князі, які були не першими серед інших князів, а повноправними правителями країни. Нащадки князів періоду "військової демократії" тепер стали васалами великого київського князя. Колишні мужі племінних князівств перетворилися на бояр, старшу великокнязівську дружину.[2] Поруч була й молодша дружина, де перебували.люди менш знатні, молодші. Але й ті, й інші були слугами великого князя. Вони виконували його різні доручення – у військовій справі, в управлінні країною, у суді та розправі, зборі данин та податей, у галузі дипломатичних відносин з іншими державами. У служінні князя були й особисті слуги, особиста дружина, де служили звані «отроки» і «дитячі». Дружина старша та молодша, яка раніше виконувала суто військові функції, з кінця Х ст. та протягом усього XI ст. дедалі більше перетворювалася на важіль державної влади. У містах князь спирався на бояр-посадників, в армії – на воєвод, тисяцьких, які також були, як правило, представниками видатних боярських родів [3] . Сам великий князь керував військом, організовував оборону країни і направляв усі завойовницькі походи, нерідко беручи участь у них як верховний воєначальник, який йшов попереду свого війська. Такими були і Володимир, і Ярослав Мудрий, і його сини та онуки. Великий князь керував усією системою управління країною та судочинством. Його влада була – різноманітною та комплексною. У чиїх інтересах діяв князь? Звісно, передусім, він висловлював інтереси верхівки суспільства – бояр, молодших дружинників, багатого купецтва, духовенства. Ці люди, ці верстви були найближчими до князівської влади, були, перш за все, зацікавлені в ній для захисту своїх привілеїв та доходів. Але ці люди були одночасно найбільш життєздатною, динамічною частиною суспільства. Його прогрес здійснювався переважно їх організаторськими зусиллями, їх особистими здібностями.