Нашестя Тохтамиша 1382
Нашестя хана Тохтамиша на Москву. Незважаючи на кам'яні стіни та гармати, хан спалив Москву і знову обклав Русь даниною.
ПОХІД ТОХТАМИШУ НА МОСКВУ
Ще навесні 1380 р. правитель Кок-Орди хан Тохтамиш захопив ординську столицю Сарай. Після поразки Мамая на Куликовому полі князі і мурзи, що підкорялися йому, перейшли на бік Тохтамиша, який вперше з початку 60-х рр. н. XIV ст. об'єднав під своєю владою всю територію Золотої Орди. Тохтамиш сповістив про це українських князів, і навесні 1381 р. вони відправили до нього послів «з честю та з дари». Одні дослідники вважають, що цим українські князі визнали владу хана над своїми землями, інші це заперечують. Зрозуміло, однак, що результати переговорів Тохтамиша не задовольнили, тому що влітку 1382 він зробив масштабний похід на Москву.
Восени 1382 р. до Димитрія Івановича прибув ханський посол, який, очевидно, викликав великого князя в Орду і повідомив про розміри данини. Весною наступного року великий князь відправив до Тохтамиша свого 11-річного сина Василя разом із досвідченими боярами, які відвезли до Орди данину – «8000 срібла». Хан не наважився підтримати претензії правителя Твері, і «велике князювання» залишилося за Димитрієм Івановичем. Однак це коштувало великому князеві великих витрат.
У ТІНІ КУЛИКІВСЬКОЇ ПЕРЕМОГИ
Події, що мали місце у московсько-ординських відносинах на початку 80-х років XIV ст. в історіографії завжди були начебто в тіні Куликівської перемоги. Традиційно прийнято вважати, що успішний похід Тохтамиша на Москву 1382 відновив залежність Північно-Східної Русі, ліквідовану при Мамаї. Оскільки до розриву Дмитром Івановичем васальних відносин із Мамаєм залежність від Орди існувала близько 130 років, а після походу Тохтамиша – ще безмало сто, цей останній виглядає при такому підході по суті подією, порівнянною за своїми наслідками з навалою Батия.
В самому кінці 1380 р. Тохтамиш надіслав послів до Дмитра та інших українських князів, «поваючи їм свої приходи і як воцаритися, і як супротивника свого і їх ворога Мамая пободі». Взимку і навесні 1381 р. українські князі, відпустивши послів «з честю і з дари», «відпустивши коіждо своїх кілічів з багатьма дарами до царя Токтамиша»; у тому числі Дмитро Іванович «відпустив в Орду своїх кілічів Толбугу та Мохшая до нового царя з дари і з поминки». Що означав цей акт? Чи свідчив він про визнання васальних відносин із Тохтамишем? Позитивну відповідь давали А.Є. Пресняков, Б.Д. Греков, Л.В. Черепнін, негативний - Н.М. Карамзін, О.М. Насонов, І.Б. Греків. Вважаю, що посилка «дарів та поминків» означала констатацію факту відновлення законної влади в Орді та формальне визнання Тохтамиша сюзереном. Але питання про виплату заборгованості по виходу, що накопичилася за роки протистояння з Мамаєм, московська сторона не збиралася порушувати (дарунки та «поминки» – не вихід). Очевидно, після розгрому Мамая Дмитро не поспішав відновлювати данницькі відносини з Ордою, але в той же час не мав підстав не визнати царську гідність (і отже, формальне верховенство) нового правителя Орди, до того ж ворога, що тільки що добив його. Великий князь зайняв вичікувальну позицію, вирішивши подивитися, як поведеться хан.
Влітку 1381 р. на Русь вирушив посол «царевич» Акхожа з загоном 700 чоловік. Він дійшов до Нижнього Новгорода «і повернутися назад, а на Москву не др'знулъ ити». Навряд чи місія Акхожі мала на меті викликати українських князів до Орди. Звісно ж, що найбільш природною причиною появипосольства було те, що настав час отримати «вихід» за 1380 рік (у якому Тохтамиш, володіючи заволзькою частиною Орди, вже мав право вважати себе ханом). Однак у Нижньому до Акхоже надійшла, мабуть, інформація, що Дмитро Іванович не налаштований виплачувати данину, посол повернувся і доповів Тохтамишу про ситуацію, що склалася, після чого хан і став готуватися до військових дій. Його похід не можна розцінювати як помста за поразку Мамая на Куликовому полі (хоча серед колишніх мамових татар, що увійшли до військ Тохтамиша, такий мотив напевно мав місце), оскільки, розгромивши узурпатора, Дмитро фактично надав (не бажаючи того, зрозуміло) Тохтамишу послугу , полегшивши йому прихід до влади, і гніватися хану не було на що. Тільки коли Тохтамиш зрозумів, що натхненні Куликівською перемогою москвичі не збираються виконувати васальні зобов'язання (при тому, що формально великий князь визнав хана сюзереном), він вирішив вдатися до військової сили, щоб змусити Дмитра дотримуватися їх.
Взяття столиці супротивника – безперечно перемога, і Тохтамиш виграв кампанію. Проте факт руйнування Москви дещо заступає загальну картину результатів конфлікту. Тохтамиш не розгромив Дмитра у відкритому бою, не продиктував йому умов із взятої Москви, навпаки, змушений був швидко піти з неї. Крім столиці, татари взяли лише Серпухов, Переяслав та Коломну. Якщо порівняти цей перелік зі списком міст, що стали жертвами походу Єдигея 1408 (тоді були взяті Коломна, Переяславль, Ростов, Дмитров, Серпухов, Нижній Новгород і Городець), виявиться, що без урахування взяття столиці масштаби руйнування, заподіяного Тохтамишем, виглядають меншими . А події, що пішли за виходом хана з меж Московського великого князівства, зовсім слабко нагадують ситуацію, в якій одна сторона.тріумфатор, а інша - принижений і приведений у повну покірність переможений.