НАТО може влаштувати провокацію біля кордонів України - Авто новини
Профспілки домовилися припинити страйк.
Депутат зазначив, що на чільне місце в усьому стоїть економіка. «Про те, що такі події можуть відбутися саме зараз, прогнозували ще в 90-ті роки. Але Україна тоді була дуже слабкою, і поки вона дозволяла себе грабувати, позичала у Міжнародного валютного фонду, все було чудово. Захід посміювався і поплескував по плечу п'яненького керівника України, нахвалюючи демократичний вибір країни. Після того як до влади прийшов Володимир Путін, ситуація кардинально змінилася. З країни, що майже розвалюється, де головні ролі грали напівбандитські організації, її новий президент став будувати нормальну цивілізовану державу. Україна розплатилася практично за всіма своїми борговими зобов'язаннями, зокрема радянськими. Здавалося, треба було б радіти успіхам України. Але ситуація змінилася з точністю навпаки. Захід немовби повернувся до тих часів, коли, зокрема, Кісінджер і Бжезинський пропонували способи розчленування СРСР. Але тепер це стосувалося України. З'явився план поділу її на 7–8 окремих держав. Те, що постраждають мільйони людей, це нікого не цікавило. Основне завдання було отримати надра, багатства України. І коли Москва припинила грабіж, тут все й понеслося», – зазначає Адамсонс.
Він ще раз наголосив, що в основі політичного рішення щодо розширення НАТО стоїть економіка. «І колоніальна політика, незважаючи на її захід сонця у 60-х роках минулого століття, нікуди не поділася. Ті самі держави, які грабували свої колонії, продовжують займатися грабунком, але лише іншими способами. Чому такі нафтовидобувні африканські країни, як Нігерія та Конго, не можуть вибратися з бідності? Тому що там щосили шурують іноземні компанії, які отримуютьнадприбутки, а мешканці цих країн — дірку від бублика. Але зі зміцненням України та її стратегічного партнерства з Китаєм ситуація у світі змінюється. Держави БРІКС тепер просто так не підім'ять під себе. А ще Москва останнім часом успішно співпрацює з Іраном і Туреччиною, у тому числі у військовій сфері, що дуже показово. І тому створена ситуація в Україні — це спроба впливу на Україну…», — упевнений парламентар.
Адамсонс нагадав, що скрізь триває боротьба за ресурси. «І Сполучені Штати, які зайняли після 1990 року чільну роль у світі, мають зараз усі ті недоліки, які мав Радянський Союз. Адже СРСР надавав багатомільярдну допомогу будь-яким країнам і рухам, у яких ні соціалізмом, ні комунізмом навіть не пахло. США повторюють зараз ті самі помилки, витрачаючи колосальні кошти на режими та рухи, які демократичними та цивілізованими навряд чи можна назвати. Що говорити про зовсім уже одіозні країни, якщо навіть для індуса, китайця чи іранця шлях демократії є абсолютно неприйнятним. Адже американці недарма отримали у В'єтнамі по зубах. Так, в'єтнамцям допомагали і радянські, і китайські радники, але переважно боровся народ. США висновків з історії не зробили і намагаються всі питання вирішувати з позиції сили чи силовим шляхом. Адже що таке антиукраїнські санкції, які все розширюються та розширюються? Це війна. Економічна, але не менш нещадна. Мета — знищити економіку України, послабити її настільки, щоби можна було диктувати свої умови», — вважає політик.
Яніс Адамсонс нагадав, що США намагаються витіснити Україну з газового ринку у Європі. «Ще й проблеми зі видобутком нафти створюють – заборона на продаж західних технологій Москві та співпраця з нею великих міжнародних компаній. Не будь Криму чиконфлікту на Донбасі, для санкцій вигадали б інший слушний привід чи приводи. Адже протягом століть на Україну дивляться, як на об'єкт розподілу, який треба поділити. Намагаються це зробити і щоразу не розуміють, чому це не виходить... Тільки зараз небезпека отримати здачу набагато серйозніша. І в такому разі мало не здасться нікому. Звичайно, Україна має всі підстави побоюватися подальшого розширення НАТО в Східній Європі. Для цього не треба бути ні військовим фахівцем, ні політологом, достатньо подивитися на карту світу та побачити, де знаходиться Україна та де розміщені натовські з'єднання в союзницьких США країнах. Вони охоплюють майже периметр України. Адже капіталізм і там, і там. То чого, здавалося б, не домовитися з економічних та інших питань? Але не тут було. Хтось уже підрахував, що домовлятися – невигідно, можна втратити колосальний прибуток, бо доведеться ділитися. Тому в гонитві за надприбутками всі кошти хороші (класика!). Той самий спорт, як ми бачимо, використовується для досягнення політичних цілей, але з тим самим економічним підґрунтям», — міркує політик.
На думку Адамсонса, президент США Дональд Трамп не виправдав тих надій, які на нього покладали у багатьох країнах світу. «Він так і не може вирватися з адміністративного болота, яке його душить. Крім того, весь істеблішмент США проти нього, багато фінансистів, той же мультимільярдер Джордж Сорос, які раніше разом з демократами крутили праворуч, а зараз втратили можливість керувати. І нинішнє розширення НАТО — це таке обрамлення колишньої політики часів холодної війни та протистояння блоків: Варшавського та Північноатлантичного. Завдання НАТО повинні концентруватися на боротьбі з тероризмом, кіберзлочинах, кліматичнихзміни та пов'язані з цим небезпеки. У свій час альянс навіть виконував такі завдання, але все повернулося на круги свої. Блок використовується як таран для просування суто політико-економічних інтересів. Тому подібне сусідство в України може викликати лише підозри та тривогу за безпеку держави», — вважає латвійський депутат.
На думку Адамсонса, Євросоюз потребує власних збройних сил — військ швидкого реагування. «Але як тільки кадрові офіцери в тій же Латвії заявляли про це, то відразу позбавлялися допуску до держтаємниці, яку можна назвати допуском лояльності США. Будь-який сумнів — і тебе викидали зі служби. Адже Євросоюз абсолютно не готовий боротися ні з біженцями, ні з терактами, що показують усі події останніх років. Ідею створення власних військових структур було висунуто колишнім прем'єр-міністром Франції Рене Плєвеном ще 1950 року. Планувалося створити основу збройних сил Європейського співтовариства до 1954 року. Але французький парламент наклав на це заборону. А ідея не зникла, Євросоюз гасає з нею всі ці роки. Чому США виступали донедавна проти будь-яких збройних сил у ЄС? Вони розглядали їх як конкурента НАТО. Мовляв, до чого тоді буде присутність американців у Європі? Адже якщо розібратися, то ФРН досі формально окупована. Наявність іноземної військової бази на будь-якій території передбачає окупацію, якщо немає іншої домовленості. Але якщо держава програла війну, як Німеччина та Японія, і в країні залишаються війська, то їх, як не крути, важко не називати окупаційними», — нагадав політик.
Він вважає, що далеко не завжди інтереси США чи Канади збігаються з інтересами Євросоюзу. «Хто, наприклад, був ініціатором бомбардувань Югославії? Отож і воно. Адже якщо у Євросоюзу були бвласні миротворчі сили, як натовські — під егідою ООН, багато конфліктів можна було не лише зупинити, а й не допустити. Якби в ЄС війська швидкого реагування, цілком можливо, не було б цієї етнічної різанини і на території Югославії. І з біженцями швидко та ефективно можна було б вирішувати питання», - сказав Яніс Адамсонс. Він вважає, що рано чи пізно терпіння України може луснути. І якщо представники американського спецназу проведуть якусь провокацію на кордоні з Україною, то військовий конфлікт можливий. Хоча я дуже сподіваюся, що цього не станеться. Але чи не задля подібного сценарію ми ухвалили закон, згідно з яким будь-яким підрозділом на території Латвії мають право командувати представники іноземних держав? Вони не складали присяги у нас, і ніхто не доручиться, що їхні накази не доведуть справу до військового зіткнення», — попереджає латвійський опозиційний політик.
Інформаційно портал новин "Новини Дня". Ми завжди в курсі всіх подій по всьому світу та доводимо їх до вас. Будьте в курсі всіх новин світу. Останні новини дня дивитись тут.