Навчання - іспити - етносоціологія - Питання 13
План відповіді:
1. Поняття конфлікту та конфліктної ситуації
Конфлікт – зіткнення протилежних інтересів, цілей, поглядів, ідеологій.
Міжетнічний конфлікт - форма міжгрупового конфлікту, в якому групи з протилежними інтересами розрізняються за етнічною ознакою. За даними Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем світу, дві третини всіх конфліктів у середині 90-х років були міжетнічними.
2 підходи:
Зв'язок між конфліктом і феноменом етнічності є сутнісним (причиною конфліктів є етнічні відмінності).
?Функціональний. Зв'язок між конфліктом і етнічністю суто функціональна (етнічність не створює конфлікти, а виступає формою їх прояву).
Фактично конфлікт є спосіб вирішення протиріч, отже треба дивитися саме ці протиріччя. Далеко над кожен конфлікт буває залучений весь етнос.
Міжетнічний конфлікт – будь-яка форма громадянського, політичного чи збройного протистояння, у якому сторони, чи одне із сторін, мобілізуються, діють чи страждають за принципом етнічних відмінностей (В.А. Тишков).
У чистому вигляді, на думку Тишкова, етнополітичних конфліктів немає. Випадків, коли один народ вступає у протиборство з іншим виключно з етнічних міркувань, практично невідомі. Наукою не доведено, що такі антагонізми взагалі існують у людській природі.
2. Причини міжетнічних конфліктів
Л.М. Дробіжева: в основі міжетнічної напруженості лежать процеси, пов'язані з модернізацією та інтелектуалізацією народів України. Внаслідок цього у престижних професіях наростала конкуренція між титульними.національностями та українськими. Також у багатьох народів сформувалися свої цінності та уявлення, що не збігалися з цінностями та уявленнями українців у цих республіках (українські їхали в республіки допомагати, тому почували себе вищим, ніж титульні народи).
С. Хантінгтон: урбанізація, освіта і широка доступність інформації породжують нові потреби та способи їх задоволення. Але реальні можливості таких суспільств зростають повільніше, ніж потреби людей. Недосконалість політичної системи, нездатність її вирішувати протиріччя, ведуть конфліктам.
Теорія депривації. (Депривація – процес скорочення та/або позбавлення можливості задовольняти основні життєві потреби індивідів чи груп). До пошуку «образу ворога» призводить як погане матеріальне становище. Дослідники переносять акцент саме на очікування та орієнтації, реалізувати які виявляється неможливо. Пов'язана з попередніми теоріями: нові потреби -> задовольнити неможливо -> конфлікт. Але у Хантінгтона «винні» уряди, а теоретично депривації – самі люди.
Теорія людських потреб. Етнічні групи відчувають почуття глибокої відчуженості і навіть ворожості по відношенню до тих спільнот, які, на їхню думку, винні у відсутності у перших необхідних засобів розвитку та задоволення життєво важливих потреб. Це викликає у групи страх знищення і вона починає боротися.
Ця теорія критикується, оскільки часто насильство ініціюють не ті групи, які найбільш ущемлені з точки зору задоволення базових потреб, а ті, то має титульний статус і добре розвинені культурні інститути.
Концепція колективної дії. Головне – це колективні інтереси, якіспонукають людей діяти в ім'я них, обираючи ті чи інші форми дій. Боротьба між групами ведеться взагалі, а задля досягнення певної мети.Тіллі : найбільшою мірою мобілізує людей боротьба за владу.
Не можна забувати про роль еліт в етнічних конфліктах, це дуже важливе питання.
Зрозуміти причини конфліктів, з якоїсь однієї теорії, неможливо, оскільки 1) кожен конфлікт має власну специфіку; 2) причини можуть змінюватися під час конфлікту.
Спробуємо узагальнити матеріал із причин конфліктів.
- Депрівація.
- Колективні інтереси групи.
- Інтереси еліти, навмисне розпалювання конфлікту.
- Історичні причини (депортації народів, несправедливість адміністративно-територіальної ієрархії народів, довільне перекроювання кордонів національних утворень).
- Інерційний фактор (зростаюче відчуження народів; етнофобії та ксенофобії як наслідок збройних (спочатку не етнічних) конфліктів).
3. Типи міжетнічних конфліктів. Класифікація за характером дій конфліктуючих сторін (Е. Паїн та А.А. Попов). Класифікація за змістом конфліктів (Л.М. Дробіжева)
Існує два основні принципи класифікації міжетнічних конфліктів:
- за характером дій конфліктуючих сторін
- за змістом конфліктів, за основними цілями, які ставить сторона, що висуває претензії.
Класифікація за характером дій конфліктуючих сторін (Е. Паїн та А.А. Попов)
Конфлікти стереотипів.
Етнічні групи чітко не усвідомлюють причин протиріч, але щодо опонента створюють негативний образ «небажаного сусіда». Як приклад наводиться вірмено-азербайджанський конфлікт. Взаємна ворожість виникла задовго доактивної стадії конфлікту.
Конфлікт ідей.
Висунення тих чи інших домагань. Обгрунтування «історичного права» державність, на територію (Естонія, Литва, Татарстан, свого часу ідея Уральської республіки). Розробляються основні ідеологеми, політична мобілізація навколо яких вже є проявом конфлікту.
Конфлікт дій.
Мітинги, демонстрації, пікети, ухвалення інституційних рішень, відкриті зіткнення.
Ця класифікація швидше відбиває стадії та форми міжетнічних конфліктів, проте багато конфліктів так і залишаються «конфліктами ідей».
Класифікація за змістом конфліктів (Л.М. Дробіжева)
Запропоновано у 1992 – 1993 роках на основі оцінки досвіду кінця 1980-х – початку 1990-х років.
Статусні інституційні конфлікти в союзних республіках, що переросли у боротьбу за незалежність.
Суть таких конфліктів може бути не етнонаціональною, але етнічний параметр у них є неодмінно. Від вимог реалізації етнічних інтересів до вимог державної незалежності.
Основна форма таких конфліктів була інституційною (див. нижче).
Статусні конфлікти в союзних та автономних республіках, автономних областях, що виникли в результаті боротьби за підвищення статусу республіки або його отримання.
Характерно частини колишніх союзних республік, які бажали конфедеративного рівня відносин (Казахстан, Татарстан). Сьогодні у відносинах Москви та Казані простежуються елементи як федеративних, так і конфедеративних відносин.
Нині подібна боротьба триває між Грузією та Абхазією.
Етнотериторіальні конфлікти.
Як правило, найважчі для врегулювання протистояння. На пострадянському просторізареєстровано 180 етнотериторіальних суперечок [2].
Етнотериторіальні конфлікти – суперечки, що ведуть від імені етнічних спільностей, щодо їх прав проживати на тій чи іншій території, володіти чи керувати нею. Будь-яке претензія на територію, якщо вона заперечується іншою стороною, - вже конфлікт (Стрелецький).
Такі суперечки які завжди захоплюють великі групи населення. Крім того, не всяка суперечка через територію є етнотериторіальним конфліктом (умова - етнічна мобілізація населення).
Міжгрупові конфлікти (міжобщинні).
Соціальна нестабільність, економічна депривація, політичні протиріччя всередині республік та між республіками та Центром стимулюють такі конфлікти, напруга існує у відносинах між чеченцями та козаками, інгушами та осетинами, кабардинцями та балкарцями, у Молодіжних групах у Якутії, Тині, [3] естонський, українсько-латиський конфлікти. Масові міжгрупові насильницькі сутички мали місце у Азербайджані, Вірменії, Киргизстані, Узбекистані.
Ця класифікація набуває все більшого поширення. Проте однозначно класифікувати конфлікти який завжди вдається, оскільки у одному конфлікті може поєднуватися безліч чинників. Тому дослідники говорять про «кластери» конфліктів.
4. Форми міжетнічних конфліктів. Збройні конфлікти: регіональні війни та короткострокові збройні зіткнення. Неозброєні конфлікти: інституційні, маніфестуючі, ідеологічні. Профілактика та врегулювання міжетнічних конфліктів.
Найпростіший спосіб визначення форми етнічного конфлікту – віднесення його до збройних чи неозброєних.
Збройні конфлікти (насильницькі):
регіональні війни – збройні сутички за участю регулярних військ та використанням важкого озброєння. Карабахський, Абхазький, Таджицький, Південноосетинський, Придністровський, чеченський конфлікти.
короткострокові збройні зіткнення – тривають кілька днів і супроводжуються жертвами. Зіткнення у Фергані, Оші, Осетино-Інгуське - всього близько 20. Такі зіткнення часто називають «конфліктами-бунтами», «конфліктами-погромами», «конфліктами некерованих емоцій».
Неозброєні конфлікти
Таких налічується понад сто на пострадянському просторі.
інституційні – у суперечність приходять норми конституцій, законодавства, що реалізують ідеологеми конфліктуючих сторін. Така форма конфлікту який завжди супроводжується межобщинными конфліктами. Приклад - Татарстан середини 90-х. Основні суб'єкти: владні структури, партії, організатори громадських рухів.
маніфестуючі – мітинги, демонстрації, голодування, акції громадянської непокори. Основні суб'єкти: маси людей.
ідеологічні - конфлікт ідей. Основні суб'єкти: представники політичної, наукової, мистецько-мистецької еліти.
Особливу роль відіграють ЗМІ.Приклад Чеченської війни. Чеченці – бандити, українські солдати – «наші хлопчики».
Профілактика та врегулювання міжетнічних конфліктів
Можливості та способи врегулювання конфліктів залежать від безлічі факторів: наскільки широко вони розростаються, яку (якісно) територію займають, населення якого типу залучено до конфлікту, інтенсивність та час розвитку конфлікту, якого типу суб'єкти залучені до конфлікту.
Деконсолідація сил, що у конфлікті. Відсікти найбільш радикальні елементи або групи і підтримати сили, більшесхильні до компромісів. Важливо виключити будь-які фактори, здатні консолідувати конфліктуючу сторону (загроза застосування сили, наприклад).
Застосування широкого спектра санкцій - від символічних до військових. Слід враховувати, що санкції можуть працювати на екстремістські сили, посилення та запеклість конфлікту. Збройне втручання допустиме лише одному випадку: якщо під час конфлікту, який набув форми збройних сутичок, мають місце масові порушення правами людини.
Перерва конфлікту. В результаті змінюється емоційне тло конфлікту, знижується напруження пристрастей, слабшає консолідація сил у суспільстві.
Прагматизація переговорного процесу. Поділ глобальної мети на ряд послідовних завдань, які вирішуються спільно від найпростіших до складних.
Попередження конфліктів – сума зусиль, спрямовану недопущення подій, які призводять до конфліктам.
5. Роль соціологів у запобіганні та врегулюванні конфліктів між етнічними групами
При врегулюванні конфліктів завдання етносоціологів: виявлення та перевірка гіпотез про причини конфлікту, оцінка рушійних сил конфлікту, масовість участі груп при тому чи іншому варіанті розвитку подій, оцінка наслідків прийнятих рішень. Соціологи нерідко брали участь у переговорних процесах.
[1] Паїн Е.А., Попов А.А. Міжнаціональні конфлікти у СРСР// Радянська етнографія. 1990. №1.
[2] Стрілецький В.М. Етнотериторіальні конфлікти у пострадянському просторі: сутність, генезис, типи. Доповідь у Московському центрі Карнегі. 1996. С.7.
[3] Дробіжева Л.М. Етнічні конфлікти //Соціальні конфлікти у мінливому українському суспільстві (детермінація, розвиток, вирішення) // Поліс.-1994.-№2.-С.109.
Дорогі друзі!
Наш сайт працює на чистому ентузіазмі. Ми не вимагаємо реєстрації, грошей за скачування книг. Так було і так завжди буде. Але для розміщення сайту в інтернеті потрібні кошти – хостинг, доменне ім'я тощо.
Будь ласка, не залишайтеся байдужими – допоможіть нам підтримувати існування сайту. Будь-яка допомога буде дуже цінною. Дякую!