Навчання, Прибалтика історія успіху Ісландії
Країнам Прибалтики властиво вивчати, а не вчитися. Литва, Латвія та Естонія вважають себе зразками для наслідування та орієнтирами у розвитку, хоча інші держави, які зіткнулися з тими ж викликами, що й Прибалтика, змогли відповісти на них значно ефективніше. Маленька Ісландія так само, як і країни Прибалтики, зіткнулася із загрозою зникнення титульної нації, її мови та культури. Як і в Прибалтиці, для вирішення проблеми депопуляції ісландці вирішили проводити жорстку націонал-консервативну політику, але, на відміну від прибалтійської, їхня політика виявилася успішною.
Для збереження ісландського етносу, мови та культури у країні було вирішено проводити жорстку націонал-консервативну політику. Мовне законодавство Ісландії не поступається жорсткістю мовним законам Прибалтійських республік і навіть перевершує їх.
Для збереження чистоти державної мови у країні діє спеціальна мовна комісія. Якщо в мову впроваджується іноземне слово, то комісія займається тим, що створює йому місцевий еквівалент.
В Ісландії існує єдиний перелік дозволених імен. Якщо сім'я збирається назвати дитину ім'ям, що не входить до національного регістру, їй доводиться просити дозвіл та проходити спеціальну процедуру реєстрації нового ісландського імені. Мовна комісія може у дозволі відмовити.
Торік 15-річній дівчині довелося через суд відстояти право називатися Блер. До цього в паспорті у дівчини значилося ім'я Дівчинка, тому що Блер з ісландської перекладається як «легкий вітерець» і носити це ім'я можна лише хлопчикам.
Завдання збереження нечисленного ісландськогоЕтнос породжує дуже жорстке міграційне законодавство. Уряд має установку на те, що населення країни має збільшуватися за рахунок відтворення ісландської нації, а не за рахунок іммігрантів. Імміграція до країни інституційно обмежена, практично заборонена.
Такий украй націоналістичний неліберальний курс дуже схожий на те, що роблять у національній політиці країни Прибалтики. Уряди Литви, Латвії та Естонії могли б у відповідь на критику кивати на Ісландії: мовляв, не одні ми такі. Тільки навряд чи вони це робитимуть.
Справа в тому, що, на відміну від повністю проваленої демографічної політики Прибалтики, політика Ісландії виявилася суперуспішною: Ісландія є європейським рекордсменом природного приросту населення, тоді як Литва з Латвією — європейськими рекордсменами вимирання.
Чисельність ісландців та чисельність населення Ісландії зростає рекордними темпами. Народжуваність у країні перевищує смертність у два рази. Коефіцієнт народжуваності становить 2,2 дитини на жінку. Населення виключно за рахунок новонароджених зростає на 1,5% щорічно. Середня тривалість життя в Ісландії - 81 рік.
При цьому еміграція з країни дорівнює нулю: ті молоді люди, що їдуть вчитися і просто дивитися великий світ, завжди повертаються. Внаслідок існування ісландського етносу ніщо не загрожує — генеральне завдання ісландської держави щодо «заощадження народу» виконано.
Демографи, як місцеві, і західні, пророкують литовцям і латишам вимирання. Це вмираючі нації, які більше не відтворюють себе. Попереду у них немає нових поколінь, молодь, що емігрує, відмовляється.ідентифікувати себе зі своєю батьківщиною та своїм народом. Унікальний у світовій історії випадок, коли багаті та зростаючі чверть століття тому країни після 25 років «незалежного» розвитку без жодних воєн, епідемій та втрат територій впевнено перетворюються на пустир.
Звідки ця полярна розбіжність результатів при загальному характері викликів та схожості вибраних інструментів? Там і там – загроза зникнення нечисленного народу. Там і там — націонал-консервативна політика захисту мови та культури титульної нації із послідовним блокуванням культурного впливу інородців.
Результат: у першому випадку — рекордне зростання населення за рахунок зростання народжуваності та нульової еміграції, у другому випадку — рекордна депопуляція через високу смертність і феноменальний результат населення. Насправді жодного парадоксу немає. Скринька відкривається просто.
В Ісландії декларована мета існування держави — збереження та благополуччя титульної нації — завжди була справжньою метою, тоді як у Прибалтиці це лише прикриття, за яким ховається махрова ксенофобія, застарілі образи та комплекс неповноцінності по відношенню до сильніших і найуспішніших народів.
Ісландський націоналізм — це націоналізм у вихідному значенні цього слова: уявлення про цінність нації як найвищу форму суспільної єдності. Ісландська державність справді була поставлена на службу ісландської нації, звела себе до її підтримки та розвитку.
У розпал світової кризи 2008-2009 років, коли підприємства повсюдно закривалися, а люди залишалися без роботи та засобів для існування, уряди Литви, Латвії та Естонії не придумали нічого розумнішого, ніж скорочувати робочі місця в держсекторі, урізати пенсії, зарплати та безробіття. .
Завданнями антикризовоїполітики було звітувати в Брюсселі про поліпшення макроекономічних показників і заслужити звання найдисциплінованіших і найбезпроблемніших членів ЄС. Тому безробітний народ ставився в нестерпні для життя умови і поголовно видавлювався в еміграцію: адже це можна було продати в Брюсселі як скорочення безробіття.
Країни Прибалтики не створювалися для людей і ніколи на них не працюють, тому люди відмовляються від цих країн та їдуть звідти.
Націоналізм у Прибалтиці носить збочений, неповноцінний характер. Це віктимний націоналізм східноєвропейського типу. Його мета — дати вічну жертву історії титульної нації, яка вважає себе вічною, самоствердитися за рахунок утиску представників інших націй на своїй території. Національні меншини.
Хоч у преамбулі до Конституції Латвії і прописано, що Латвія була створена, «щоб гарантувати існування та віковий розвиток латиської нації, її мови та культури», насправді правлячим у Латвії націоналістам немає до латиської нації жодної справи.
Якби було, то латишів не ставало б у світі все менше і менше. «Латиська Латвія» — це лише безпрограшна технологія перемоги на виборах нацьковуванням латишів українськомовними розмовами про «українську загрозу» латиській мові та культурі.
Те саме стосується литовських та естонських «націоналістів».
Якби їх цікавили їхні нації (хай навіть етнічні), вони б проводили політику національних інтересів.
Та сама Ісландія передумала вступати до Євросоюзу через існування в ньому квот на рибальство. Країни Прибалтики вступили, не замислюючись, і розпилили свій рибальський флот на брухт.
У другій половині ХХ століття Ісландія вела «тріскові війни», що увійшли в історію міжнародних відносин, незупинившись перед реальним військовим конфліктом із Великобританією заради розширення своєї виняткової економічної зони з 4 до 200 морських миль навколо острова.
Така сміливість за межею божевілля 300-тисячної країни, яка оголосила війну ядерній державі і перемогла, викликала у світі величезну повагу.
Країни Балтії, які сьогодні без кінця проходять про «українську загрозу» і закликають захистити їх від «насувається української агресії» все новими і новими контингентами НАТО, тому що без союзників вони українці протистояти не здатні, викликають у світі повагу хоч у когось? Ні, навіть у власних громадян, які просто не хочуть у них жити.