Навіщо Кремлю дострокові вибори президента - Новини
У зв'язку із цим у вузьких колах українського політикуму обговорюється інформація про те, що Володимир Путін готує у 2017 році проведення дострокових президентських виборів. Цікаво зазначити, що у додатку до листа Мінфіну України щодо Державного бюджету України на 2017 рік прямо йдеться про виділення українському Центрвиборчкому майже 15 млрд рублів на проведення виборів президента України саме у 2017 році.
Якщо узагальнити наявну інформацію, то вимальовуються два сценарії проведення дострокової президентської кампанії в Україні.
Перший – використовуючи високі результати підтримки "Єдиної України" на виборах у Думу, Путін, не чекаючи падіння рейтингів, особисто піде на вибори з метою проведення системних реформ. Внаслідок економічного стрибка, описаного, зокрема, і в нещодавній статті прем'єра України Дмитра Медведєва "Соціально-економічний розвиток України: набуття нової динаміки", мають з'явитися внутрішні ресурси для протистояння із Заходом. Однак зрозуміло, що без перегляду зовнішньої політики в України просто не вистачить ресурсів для того, щоб протистояти глобалізованому світу з його сучасними технологіями. Та й хто заважає Путіну проводити реформи в Україні прямо зараз, адже для цього є всі ресурси та повноваження?
Тому вірогіднішим бачиться все ж таки другий сценарій розвитку ситуації, про який поки що більшість українських експертів та аналітиків ліберального і тим більше "пропутинського" толку вважають за краще мовчати.
Згідно з цим сценарієм, за допомогою дострокових президентських виборів у 2017 році Кремль спробує помиритися із Заходом. Аргументація необхідності проведення дострокових виборів у цьому випадку може бути різною. Як варіант, вони можутьбути оголошені через погіршення стану здоров'я Путіна. Цікаво, що час від часу в ЗМІ дозовано проскакує інформація про те, що Путін нібито має проблеми зі спиною, кажуть навіть про те, що у президента України виявлено рак. Головним питанням залишається те, хто буде наступником Путіна, тією людиною, яка формально стане на чолі України. Деякі вказують на Медведєва, але знаючі люди стверджують, що Дмитро Анатолійович все ж таки залишиться в прем'єрському кріслі. Справа в тому, що міняти Путіна на Медведєва ризиковано - Захід просто не зрозуміє проведення такого рокування вдруге і може не погодитися на запропонований Кремлем пакет нормалізації відносин.
Заради чого це все починається? Перед новим президентом буде поставлено завдання вирішення низки найважливіших питань, як внутрішніх, так і міжнародних, які Путін на чолі України або не в змозі виконати, або їхнє виконання буде пов'язане для нього з величезними репутаційними втратами. Всю цю брудну роботу має зробити не Путін, а зовсім інша, чиста в очах Заходу людина, можливо, хтось із "молодих, але зрілих" міністрів. При цьому нинішній господар Кремля демонстративно відійде від публічної політики, продовжуючи керувати країною з тіньового кабінету, щоб через п'ять років знову повернутися назад.
У глобальному плані новий президент має вивести Україну на рівень 2009-2010 років. Для цього йому потрібно буде забезпечити зростання економіки, а це означає провести жорсткі реформи (у тому числі підняти пенсійний вік і податки, підвищити тарифи і так далі), урізати витрати бюджету, а також піти на інші непопулярні кроки. Крім того, перед новим формальним главою Кремля стоятиме завдання мінімізувати санкційний тиск та відкрити вікно для іноземного.капіталу. А це означає – піти на серйозні поступки Заходу щодо низки питань у зовнішній політиці, включаючи "українське питання".
За ідеєю, у разі проведення системних внутрішніх реформ та нормалізації відносин із Заходом, українську економіку можна оздоровити протягом кількох років. При цьому, звичайно, можливий певний опір українців, проте будь-які протести мають придушувати ФСБ, лояльні силові органи та Національна гвардія.
Набагато складніше будуть справи в міжнародній політиці, де накопичилося багато проблемних питань.
Для нас, звичайно, найбільш важливим є "український пункт", а точніше - розуміння того, як його спробує представити українське керівництво. Звісно, є кілька варіантів розвитку ситуації, які вже зараз обговорюються в українських колах, а рано чи пізно стануть предметом для переговорів на найвищому рівні.
Питання Донбасу у Кремлі мають намір закрити за допомогою Мінських угод до середини 2017 року. "План-максимум" для України – це переформатування України в нейтральну, позаблокову федеративну державу в посткримських кордонах. На думку українського керівництва, цьому може допомогти тиск Заходу та можлива реставрація влади прагматичних партій, орієнтованих на співпрацю з РФ. Ця опція загалом не підходить колективному Заходу, зокрема США, однак у багатьох європейських колах націлена на відновлення торговельних відносин з Україною за рахунок здачі українських інтересів. У той же час, якщо "план-максимум" не вдасться, Кремлю, можливо, доведеться піти Донбасом на серйозніші поступки.
Другий пункт – це врегулювання питання щодо статусу Криму. Кремль наполягає, що питання з Кримом закрите, проте в Україні все ж таки чудово розуміють, що тема анексіїпівострова отруюватиме процес нормалізації відносин із Заходом. Адже навіть у разі виконання Мінських угод, "кримський компонент" санкцій ніхто не зніматиме, як мінімум - у Вашингтоні. Тут українська сторона може запропонувати Києву спільне економічне освоєння Криму та навіть подвійний суверенітет над півостровом, використовуючи "прецедент Гонконгу", адже Кремлю важливий виключно доступ до військової бази в Севастополі. Українці також намагатимуться схилити Захід до проведення повторного референдуму в Криму під наглядом міжнародних спостерігачів або спробують протягнути варіант зі сплатою "фінансової компенсації" за півострів. Але Київ на ці варіанти явно не погодиться, допоки в Україні існуватиме нинішня архітектура влади.
Третій пункт переговорного меню є глобальнішим і стосується геополітичного облаштування Європи, де активно просувається концепція побудови великої Європи від Дубліна до Владивостока. Як би там не було, але складається розуміння того, що Україна вже практично дозріла до ведення переговорів та торгів щодо "українського питання". Яким буде цей торг та пропозиції від України – залежатиме від кількох факторів. Серед головних зазначаються не лише позиції США та ЄС, а й те, яка конфігурація влади буде в Україні протягом 5 років. Ясно одне – українському новому-старому керівництву потрібно докласти дуже багато зусиль для вирішення своїх проблем.