Навіщо Україна псує життя процвітаючій Європі
Головною загрозою для України є зовсім не НАТО, а «процвітаючий Європейський союз». Таких висновків дійшов науковий співробітник Центру нової американської безпеки Вільям Макгенрі. На його думку, контраст між економічно успішним ЄС і падаючим рівнем життя в Україні рано чи пізно спровокує прозахідну «кольорову революцію» в нашій країні. Саме для того, щоб не допустити такого розвитку ситуації, Кремль у різноманітні способи намагається підірвати єдність європейських держав, вважає політолог.
Головним стратегічним конкурентом у Кремлі вважають не НАТО, а Європейський союз, пише The Hill Вільям Макгенрі.
Саме тому Москва витрачає серйозні ресурси як у військовому, так і в політичному плані на ослаблення ЄС. Діючи у цьому напрямі, Кремль підтримує євроскептиків та фінансує інформаційні кампанії проти єдиного ЄС. Сюди ж, на думку Макгенрі, можна віднести і «вторгнення» України на Україну, яке Москва здійснила з метою зупинити експансію ЄС.
На думку Макгенрі, політичному керівництву у Вашингтоні варто сконцентруватись на підтримці ЄС.
Україна аж ніяк не боїться Європейського союзу. Проблема в тому, що всупереч очікуванням Україна після розпаду СРСР виявилася витісненою із загальноєвропейського процесу. Раніше Радянський Союз так чи інакше впливав на ситуацію в Східній Європі, взаємодіяв із Західною Європою. Потім нас відтіснили від інтеграційних процесів усередині Європи. А головне, що так звана євроатлантична безпека на базі НАТО вибудовувалась і продовжує вибудовуватись абсолютно без урахування наших інтересів. Це не може не торкатися нашої національної безпеки. Крім того, і НАТО, і ЄС проводять активну політику експансії, прагнучи зміцнити свій вплив напострадянський простір. Україна, звісно, сприймає це вкрай болісно, бо бачить тут загрозу своїм національним інтересам.
— Тим часом, в Україні справді нерідко кивають на те, що рівень життя в Європі вищий. Помаранчева революція в Україні якраз спрацювала під гаслом залучення до європейського рівня життя. Чи не може чогось подібного вийти й у нас?
— Рівень життя в Європі справді вищий, ніж в Україні. Втім, так було і сто, і сто п'ятдесят років тому, і за царя, і за радянської влади.
У цьому сенсі Європа, особливо Західна, представляє для України певний виклик, оскільки порівняння тут не на користь нашої країни. Але це не означає, що Україна розробляє «хитрий план», як би нам розколоти Європу та знизити рівень життя у Німеччині до середньоукраїнського.
Взагалі Україна життєво зацікавлена в тому, щоб розвивати співпрацю з Євросоюзом. Невипадково саме Москва висуває концепцію інтеграції ЄС та Євразійського Союзу. Говоримо про необхідність нормалізації відносин між Україною та Заходом. Україна у цьому життєво зацікавлена. Багато програм наших економічних реформ важко здійснити без тісної співпраці із Заходом. Хочу наголосити, що Україна анітрохи не боїться Євросоюзу. Нещодавно під час візиту президента Італії Серджо Маттарелла в Україну Володимир Путін вкотре підтвердив, що ми зацікавлені в розвитку відносин з ЄС.
— Чому і навіщо взагалі Україну почали звинувачувати в тому, що вона, мовляв, втручається у виборчі кампанії у різних країнах?
— Не можна забувати, що за фактом ми перебуваємо в стані холодної війни із Заходом. А ця війна невіддільна від інформаційної війни. Зрозуміло, що на Заході намагаютьсястворити якомога негативніший образ Укаїни, свого супротивника у цій війні. Саме нас намагаються уявити як агресора, який втручається у справи інших країн. Парадокс ситуації в тому, що Захід сам втручається в політичні процеси в інших країнах, спонсоруючи ті ж кольорові революції. А звинувачує у цьому Україну за принципом: «у чужому оці». Справа в тому, що навіть якби Україна захотіла впливати на внутрішньополітичну ситуацію в США та ЄС, у нас для цього практично немає скільки ефективних важелів. Ми не змогли б впливати на результат виборів у США чи Франції, навіть якби ми мали таке бажання.
З одного боку на Заході в ЗМІ говорять про те, що в України слабка економіка, що ми нічого не можемо, а з іншого боку, малюють із нас такого монстра, який робить у міжнародних справах все, що хоче. Тут у наших західних колег кінці з кінцями не сходяться.
— Враховуючи, що із Заходом у нас традиційно не вдається налагодити стосунки, можливо, варто сконцентрувати зусилля на те, щоб прорубати вікно тепер до Азії, особливо до Південно-Східної Азії, де зараз спостерігається бурхливий економічний розвиток?
- Одне іншому не заважає. Ми повинні проводити якнайактивнішу політику на азіатському напрямі. Потрібно розвивати співпрацю не лише з Китаєм. Але і з Південною та Північною Кореєю, країнами АСЕАН. Проте така співпраця нам не зможе повністю компенсувати розрив із Заходом. Сучасні технології, найбільш ефективне обладнання ми можемо отримати лише на Заході. Під Заходом я маю на увазі і Японію, яка входить до колективного Заходу. Азіатські країни — великий ринок збуту, але нам, за великим рахунком, мало що є запропонувати цим країнам як товар. У цьому плані дуже показовим є приклад Ірану. Дивіться,щойно зняли основні санкції з цієї країни, Іран розгорнувся в економічному плані не так у бік Китаю та Укаїни, як у бік США та ЄС. Це багато про що говорить. За останні 30 років ми не маємо помітних проривів у сфері високих технологій, у нас деградувала промисловість. І вплутавшись у важку боротьбу із Заходом, ми маємо слабкі тили. Мені здається, наше керівництво починає це потроху розуміти і робить спроби нормалізувати відносини із Заходом.