Не йди до армії

Найкращі зверху
Перші зверху
Актуальні зверху

- не вбивай людей

- не будь пораненим або вбитим

"Залишайся нахуй в Оклахомі!")

Карлін напевно зараз там, нагорі, доглядає нас.

Ні. Він помер, а не полетів на супутникову станцію.

Ну що ж. 11 мінусів. Схоже, ніхто не зрозумів сарказаму т.к. не дивився його виступів.

Коли нікому давно не повідомляв, що ти аметист.

У християн до раю та/або пекла потрапити може будь-хто з будь-яких підстав. Оскільки вища сутність має суб'єктністю, тобто. свавільна :)

- не бери участь у війнах людей, які не замислюються про твоє існування

у них хоча б право вибору є

У них хоча б там чогось навчають (сподіваюся).

як завалити грабіжника

Непогано, але в українській також навчають. Звичайно не прямо от грабіжника, але думаю і грабіжника теж)

контузія, посттравматичний стрес

після армії, ти можеш досить багато:). (там)

Яка "спритна" підміна понять.

Але все ж таки краще, ніж "Не служив - не мужик" "не служив - зрадник, сука?" "усі повинні віддати борг батьківщині!111"

Я хотів зустріти. цікавих людей, спадкоємців стародавньої культури і вбити їх.

. стань тупим і слухняним песиком. Навчися швидко ненавидіти тих, на кого показали пальцем і сказали: bad guy.

Якщо армія заснована на ненависті – це погана армія. (Принаймні за сучасними мірками)

Сенс будь-якої армії це виростити максимально слухняних і агресивних хом'ячків, які хочуть померти за "праву справу", бо їхня країна і вождь найкращі та найчесніші на Землі.

@sodomitor, @gostix,яка армія буде сильнішою та надійнішою? Холоднокровна, стабільна психічно і добре навчена чи натовп слухняних, але агресивних довбоящиків? Особисто мені другий варіант дуже на армію ІДІЛ скидається. І на практиці видно (ну може не всім), що при війні з першою вона поступається. Умови, звісно, не рівні, але коли в реальності вони взагалі можуть бути рівними?

Як зауважили "думати даремно не треба", діє як відношення. Чим дурніший солдат, тим він слухняніший, але менш ефективний, і навпаки. Вам не нагадує цей розвиток світу загалом? Раніше стать людства були "рабами", а зараз вільні. З цим підвищилася і ефективність кожного разу.

@basvas4, про гуманізм я ні слова не говорив. Але, наскільки я знаю, гуманізм не забороняє вбивати людей без ненависті до них.

Так звичайно, просто робить це психологічно неможливим, от і виходить, що бійцю треба зламати психіку, з чим армія чудово справляється.

А як тоді вбити людину, якщо ти її не ненавидиш і все життя тобі прищеплюють основи гуманізму?

Прокачати скилл чистки окуляри зубною щіткою - що може бути корисніше!

У них начебто немає обов'язкової армії для стада, а контрактники більш ніж пристойно отримують.

Навички все одно марні. Армія прищеплює дисципліну, підпорядкування, відбиває гидливість, почуття власної гідності, впевненість у своїх силах. Сумнівна корисність властивості для мирного життя. Професійні армійські навички, наприклад, обслуговування якогось ракетного комплексу, тим більше не потрібні.

Тому туди і йдуть переважно заради грошей, або кар'єри у військовій чи суміжних областях. Це я про топові країни, де вона не є обов'язковою.

У тебе ідеалістичні радянські уявлення про армію. Ніде у світі служба в рядовій армії ненесе аури шляхетності. Всі чудово розуміють, що це важка невдячна праця, що залишає важкий відбиток на все життя, що псує психічно, фізично і морально. Людина після армії - моральна каліка, понівечена армійською дисципліною. Ця дисципліна йде поперек всіх уявлень про справедливість і здоровий глузд. Відповідно, йдуть туди або за гроші, або захищати батьківщину без дурнів (у разі нападу чи реальної загрози воєнного конфлікту). Ну, чи робити кар'єру. І тільки в (пост-)совці наївне бидло добровільно йде гарматним м'ясом до Афгана, Таджикистану, Сирії і далі за розкладом під гаслами благородства і користі. Навчаться вони трансмісії на коліні перебирати)) Сам-то часто трансмісії перебираєш?)

Чет не почуваюся покаліченим

А що за війна в Таджикистані та в Сирії? (точніше про Сирію я знаю, але терміновиків там немає, а контрактник там отримує там навіть за світовими мірками нехерово, при цьому для повномасштабної війни майже не ризикую життям).