Не крастеантивірус Касперського
Касперський - не найкращий антивірус. Особливо якщо ключ на нього вкрадено. Використовуйте безкоштовні антивірусники - Avg, Comodo і т.д.
Вийде ось так .
Коментарі (56)
Плюс, т.к. Перша і єдина спроба встановити Касперського закінчилася переустановкою системи. Коштує безкоштовний Avast і не скаржусь.
Alias, з Авастом аналогічно, коли востаннє ставив ламаний антивір вже й не пам'ятаю.
Alias, а в мене після авасту ламаний каспер знайшов купу вірусів!
bespoleznost,ніякийантивірус не відловить всіх вірусів
bespoleznost, потрібно просто підозрілий контент, що скачується перевіряти на http://www.virustotal.com/, і буде вам щастя.
Vinart, ну ось, полінувався написати тег, і парсер відразу все зіпсував :(.
Працюю викладом у ВНЗ, веду інформатику, програмування та багато що лежить. Ох, скільки Касперов у студентів на ноутбуках. І гальмує від нього все і ліцензії немає. Адже не вірять у безкоштовні антивіруси. Вважають, що безкоштовне не може бути добрим.
Скидання пробної ліцензії — це не ліцензійне ПЗ.
Eriwen, фактично так, але формально все в порядку, я можу перевстановити його з таким же успіхом, виносячи його залишки з реєстру в ручну, та/або RegOrganaizer'om, Auslogics'ом або ж на крайній випадок regcleaner'ом і CCleaner' ом. Ставлю собі його за новою. Знову активую пробну ліцензію. Чим воно не ліцензійне? я його не ламав, кряки не використав. Так, використовував програму, яка ці операції зробила за мене, видалила той ключик з реєстру, або змінила його значення на нуль. Є багато способів використовувати антивірус як биліцензійно, не порушуючи у своїй закон. Чому до речі всілякі УБЕПи і не перевіряють в організаціях Антивірусне ПЗ, тому що там все спірно і розбиратися тільки марнування часу, коли там може бути палена 1с або Вінда 7 Ultimate.
Melkor_Gray, витримка з ліцензійної угоди: У разі якщо Ви отримали, завантажили та/або встановили ПЗ, призначене для ознайомлювальних цілей, Ви маєте право використовувати ПЗ лише з метою ознайомлення та тільки протягом одного ознайомчого періоду, якщо не прописано інакше, починаючи з дати початкової установки. Будь-яке використання ПЗ для інших цілей або після завершення ознайомлювального періоду заборонено.
Melkor_Gray, ніяких холіварів ;) Більше розмови про мораль. І потреби у таких крадіжках. Втім, Ви не користуєтеся Каспером, тобто. розумієте ущербність цього шляху.
Eriwen, та я на Лінуксі сиджу.
Melkor_Gray, розумієш, нормальний середньостатистичний користувач хоче поставити таке ПЗ і так, щоб після установки воно його більше не турбувало і САМО справно виконувало свою роботу принаймні протягом року. Тільки вузьких фахівців і задротов комп'ютер сам собою кінцевою метою маніпуляцій, а більшості комп'ютер — це інструмент, з допомогою якого виконуються деякі необхідні дії. Інструмент не повинен вимагати дуже багато часу на налаштування, інакше це або поганий, або інструмент, що не підходить для даної роботи.
Melkor_Gray, тоді кому саме ти втираєш, що треба кожні 30 днів щось там оновлювати, та ще й страждати від постійних нагадувань?
Melkor_Gray, тому я й поставила аваст, який мене не турбує, нічого не вимагає, систему не завантажує та справно ловить віруси.
Ерівен, ая напівлегальним способом роками використовував ліцензійного каспера: Ставлю яндекс-версію - безкоштовну легальну на півроку. Через півроку переставляю вінду - і комп вже сприймає антивір як свіжий і дає ще півроку. Потім знову.
Адже якщо під вендою дотримуватися простих правил, начебто: 1. Не сидіти постійно під адміністратором 2. Заборонити автозапуск зі знімних носіїв 3. Не використовувати Internet Explorer 4. Не відключати, або навіть жорсткіше налаштувати брандмауер можна помітно довше протягнути без антивірусу. Або взагалі обійтися без антивірусу.
loginpassword, мені вистачає 2+3+замість 4 нормальний фаєрвол.. вистачає вже давно і ніяких антивірусів ставити я собі не збираюся :)
loginpassword, 2 + 3 (і просто explorer теж) + Anvir Task Manager, скануючий автозапуск + Аваст про всяк випадок + ВірусТотал для сумнівних завантажень - 1 вірус за останні п'ять років, і то я його скачав і запустив добровільно, чисто погратися. Файрволи не люблю, брандмауер відключаю насамперед.
ця штучка по важливіше антивірусу в мережі буде ...
У мене ліцензія на Kaspersky Internet Security на кілька комп'ютерів (щороку продовжую, ніяких лівих маніпуляцій) все прекрасно працює, нічого не гальмує. Враження - набагато краще, ніж від будь-яких безкоштовних варіантів, і firewall не потрібно ставити окремо.
Stormmaster, вдома переставляв систему та поставив Каспера, він відпрацював свої 30 днів, усі гуд. Після чого я скачав з сайту мого провайдера безкоштовний ДокторВеб і в перший же день упіймав SMS-банер ((( при живому дрвебе ... Загалом в зопу його напевно пошлю ... Але Каспер дорогий, я вважаю, що вітчизняний продукт повинен бути дешевше). Із задоволенням би заплатив максимум 500 рублів на два комп'ютери на рік.якось викручуватися.
KAV + Outpost Firewall = GTFO allz. І те, перший скоріше на фітах на легенях, бо loginpassword страшенно правий. А не «100 in 1», аби на кнопочку «next» довелося тикати поменше.
Не викрадайте антивірус Касперського, викрадайте Nod32)))
оцінки на даний момент: +10 -1 а висловлені думки не дуже і протилежні один одному, швидше просто оповідають про переваги різних людей.. де тут вар? де тут холі? :)
lvx, коли різні оцінки, ми ж ставимо тег "спірно", а це тема досить холіварна, в інтернетах широко обговорювана, з піною у рота, нормальний тег.
lvx, ну так вже тут про ламерство пишуть і холівар влаштовують.
Мені подобається Nod32. + можна щомісяця реєструвати безкоштовний ключ на оф. сайті
авіра та непоганий безкоштовний антивір
Кожному, як кажуть, своє. Каспер ліцензійний, Аваст має зручне сканування під час завантаження, НОД не так тупий, як Каспер. Однак скажу, виходячи зі свого багаторічного досвіду. За 5 років енікейства та адмінства я наставив та намоніторив різних антивірусів.
ІМХО — у тому випадку, коли машина відносно потужна і людині не шкода грошей на ліцензію, чи має прямі руки для того, щоб качати ключі та чистити реєстр, Касперський це найкращий вибір. Так як він ловить майже все і техпідтримка оперативно випускає нові бази.
Нод, Аваст, нортон антивірус, доктор веб і т. д. пропускають за семестр (статистика велася на компах співробітників універу) набагато більша кількість вірусів
Природно, що антивірус не може виловити вір, якщо база не оновлювалася, або користувач настільки криворук, щовідключив обов'язкову перевірку або дозволив підозрілу дію.
Будь-який антивір - це інструмент, а Антивірус Касперського - інструмент, випущений професіоналами і показує найбільш прийнятні результати. Тому особисто я його і юзаю.
fess31, я колись давно ставив експеримент. Поставив на комп вінду, підрубав до інтернету і користувався приблизно півроку у штатному режимі. Після чого ставив різні антивіруси (НОД, Авіру, Аваст, різні антишпигунські системи) — отож, окрім підозрілих куків і скачаних власноруч мною кряків, не знайшли вони нічого, оскільки в різні стрімкі місця типу порносайтів я не лазив. Таким чином, за наявності голови - не обов'язково ставити найкрутіший і найдорожчий платний антивірус. У той же час - потрапив до мене якось заражений якимось хитровим хробаком ноут. Стабільно ВСІ знову ж таки антивіруси його виявили, але прибити ніхто не зміг, навіть Каспер. У результаті дивився розміщення файлів за даними антивірусів, а вбивав все одно руками. Така ось фігня.
мінус за перехід на особи до антивірусів та використання конкретних назв, через що суть ради загрузла в холіварах :)
Тільки одне але: я пробував на декількох комп'ютерах ставити ці безкоштовні антивіруси. Результат: скрізь або не працює інтернет, або інтернет працює раз на 10 повільніше.
Arastior, які антивіруси? І де ви їх брали? з офсайтів?
mju, з офсайтів. Аваст. І кілька років тому ще якийсь на букву А. Забув назву. Причому після видалення цих антивірусів все чудово запрацювало.
Arastior, щось ти не те робив.
Alias2, у цьому випадку я не програміст або сисадмін, а користувач. Мені треба не копатися в налаштуваннях та вихідниках, а щоб узяв, поставив – і воно працювало.
Arastior,ви вважаєте, що всі, у кого безкоштовні антивіри функціонують як слід, копалися у вихідниках? Так само взяли та поставили.
mju, антивіруси у мене працювали нормально. А ось інтернет або переставав працювати, або працював через пень-колоду.
Arastior, це зрозуміло. "Функціонувати як треба" включає "не створювати перешкод роботі інших процесів". Отже, на поставлене запитання ви не можете відповісти?
mju, очевидно, решту нормально поставили?
Arastior, ну так. Без копання у вихідниках. Значить, це не поганий антивірус, і тим більше справа не в його безкоштовності. Ось у мене теж на старому комп'ютері хороший за відгуками софт Outpost періодично валив все в BSOD. Але я не стверджую після цього, що річ погана та негідна, просто не до всіх систем підходить (або не підходила на тому етапі розробки). Від глюків та платний софт не застрахований.
Arastior, я теж ніде не копалася. Ставила безкоштовний аваст на своєму комп'ютері рази 3 (після переустановок системи), на ноуті - 2 рази, на комп'ютері батька, у селі - на 3-х комп'ютерах. Усюди все пройшло без збоїв, інтернет працював.
Arastior, ну народ вище в обговоренні пробував і ок (у мене теж з аваст таких проблем немає). Напевно, це щось у консерваторії.
Arastior, у мене теж були проблеми з функціонуванням системи з безкоштовними антивірусами, а ще більше – з фаєрволами. Як перейшов на Касперського, усі проблеми зникли.
Stormmaster, Підтримую, 500р на рік за комп'ютер не такі вже й великі гроші. Після нульового захисту McAfee і аваста, що впустив систему, навіть не розглядаю інші варіанти крім касперського.
Коротко та ясно по темі тут. Сам користуюся КІСом вже давно — дуже задоволений, хоча є і інші продукти, варті уваги.