Не можу жити у шлюбі
Перший чоловік був слабший за мене - втратила до нього повагу. Другий - сильніший за мене. Стала ненавидіти. Розлучилася. Радію кожному дню. І, кумедно, – підтримуємо приятельські стосунки з обома колишніми. Тобто. після розлучення відносини різко покращилися))). Зараз є наступний претендент - і при думці про життя під одним дахом і спільному побуті я відчуваю тугу смертну) Цікаво, є хто схожий?
Експерти Woman.ru
Дізнайся думка експерта з твоєї теми
Коротіна Світлана Юріївна
Лікар-психотерапевт. Фахівець із сайту b17.ru
Ігор Малов
Психолог, Чуйний психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Орлова Світлана Станіславівна
Психолог, Сімейний психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Цой Олександр Георгійович
Психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Пакіна Наталія Анатоліївна
Психолог, психологічний психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Кузьміна Наталія Сергіївна
Психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Спіридонова Надія Вікторівна
Психолог. Фахівець із сайту b17.ru
Ольга Яценко
Психолог. Фахівець із сайту b17.ru
В'ячеслав Потапов
Психолог, -консультант. Фахівець із сайту b17.ru
Вжечинська Єва
Психолог. Фахівець із сайту b17.ru
[1507424676] – 29 травня 2011 р., 16:37
так, це неодружені чоловіки.
[5876398] – 29 травня 2011 р., 16:43
[950390737] – 29 травня 2011 р., 16:47
Свою людину вам потрібно ще не зустріли. Безглуздо по 10 разів заміж бігти, не впізнавши людину.
[3142587366] – 29 травня 2011 р., 16:47
Авторе, я в шлюбі 18 років і останнім часом все частіше і частіше замислююся про розлучення. При цьому жодних особливих причин для розлучення немає, чоловік у менедобрий. Але він мені просто набрид. Я самостійна, житлово та матеріально забезпечена. Реально набридло дотримуватися всіх цих ритуалів сімейного життя, хочеться свободи і жити для себе.
[2745464939] – 29 травня 2011 р., 16:53
Після того як вийшла заміж зрозуміла: Навіщо взагалі все це треба? Можна нормально жити і без розпису!
[2135738536] – 29 травня 2011 р., 16:54
а я чоловіка обожнюю, 17 років живемо, мені він не набрид ні краплі, хоча побут теж заїв.
[3740679613] – 29 травня 2011 р., 17:09
анекдот: біля ліжка вмираючого зібралися діти, онуки вмираючий думає: А ПИТЬ - зовсім не хочеться. ))
[5876398] – 29 травня 2011 р., 17:12
біля ліжка вмираючого зібралися діти, онуки
вмираючий думає: А ПИТИ - зовсім не хочеться. ))
анекдот класний бородатий правдо.
[2821488011] – 29 травня 2011 р., 17:46
хахаха! а в старості чоловік чи принесе. чоловік - це тягар і ярмо на шиї і хто побував заміжня - туди більше не хоче
[1961431825] – 29 травня 2011 р., 17:58
Автор, дивна ви своїми психами. проблемами бравіруєте.. Навчитися спілкуватися, по-перше на рівних, по-друге, щоб було цікаво, це складно, та й не в кожного вийти, але це має сенс. А от бути однією, це так, легко, ні від кого не залежиш, ні з ким не зважаєш, ні про кого не переживаєш - краса.. Відразу згадується пісня: "Якщо у вас немає собаки, її не отруїть сусід..(і далі по тексту)" – кожен може вибрати.
[976290014] – 29 травня 2011 р., 18:02
анекдот: біля ліжка вмираючого зібралися діти, онуки, що вмирає, думає: А ПИТИ - зовсім не хочеться. ))
анекдот класний бородатий правдо.
П'єро, ти, напевно, ще ооооченьмаленький? якщо не знаєш, що мужики в Україні живуть недовго і дружина бігає, доглядаючи і подаючи воду. а як залишиться вдовою, то ні сил ні здоров'я собі пожити вже немає
[3715730315] – 29 травня 2011 р., 18:03
хахаха! а в старості чоловік чи принесе. чоловік - це тягар і ярмо на шиї і хто побував заміжня - туди більше не хоче
А якщо врахувати, що тривалість чоловіка набагато менша ніж у жінок, то ще питання - хто кому воду в старості принесе і за ким качку доведеться виносити.
[3867150433] – 29 травня 2011 р., 18:06
хахаха! а в старості чоловік чи принесе. чоловік - це тягар і ярмо на шиї і хто побував заміжня - туди більше не хоче
А якщо врахувати, що тривалість чоловіка набагато менша ніж у жінок, то ще питання - хто кому воду в старості принесе і за ким качку доведеться виносити.
[2216467472] – 29 травня 2011 р., 18:07
Автор, дивна ви своїми психами. проблемами бравіруєте.. Навчитися спілкуватися, по-перше на рівних, по-друге, щоб було цікаво, це складно, та й не в кожного вийти, але це має сенс. А от бути однією, це так, легко, ні від кого не залежиш, ні з ким не зважаєш, ні про кого не переживаєш - краса.. Відразу згадується пісня: "Якщо у вас немає собаки, її не отруїть сусід..(і далі по тексту)" – кожен може вибрати.
[3867150433] – 29 травня 2011 р., 18:08
Після того як вийшла заміж зрозуміла: Навіщо взагалі все це треба? Можна нормально жити і без розпису!
[2216467472] – 29 травня 2011 р., 18:10
Амігохахаха! а в старості чоловік чи принесе. чоловік - це тягар і ярмо на шиї і хто побував заміжня - туди більше не хоче
А якщо врахувати, що тривалість чоловіка набагато менша ніж у жінок, то ще питання - хто кому воду в старості принесе і за ким качку доведетьсявиносити.
[2603863655] – 29 травня 2011 р., 18:15
Хто Ви за ЗЗ? Для мене теж сімейне життя – як в'язниця. Хочу порівняти.
Схожі теми
[3918098550] – 29 травня 2011 р., 18:19
Так, мені теж цікаво, хто ви за знаком зодіаку?
[2708292037] – 29 травня 2011 р., 18:20
[1961431825] – 29 травня 2011 р., 18:25
а для розуміння написаного, переформулюю спеціально для вас, у рамках вашої лексики:
1. я чудово спілкуюся з колишніми
Ну з друзями-коханцями завжди простіше будувати стосунки, спілкуватись, бо це не щодобовий обов'язок, а бажані обома зустрічі. А ось жити під одним дахом-піклуватися-розуміти-приймати будь-якої миті, незалежно від вашого бажання це вже складніше і вимагає більше відповідальності та мудрості.
[2216467472] – 29 травня 2011 р., 18:27
[2216467472] – 29 травня 2011 р., 18:33
а для розуміння написаного, переформулюю спеціально для вас, у рамках вашої лексики:
1. я чудово спілкуюся з колишніми
2. я не одна Ну з друзями-коханцями завжди простіше будувати стосунки, спілкуватися, тому що це не щодобовий обов'язок, а бажані обома зустрічі. А ось жити під одним дахом-піклуватися-розуміти-приймати будь-якої миті, незалежно від вашого бажання це вже складніше і вимагає більше відповідальності та мудрості.
- так, з останньою фразою неможливо не погодитись. І в той же час - коли починалося ось це "незалежно від бажання" - то це зажадало від мене не стільки мудрості, скільки тотальної ломки себе. І, повторюючись все частіше, ця ломка зробила цілком безглуздою подальше спільне життя - тому що на біса вона потрібна, якщо всі - проти бажання? Я думаю, що жодні психологічні хитрощі не врятують такий шлюб.
[1961431825] – 29 травня 2011 р., 18:46
а для розуміння написаного, переформулюю спеціально для вас, у рамках вашої лексики:
1. я чудово спілкуюся з колишніми
2. я не одна Ну з друзями-коханцями завжди простіше будувати стосунки, спілкуватися, тому що це не щодобовий обов'язок, а бажані обома зустрічі. А ось жити під одним дахом-піклуватися-розуміти-приймати будь-якої миті, незалежно від вашого бажання це вже складніше і вимагає більше відповідальності та мудрості.
- так, з останньою фразою неможливо не погодитись. І в той же час - коли починалося ось це "незалежно від бажання" - то це зажадало від мене не стільки мудрості, скільки тотальної ломки себе. І, повторюючись все частіше, ця ломка зробила цілком безглуздою подальше спільне життя - тому що на біса вона потрібна, якщо всі - проти бажання?
Я думаю, що жодні психологічні хитрощі не врятують такий шлюб.
мені здається, що проблема у відсутності рівності, де немає рівноправності, завжди є переможці і програли, а це вже ігри, а не справжні відносини між людьми. Інше питання, що чоловіків ви вибирали відповідно вашим внутрішнім установкам.
[976290014] – 29 травня 2011 р., 18:46
Ну з друзями-коханцями завжди простіше будувати стосунки, спілкуватись, бо це не щодобовий обов'язок, а бажані обома зустрічі. А ось жити під одним дахом-піклуватися-розуміти-приймати будь-якої миті, незалежно від вашого бажання це вже складніше і вимагає більше відповідальності та мудрості.
це так. тільки навіщо це потрібно взагалі? з великого кохання? для дітей? з небажання жити однією? через неможливість жити окремо: немає мат.засобів?
[3918098550] – 29 травня 2011 р., 18:49
[680541904] – 29 травня 2011 р.,18:53
[3572045474] – 29 травня 2011 р., 18:53
[539485351] – 29 травня 2011 р., 18:59
Ага-тока ось якраз років до 50 чоловік знаходить молоду і дружина залишається мало того, що одна на старості, так ще й у дурах-її неодружені ровесниці хоча б нагулялися по молодості замість того щоб зберігати вірність. А якщо чоловік і не піде, то до старості потрібно перетворитися на доглядальницю хворому на маразматику або стати вдовою.
[3732428781] – 29 травня 2011 р., 19:42
Так, мені теж цікаво, хто ви за знаком зодіаку?
[3732428781] – 29 травня 2011 р., 19:44
Моя бабуся часто мені говорила: "Не виходь заміж, май коханців і змінюй їх на свій розсуд, а заміж не треба". І ще любила примовляти: "Я краще знаю, я ЖИТТЯ ПРОЖИЛО!" І я їй вірю
[2216467472] – 29 травня 2011 р., 20:06
це навіть не погляди – якщо під ними розуміти добре обмозкувану позицію. Це просто яскраво виражене почуття, і навіть не припущення - "здається, не можу-не зможу", а абсолютна впевненість. І, якщо вже про почуття - мені без шлюбу спокійніше, приємніше, комфортніше.
[2216467472] – 29 травня 2011 р., 20:08
а для розуміння написаного, переформулюю спеціально для вас, у рамках вашої лексики:
1. я чудово спілкуюся з колишніми
2. я не одна Ну з друзями-коханцями завжди простіше будувати стосунки, спілкуватися, тому що це не щодобовий обов'язок, а бажані обома зустрічі. А ось жити під одним дахом-піклуватися-розуміти-приймати будь-якої миті, незалежно від вашого бажання це вже складніше і вимагає більше відповідальності та мудрості.
- так, з останньою фразою неможливо не погодитись. І в той же час - коли починалося ось це "незалежно від бажання" - то це зажадало від мене не стільки мудрості, скільки тотальної ломки себе. І,повторюючись все частіше, ця ломка зробила цілком безглуздою подальше спільне життя - тому що на біса вона потрібна, якщо всі - проти бажання?
Я думаю, що ніякі психологічні хитрощі не врятують такий шлюб. Мені здається, що проблема у відсутності рівності, де немає рівноправності, завжди є переможці і ті, хто програв, а це вже ігри, а не справжні відносини між людьми. Інше питання, що чоловіків ви вибирали відповідно вашим внутрішнім установкам.
поясніть, що ви розумієте під рівноправністю у шлюбі, а то я не зовсім уловлюю вашу думку