"Недодивилася". У Молодечно за загибель школярки на картоплі судять освітян
"Наше завдання було стежити, щоб діти не балувалися і зібрали картоплю", - заявили в суді обвинувачені.
Вчитель фізикиІрина Апанасевич працює у школі понад 20 років, її колегаОльга Завадська, яка викладає французьку, має понад 10 років стажу. Саме вони супроводжували школярів на полі того трагічного дня.
ПрокурорОльга Поліщук, зачитуючи текст звинувачення, звернула увагу, що згідно із законом педагог несе відповідальність за життя та здоров'я дітей як на уроках, так і на позакласних заходах. За її словами, школярі брали участь у збиранні картоплі «у рамках освітнього процесу». А вчителі, порушуючи інструкції, не попередили дітей, що слід бути уважними, не відставати, дивитися на всі боки.
«Не виявили належного контролю, — заявила держобвинувач. — Могли передбачати небезпеку, але через недбалість не забезпечили безпечний рух школярів».
Таким чином, обвинувачені залишили дитину без перегляду, внаслідок чого школярку збила вантажівка.
«Інструктаж із нами не проводили. Ми не знали, що дітей потрібно зібрати до групи»
За словами Апанасевич, напередодні заступник директора Денис Курець повідомив їй, що вона має поїхати з дітьми на збирання картоплі. Від школи зібрали 20 учнів.
«На той момент мені це було невідомо, в рамках якого заходу ми поїхали на картоплю, – пояснила обвинувачена у суді. — Тепер кажуть, була акція «Допоможи збирати врожай». Моє завдання було стежити за дисципліною, щоб діти не кидалися картоплею, а також стежити за безпекою».
Як такого інструктажу з Іриною Апанасевич, за її словами, не проводили. Дітям до поїздки теж не пояснювали, як поводитися.
«У школі інструктаж мав проводитиДенис Курець, він тоді був заступником директора з виховної роботи. Це входить до його обов'язків, — пояснила Ірина Апанасевич. — Але ж він з дітьми не розмовляв. Під час роботи ми із дітьми говорили, пояснювали, як треба працювати. Картоплю чистою збирати, не бігати, бути обережними біля машин, не підходити до них під час руху».
За словами педагога, діти працювали злагоджено, запитань до них не виникало. Після того, як вони прибрали картоплю на відведеній їм території, хтось із хлопців запитав, чи можна взяти з собою картопля додому.
«Їм дозволили взяти по одному відру, – пояснила Апанасевич. Відра, до речі, діти привезли свої з дому. — І вони розбіглися полем. Якби дітям тоді не дозволили зібрати собі картоплю, ми б закінчили роботу і пішли з поля однією групою».
За її словами, ніщо не віщувало біди. «Раптом одна дівчинка закричала: «Віку машина переїхала!» Я одразу побігла до дитини, — згадує Ірина Апанасевич, стримуючи сльози. — Біля неї стояв чоловік, учитель фізкультури з іншої школи. Він першим викликав швидку допомогу. Був величезний шок. Я розуміла, що треба було надати першу допомогу. Але було видно одразу, що дівчинку не можна чіпати до приїзду медиків. У цей момент я зателефонувала до заступника директора. Він сказав: чекайте на швидку».
Вчитель фізики визнає себе винною. "Недодивилася, не визначила небезпеку, не зібрала до групи всіх дітей біля себе", - пояснює вона.
На запитання, що заважало їй діяти правильно, Апанасевич відповіла: «Я не знала, що так треба робити. Я, коли навчалася у школі, їздила на картоплю. І потім, коли прийшла на роботу, також. Ніхто ніколи дітей у групи не збирав. Я не могла передбачити такого результату. Машина була високою. Якби ми навіть бачили, не могли б визначити,він повний чи ні, поїде чи ні. Навколо було галасливо: багато людей на полі, поряд залізниця. Якби я знала, що може статися трагедія, то сказала б дітям: зберіть картоплю та підійдіть до мене».
За словами жінки, вантажівка рухалася «досить швидко», хоча згідно з експертизою швидкість МАЗ була 10 км/год. «Його зупинили люди, що кричать. Водій не бачив, що сталося», – пояснила обвинувачена.
СуддяПавло Жечко запитав, чи знала Апанасевич, що дітей, яким немає 14 років, заборонено залучати до такої праці.
«Я про це знала, але не знала скільки дітям було на той момент. Я не є класним керівником, — пояснила вчитель. — Мав поїхати 10-й клас, але учнів відправили брати участь у Дні самоврядування, тому Курець замінив їх на восьмикласників».
«Виконувала те, що від мене вимагав начальник»
Ольга Завадська була класним керівником того самого 10 «А», який мав поїхати на картоплю, але останньої миті його замінили на 8-й клас.
«Письмових документів напередодні не було, — пояснила звинувачена. — Завуч на перерві повідомив, що поїде мій клас, і я як класний керівник супроводжуватиму дітей на збирання картоплі. Потім Курець сказав, що поїдуть інші учні, бо мої діти будуть зайняті на іншому заході – Дні самоврядування. Я запитала, чому я маю їхати, якщо мої діти не беруть участі. Заступник директора відповів, що нічого міняти вже не будуть. Сказав, щоб я не хвилювалася, діти їдуть відібрані, проблем не виникне».
За словами Ольги Завадської, вона мала зібрати школярів на зупинці, простежити за дисципліною, щоб діти не бігали полем і не кидалися картоплею.
«Більше жодного інструктажу зі мною непроводили, - пояснила вона. — Я виконувала те, що від мене вимагав начальник. Інструкцію я вперше побачила від слідчого».
Обвинувачена зазначила, що хлопці того дня поводилися добре, ніхто не балувався.
"Мені здавалося, їм було навіть цікаво, адже багато хто до цього жодного разу не їздив на картоплю", - заявила в суді жінка.
Після збирання хлопці почали запитувати, чи можна взяти з собою картоплю.
«Дехто закінчував прибирання наприкінці поля, я вирішила, що маю залишитися з ними, — зазначила Завадська. — Якоїсь миті я почула крик дівчинки, що машина збила Віку. Почалася паніка. Почали викликати швидку».
За словами обвинуваченої, вона не могла припустити, що станеться така трагедія.
«Наша машина, в яку ми скидали картоплю, вже поїхала з поля. Я не бачила небезпеки збоку, — пояснила вона. — Якби я знала, що таке станеться, то зібрала б учнів якомога ближче до себе. Підбігла б попередити їх, що рухається вантажівка».
Обвинувачена наголошує: жодного інструктажу з нею не проводилося.
«Ніхто не давав мені прочитати правила, підписати їх. Тільки усно зі мною поговорили. Заступник директора сказав, що всі хлопці слухняні, проблем не буде. Вказівок, як треба будувати гурт, нам не давали, — заявила Ольга Завадська. — Я особисто з дітьми інструктажу не проводила, бо гадки не мала, що мені треба їм говорити. Але на полі безпосередньо наближалася до тих, хто відставав. Зауваження ми не робили, бо хлопці працювали злагоджено».
Завадська повністю визнала провину: «На даний момент я розумію, що мала зібрати хлопців в одну групу і організовано завести в автобус».
Адвокат обвинуваченої уточнила: «Та обставина, що дітям дозволили набрати по відру картоплі додому,вплинуло на те, що сталося?»
«Звичайно, – заявила Ольга Завадська. — Хлопці вибирали для себе кращу картоплю, а не ту, яка була під рукою, тому йшли, розтягнувшись по полю».
Мати загиблої дівчинки: не бачу нічого поганого в тому, що дитина поїхала попрацювати
Батьки загиблої Вікі намагалися притягнути до відповідальності сільгосппідприємство «Схід Агро», для якого і збиралася та сама картопля. Але суд відмовився визнати, що між школяркою та колгоспом були трудові відносини. З ухвали суду виходить, що збирання врожаю було виховним моментом.
«Напередодні донька мені зателефонувала і повідомила, що завтра вони їдуть на картоплю, - заявила в суді Юлія Попченя. — Сказала: нас їде 11 людей. Ніхто з учителів нам не дзвонив і дозволу не питав. Але я ні тоді, ні зараз не бачу нічого поганого в тому, щоб дитина поїхала попрацювати. Тим більше, моя дочка мав бажання. Вона навіть свою однокласницю вмовила».
Про трагедію мати Вікторії дізналася не від керівництва школи, а від однокласниці Вікі. "Поліна, її подруга, принесла рюкзак і розповіла, що сталося", - пояснила постраждала.
Раніше наголошувалося, що у загиблої дівчинки були проблеми зі слухом. За словами матері, вона могла закласти вату у вуха – такою була рекомендація лікаря на вітряну погоду. Однак у день трагедії дитина почувала себе нормально.
У Молодечно судять водія, з вини якого на полі загинула школярка
«Якби вона хворіла, ні на яку картоплю не поїхала б», — заявляла Юлія Попченя, коли судили водія МАЗ.
Сьогодні вона повідомила суду, що Віка мала приглухуватість другого ступеня — стійке ослаблення слуху, при якому порушується сприйняття звуків навколишнього світу та мовна комунікація.
«Я так скажу: містом вона ходила сама, їздила велосипедом. І до бабусі до села їздила електричкою самостійно», — заявила в суді мати школярки.
Батьки Вікі вважають, що вина освітян є, адже їм довірили дітей.
Ірині Апанасевич та Ользі Завадській висунуто звинувачення у неналежному виконанні обов'язків щодо забезпечення безпеки життя дитини (ч. 2 ст. 165 КК). Санкція статті передбачає покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі терміном до чотирьох років.
До речі, обидва педагоги, як і раніше, працюють у школі, де навчалася загибла восьмикласниця.