Недоторканність житла у кримінальному судочинстві - Прокуратура Ненецького автономного округу
Конституція Україна (ст.25) , гарантуючи кожному декларація про недоторканність житла, передбачає, що ніхто немає права проникати у житло проти волі які у ньому осіб, інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, чи підставі судового рішення; права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені федеральним законом тільки тією мірою, якою це необхідно для досягнення конституційно значущих цілей (ч.3 ст. 55).
Положення ст. 12 КПК України мають на меті конкретизувати закріплене у ст. 25 Конституції України право на недоторканність житла та забезпечити його захист за допомогою кримінально-процесуальних засобів: згідно зі ст. 12 КПК, оглядовища проводиться тільки за згодою осіб, що проживають у ньому, або на підставі судового рішення, за винятком випадків, передбачених ч.5 ст. 165 КПК (ч.1); обшуки, виїмка у житло можуть здійснюватися виходячи з судового рішення, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 165 КПК (ч.2).
Поняття житла, закріплене у п.10 ст. 5 КПК, є ширшим, ніж закріплене у ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЖК Україна та у примітці до ст. 139 КК РФ: захист недоторканності житла при провадженні слідчих та інших процесуальних дій у кримінальних справах забезпечується незалежно від віднесення приміщення до житлового фонду, а також від того, чи призначене дане приміщення для проживання людей, від придатності його до проживання. Юридичне значення має сам факт використання приміщення чи будівлі для проживання (хоча б тимчасової) людини. Тому поняття житло виключає гарантії недоторканності щодо, наприклад, господарських будівель, що знаходяться на території індивідуального домоволодіння.
Принцип недоторканності житла встановлює межі допустимого втручання державних органів у здійснення особою права на недоторканність житла під час провадження у кримінальній справі.
Крім вимог, сформульованих у ст. 12 КПК, принцип недоторканності житла отримує конкретизацію у положеннях закону, що регламентують проведення названих слідчих дій. Так, положення ч. 2 ст. 12 КПК стосовно обшуку в житлі конкретизуються в нормах ч.2 ст. 29, ст. 165, ч.1-3 ст. 182 КПК.
Необхідність отримання попереднього судового рішення для обмеження недоторканності житла при провадженні слідчих дій є однією з найдієвіших гарантій, спрямованих на захист прав осіб, які проживають у ньому, від довільного або надмірного втручання в особисте життя. Водночас закон допускає за певних умов як виняток провадження огляду житла, обшуку та виїмки в житло без судового рішення.
У виняткових випадках, які не терплять зволікання, на підставі постанови слідчого, органу дізнання огляд житла, обшук та виїмка в житло можуть проводитись без отримання судового рішення. У цьому випадку слідчий або орган дізнання, за ухвалою яких проводилася така слідча дія, зобов'язані протягом 24 годин з моменту початку провадження цієї дії повідомити про це суддю та прокурора. Протягом 24 годин з моменту надходження зазначених матеріалів до суду він виносить ухвалу про законність або незаконність проведеного слідчого дії. Якщо суддя визнає чинну слідчу дію незаконною, всі докази, отримані в ході такої слідчої дії, визнаються неприпустимими (ч.5 ст. 165 КПК).
Вимога отримання судовогорішення не поширюється на процесуальні дії, що проводяться у службових та адміністративних приміщеннях (офісах, складах тощо).