Некомпетентність як стратегіявиживання (ko_mon)
Ви запитували "чому прийнято таке дивне рішення? як можна було зробити так безглуздо?" і т.д.? Звідки беруться ці "питаючі в офісі" і хотіли "як краще, а вийшло як завжди"? Вам здається, що правильне вирішення проблеми лежить на поверхні – варто лише трохи подумати чи звернутися до компетентного фахівця. Але не так просто.
Є два шляхи виживання: постійне підвищення компетентності (аж до понадкомпетентності) та некомпетентність (з правом на помилку за умовчанням). Компетентність затребувана, особливо, коли досягає високого рівня, але вона витратна і вимагає більшого проміжку часу (в ідеалі - всього життя: самовдосконалюватися в тій чи іншій області можна нескінченно, тим більше, що ззаду дихають потилицю інші "учасники забігу"). І вона передбачає ухвалення тягаря відповідальності.
Некомпетентність завжди куди зрозуміліша (загалом - неможливо бути компетентним у всьому), і вона завжди найбільш затребувана більшістю, вона - основа будь-якого популізму. Скільки б не бубнили розумники: "у що це виллється", "які наслідки" - вони навряд чи будуть почуті, їхні сумні голоси загубляться в хорі переможних реляцій чи солодких обіцянок. Малюй райдужні перспективи! а думатимеш потім (якщо доведеться - завжди можна наобіцяти ще). Це вигідно.
Некомпетентність не потребує зусиль і витрат, знань, аналізу, довгого шляху до вдосконалення - ентузіазму/впевненості у собі/агресивності часто цілком достатньо. Скільки крахів починалося зі слів "ми якось зробимо"/"ми вирішуємо", але все одно це працює.Якбуде зроблено? З якими наслідками? результат не важливий, це магія Швидкого Рішення Проблеми - аби як, можливо з наступнимикуди більшими проблемами, але швидко. І мозок може далі переробляти глюкозу на жир, він щасливий. Будь-який результат, але швидкий і найменш енерговитратний з погляду організму. Це вигідно (нехай і в короткостроковому варіанті).
Некомпетентність передбачає легку зміну діяльності, адже ви не доклали особливих зусиль для досягнення професіоналізму, не опанували потрібний набір знань, тому ви можете легко переключитися на щось інше. Яка різниця, що імітувати із впевненим виглядом. І ви готові братися за що завгодно - адже коли у вас не вийде/вийде аби як, у вас є право на помилку, підкріплене індульгенцією благих намірів, і ви все зробили швидко. А плачевний результат виправлятиме хтось інший, але це вже не ваша проблема, чи не так?
Некомпетентність, як стратегія виживання, вигідна лише на рівні індивіда, але фатальна лише на рівні спільноти.
Проблеми не вирішуються, вони тільки ростуть, як снігова куля. Але некомпетентність тих, хто має впоратися з цим розмаїттям невирішених проблем, не дозволить їм звернутися до компетентних фахівців з однієї простої причини: для того, щоб усвідомити/побачити проблему необхідно мати певний рівень компетенції. Навіть розуміння того, що щось пішло не так, не є тривожним сигналом, а лише стимулює "якось вирішувати", головне - швидко і без особливих зусиль. Це замкнуте коло. До якогось моменту помилки та невирішені проблеми будуть накопичуватися, але крах неминучий.
Некомпетентність потребує емоційної нестабільності, як живильного середовища. Підходить все: шум, поспіх, емоційне маніпулювання. Емоційна сторона замість тверезого розрахунку це так надихає. Чим вище розпал пристрастей, тим більше затребувані доступність у розумінні більшістю та швидкістьвирішення проблеми. Якщо нестабільності немає - її треба створити і підтримувати постійно для успішності виживання, інакше некомпетентного немає шансів на успіх.
Але найчастіше і сам виживець-некомпетентний стає жертвою: не маючи знань, він - легкий видобуток. Наприклад, можна нарікати на долю, набравши непідйомних кредитів, але некомпетентність у фінансових питаннях не передбачає іншого розвитку подій (особливо коли хочеться вирішити проблеми швидше). Побачити небезпеку та зрозуміти неминучість краху – це завжди поза рамками стратегії некомпетентності. І це теж замкнене коло. У разі неминучого краху співтовариства (де некомпетентність превалює) першими під ніж йдуть вони – виживанці-некомпетентні з усім своїм маленьким світком, заради якого і було обрано таку модель виживання.
Популяризація некомпетентності як привабливої моделі виключає професіоналізм як такий. Можна якийсь час їхати на колишніх досягненнях, використовуючи накопичений ресурс, але регрес неминучий. А підніматися з руїн набагато витратніше, ніж підтримувати розвиток.
Але, незважаючи на такий потужний самопіар некомпетентності, незважаючи на її високу паразитарну успішність, є й інший, паралельний світ, де компетентність існує і працює в рамках своєї стратегії виживання. Так, там немає Права На Помилку(тм) і результат важливіший за швидкість вирішення проблеми, але, вдавшись до допомоги компетентності, ви отримаєте відчутний результат. Щоб потрапити туди, досить поміняти стратегію виживання. А двері – ось вони, поруч.
В іншому випадку залишається тільки нарікати на долю і розповідати про свої Добрі Наміри. І коли все знову піде не так, лікуватися електрикою ^___^
