Необережність та її види
Необережність, як і намір, є самостійною формою провини.
Легковажність передбачає, що особа передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії чи бездіяльності, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховує на запобігання цим наслідкам (ч. 2 ст. 26 КК).
Другим видом необережної провини є недбалість, коли суб'єкт не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій чи бездіяльності, хоча за необхідної уважності та передбачливості мало і могло передбачати ці наслідки (ч. 3 ст. 26 КК).
Основні джерела інформації:
Нормативно-правові акти
Додаткова література
1. Коментар до Кримінального кодексу України/Відп. ред. В.М.Лебедєв. - 3-тє вид., Дод. та випр. - М: Юрайт-Іздат, 2004
2. Курс кримінального права. - М: ІКД "Зерцало-М", 2002.Стор.156-180.
3. Сергєєв Ю.Д., Григор'єв І.Ю., Григор'єв Ю.І. Юридичні засади діяльності лікаря. медичне право. Навчальний посібник у схемах та визначеннях. - ГОЕТАР-МЕД, 2005.-283 с. стор.159-197.
Позааудиторна самостійна робота студента:
1. Вивчення та аналіз нормативно-правових джерел.
2. Вирішення ситуаційних завдань з використання нормативних документів
Поточний контроль
Приклади ситуаційних завдань
Ситуаційне завдання № 1
Умова завдання:
До клініки надійшов хворий N, з підозрою на можливу перфорацію виразки шлунка. При проведенні УЗД черевної порожнини не вдалося діагностувати перфорацію і за рішенням чергового лікаря пацієнта було направлено до терапевтичного відділення для подальшого спостереження. Протягом наступнихшість годин його стан різко погіршився, потім настала смерть від гострої шлункової кровотечі. Висновок експертів показало, що зроблений на обстеженні оглядовий знімок черевної порожнини дав спотворену візуалізацію глибоких анатомічних структур і виявився неінформативним у діагностиці перфорації виразки шлунка внаслідок вираженого спланхноптозу та опущення печінки у потерпілого через патологію її зв'язку.
Питання до завдання:
1. Чи призведе до виникнення юридичної ответственности:
«лікарська помилка», що має об'єктивні причини (атипова течія хвороби, тяжкість стану пацієнта)?
«лікарська помилка», пов'язана із суб'єктивними причинами (недолік знань, непроведення чи неповне проведення необхідних методів обстеження за наявної можливості)
Яка ситуація мала місце у цьому випадку?
Ситуаційне завдання № 2
Умова завдання:
Питання до завдання:
1. Зміст дії цього виду правопорушення (дія чи бездіяльність).
2. Громадську небезпеку правопорушення (яким охоронюваним КК інтересам було завдано шкоди).
3. Психічне ставлення особи до суспільно небезпечного діяння та її суспільно небезпечних наслідків (визначити винність лікаря, у яких формах – наміру чи необережності вона виражалася).
Тестові завдання
Злочином визнається:
a) дію (бездіяльність), що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК РФ;
b) суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ;
c) винно вчинене суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ.
Елементами складу злочину є:
a) об'єкт злочину;
b) стадії вчиненнязлочини;
c) об'єктивний бік злочину;
d) суб'єкт злочину;
e) суб'єктивний бік злочину.
Ознаками об'єктивної сторони злочину є:
a) мотив злочину;
b) суспільно небезпечне діяння;
c) суспільно небезпечний наслідок;
d) причинний зв'язок між діянням та наслідком.
Ознаками суб'єктивної сторони злочину є:
b) мотив злочину;
c) спосіб скоєння злочину;
d) мету злочину.
До обставин, що виключають злочинність діяння, ставляться:
a) необхідну оборону;
b) заподіяння шкоди під час затримання особи, яка вчинила злочин;