Несплата пенсійних внесків
Наталія Варнавський, Timothy's.
Відповідно до п. 2 ст. 243 Податкового кодексу Україна сума ЄСП, що підлягає сплаті, зменшується на нараховані за той же період суми пенсійних внесків. Президія Вищого арбітражного суду Україна визначила, що фактична несплата цих внесків, хоч і призводить до недоїмки щодо ЄСП, не є підставою для притягнення платників податків до відповідальності за несплату податку.
Це питання розглядалося президією Вищого арбітражного суду України у рамках справи «Волгоградський завод зрошувальної техніки проти МІМНС №10 по Волгоградській області». У ході камеральної перевірки декларації заводу з ЄСП інспекція з'ясувала, що платник податків зменшив суму податку, що підлягає сплаті до федерального бюджету, на нараховані за той же період внески до Пенсійного фонду (як і належить за п. 2 ст. 243 НК РФ). Водночас було встановлено, що фактично ці внески заводом не сплачено.
У зв'язку з цим інспекція вимагає від платника податків доплатити ЄСП у сумі несплачених внесків до ПФР, а також притягнула його до відповідальності за неповну сплату податку за ст. 122 Податкового кодексу. Платник податків оскаржив рішення інспекції в арбітражному суді, а інспекція висунула зустрічну вимогу про стягнення штрафу.
Суд першої інстанції визнав рішення недійсним у частині штрафу та відмовив інспекції у його стягненні.
Касаційна інстанція суду, однак, рішення першої інстанції скасувала, повністю відмовивши заводу у задоволенні його вимог та стягнувши з нього штраф. Потім справа потрапила до президії Вищого арбітражного суду.
Президія підтримала позицію суду першої інстанції виходячи з наступного. Платник податків має правозменшити суму ЄСП, що підлягає сплаті до федерального бюджету, у сумі нарахованих внесків у Пенсійний фонд. У той самий час, оскільки з прямої вказівки п.
3 ст. 243 ПК України перевищення суми застосованого відрахування над сумою фактично сплачених внесків визнається недоїмкою з 15 числа наступного за звітним періодом місяця, інспекція мала право вимагати погашення недоїмки.
Таким чином, президія Вищого арбітражного суду виключила ризик подвійного притягнення платників до відповідальності. Несплата внесків до Пенсійного фонду України тягне за собою відповідальність за п. 2 ст. 27 федерального закону «Про обов'язкове пенсійне страхування в Україні». Хоча питання про можливість притягнення до відповідальності при правильному обчисленні суми внесків до розрахунків, що подається до органу ПФР, ще залишається відкритим, тепер, принаймні, можна бути впевненим у тому, що одночасно не буде застосовано таку ж відповідальність щодо ЄСП.