Нюрнберзький трибунал невідворотність покарання, Тижневик «Військово-промисловий кур’єр»
ВПЕРШЕ В ІСТОРІЇ АГРЕСІЯ БУЛА ВИЗНАНА ЗЛОЧИНОМ ПРОТИ СВІТУ
Організація та юрисдикція Міжнародного військового трибуналу було визначено його Статутом, що становив невід'ємну частину Лондонської угоди. Відповідно до Статуту суд мав право судити і карати осіб, які, діючи на користь європейських держав осі індивідуально чи ролі членів організації, скоїли злочини проти світу, військові злочини та злочини проти людяності. До складу трибуналу увійшли судді – представники від чотирьох держав-засновників (по одній від кожної країни), їхні заступники та головні обвинувачі. У Комітет головних обвинувачів було призначено: від СРСР - Р.А. Руденко, від США – Роберт Х. Джексон, від Великобританії – Х. Шоукросс, від Франції – Ф. де Ментон, а потім Ш. де Ріб. На Комітет покладалося розслідування справ головних злочинців та їхнє звинувачення. Процес був побудований на поєднанні процесуальних порядків усіх представлених у суді країн. Рішення приймалися більшістю голосів.
На лаві підсудних виявилася майже вся правляча верхівка третього рейху - вищі військові та державні діячі, дипломати, великі банкіри та промисловці: Г. Герінг, Р. Гесс, І. фон Ріббентроп, В. Кейтель, Е. Кальтенбруннер, А. Розенберг, Х Франк, В. Фрік, Ю. Штрейхер, В. Функ, К. Деніц, Е. Редер, Б. фон Ширах, Ф. Заукель, А. Йодль, А. Зейс-Інкварт, А. Шпеєр, К. фон Нейрат , Х. Фріче, Я. Шахт, Р. Лей (повісився в камері до початку процесу), Г. Крупп (був визнаний невиліковно хворим, його справу було припинено), М. Борман (судився заочно, тому що втік і не був знайдений) та Ф. фон Папен. Не було в залі суду лише високопоставлених ватажків нацизму - Гітлера, Геббельса і Гіммлера, якіпокінчили життя самогубством ще під час штурму Берліна Червоною Армією. Обвинувачені були учасниками всіх великих внутрішньо- та зовнішньополітичних, а також військових подій з моменту приходу Гітлера до влади. Тому, за словами французького публіциста Р. Картьє, який написав у 1946 р. книгу "Таємниці війни. За матеріалами Нюрнберзького процесу", "суд над ними був судом над режимом загалом, над цілою епохою, над усією країною".
- проти миру (планування, підготовка, розв'язування чи ведення агресивної війни чи війни з порушенням міжнародних договоров);
- Військові злочини (порушення законів або звичаїв війни: вбивства, катування або відведення в рабство цивільного населення; вбивства або катування військовополонених; пограбування державної, суспільної або приватної власності; руйнування або пограбування культурних цінностей; безглузде руйнування міст або сіл);
- Злочини проти людяності (знищення слов'янських та інших народів; створення таємних пунктів для знищення мирних людей; умертвлення психічно хворих).
ОСОБЛИВА ДУМКА РАДЯНСЬКОГО СУДДЯ
Суд, який засідав майже рік, проробив колосальну роботу. У ході процесу відбулося 403 відкриті судові засідання, було допитано 116 свідків, розглянуто понад 300 тис. письмових показань та близько 3 тис. документів, включаючи фото- та кінозвинувачення (в основному офіційні документи німецьких міністерств та відомств, Верховного командування вермахту, Геншта концернів та банків, матеріали з особистих архівів). Якби Німеччина виграла війну або якби кінець війни не був таким стрімким і нищівним, то всі ці документи (багато хто з грифом "Цілком таємно") швидше за все залишилися б назавжди приховані від світу. Численні свідки, за словами Р.Картьє, не обмежувалися просто фактами, а докладно висвітлювали їх, "наносячи нові відтінки, фарби і дух самої епохи". У руках суддів та обвинувачів виявилися незаперечні докази злочинних задумів та кривавих злочинів нацистів. Широка гласність стала одним із основних принципів процесу: для присутності в залі суду було видано понад 60 тис. перепусток, засідання велися одночасно чотирма мовами, пресу та радіо представляли близько 250 журналістів.
Слідом за міжнародним Нюрнберзьким процесом у місті аж по 1949 р. тривало ще 12 судових процесів, на яких було розглянуто злочини більш ніж 180 нацистських керівників, більшість із них також покарали. Військові трибунали, що проходили після війни та в інших містах та країнах, засудили загалом понад 30 тис. нацистів. Тоді багатьом злочинцям вдалося утекти від правосуддя. Але їхній розшук продовжувався: ООН прийняла рішення не брати до уваги термін давності для нацистських злочинців. Так, лише у 1960-1970-ті рр. були знайдені, заарештовані та засуджені десятки та сотні нацистів. На основі матеріалів Нюрнберзького процесу були залучені до суду і засуджені до страти в 1959 р. Е. Кох (у Польщі) та в 1963 р. А. Ейхман (в Ізраїлі).
"Я ПРОДОВЖУЮ БУТИ ВІРНИМ ФЮРЕРУ"
Важливо підкреслити, що метою процесу було засудження нацистських лідерів - головних ідейних натхненників невиправданої жорстокості та кривавих безчинств, а чи не всього німецького народу. Представник Великобританії заявив у своїй заключній промові: "Я знову повторюю, що ми не прагнемо звинуватити народ Німеччини. Наша мета - захистити його та дати йому можливість реабілітувати себе та завоювати повагу та дружбу всього світу. Але як може бути це зроблено, якщо ми залишимо" у його середовищібезкарними і незасудженими ці елементи нацизму, які в основному відповідальні за тиранію і злочини і які, як може повірити трибунал, не можуть бути звернені на шлях свободи і справедливості? Беззаперечно дотримуючись наказів політичного керівництва, то суд засудив не просто "дисциплінованих вояк", а людей, які вважали "війну формою існування" і які так і не здобули "уроків з досвіду поразки в одній з них".
На питання, поставлене на самому початку процесу: "Чи визнаєте себе винними?", всі обвинувачені, як один, відповіли негативно. Але й майже через рік - час, цілком достатній для переосмислення і переоцінки своїх дій - вони не змінили своєї думки. "Я не визнаю рішення цього судилища: Я продовжую бути вірним нашому фюреру", - заявив в останньому слові Герінг. "Почекаємо років двадцять. Німеччина підніметься знову. Який би вирок не винесло мені це судилище, я буду визнаний невинним перед обличчям Христа. Я готовий повторити все ще раз, навіть якщо це означає, що мене спалять живцем", - ці слова належать Р. Гесу. За хвилину до страти Штрейхель вигукнув: "Хайль Гітлер! З Богом!" Йому вторив Йодль: "Я салютую тобі, моя Німеччина!".
ПРОТИ ГІТЛЕРІВСЬКИХ ЛЕГЕНД
Сьогодні, майже через 60 років після закінчення Нюрнберзького процесу, чітко видно, яку величезну роль він зіграв в історичному, юридичному і суспільно-політичному планах. Нюрнберзький процес став історичною подією насамперед як торжество Закону перед нацистським беззаконням. Він викрив людиноненависницьку сутність німецького фашизму, його плани знищення цілих держав і народів, його безмежність і жорстокість,абсолютну аморальність, справжні розміри та глибини злочинів нацистських катів та крайню небезпеку фашизму для всього людства. Моральному засудженню зазнала вся тоталітарна система нацизму. Тим самим було створено морально-моральну перешкоду для відродження фашизму в майбутньому.
З погляду юридичної значущості Нюрнберзький процес став важливою віхою у розвитку міжнародного права. Статут Міжнародного військового трибуналу та вирок, винесений майже 60 років тому, стали "одним із наріжних каменів сучасного міжнародного права, одним із його основних принципів", - писав професор Полторак у своїй праці "Нюрнберзький процес. Основні правові проблеми". Його думка має особливе значення ще й тому, що він був секретарем делегації СРСР на цьому процесі.
Так, серед юристів існує думка, що в організації та проведенні Нюрнберзького процесу не все було гладко з погляду юридичних норм, але треба враховувати, що він був першим міжнародним судом такого роду. Однак жоден найсуворіший юрист, який розуміє це, ніколи не доводитиме, що Нюрнберг не зробив нічого прогресивного і значущого для розвитку міжнародного права. І зовсім неприпустимо, щоб за тлумачення юридичних тонкощів процесу бралися політики, претендуючи при цьому на вираз "істини в останній інстанції". Згадаймо, як на початку 90-х років. наш "правозахисник" С.А. Ковальов безапеляційно таврував Нюрнберзький процес, співчуючи нацистським злочинцям: "З точки зору права це чисте неподобство, адже це суд переможців над переможеними: Яка тут рівність сторін? Це суд, який судив за написаними спеціально для нього законами. І підняли людей, багато з яких надходили суворо відповідно до законів своєї країни, що діяли тоді".Коментарі тут, як кажуть, зайві.
Нюрнберзький процес був першою в історії подією такого роду. Він визначив нові види міжнародних злочинів, які потім міцно увійшли до міжнародного права та національного законодавства багатьох держав. Крім того, що в Нюрнберзі агресія була визнана злочином проти світу (вперше в історії!), також вперше до кримінальної відповідальності було притягнуто офіційних осіб, відповідальних за планування, підготовку та розв'язання агресивних воєн. Вперше було визнано, що положення глави держави, відомства чи армії, а також виконання розпоряджень уряду чи злочинного наказу не звільняють від кримінальної відповідальності. Нюрнберзькі рішення призвели до створення міжнародного права спеціальної галузі - міжнародного кримінального права.
"ПОДВІЙНІ СТАНДАРТИ" НОВИХ ТРИБУНАЛІВ
Нюрнберзький процес створив правовий прецедент для започаткування подібних міжнародних трибуналів. У 90-ті роки. XX ст. Нюрнберзький військовий трибунал став прообразом створення Міжнародного трибуналу для Руанди і Міжнародного трибуналу для Югославії, заснованих Радою Безпеки ООН. На жаль, під час заснування (або не заснування) таких трибуналів у наші дні найчастіше діють "подвійні стандарти" і вирішальним виявляється не бажання знайти справжніх винуватців злочинів проти миру та людяності, а певним чином продемонструвати свій політичний вплив на міжнародній арені, показати, "хто є хто". Щоб цього не відбувалося, потрібна політична воля держав-членів ООН.
Очевидна і політична значимість Нюрнберзького процесу. Він започаткував процес демілітаризації та денацифікації Німеччини, тобто. втілення в життя найважливіших рішень, прийнятих на Ялтинській та Потсдамськійконференціях. Як відомо, для викорінення фашизму, руйнування нацистської системи державності, ліквідації німецьких Збройних Сил та військової промисловості Берлін та територія країни були поділені на зони окупації, адміністративну владу в яких здійснювали держави, що перемогли. З жалем зауважимо у дужках, що західні союзники, незважаючи на узгоджені рішення, першими зробили кроки до відродження оборонної промисловості, збройних сил та створення ФРН у своїй зоні окупації, а з виникненням військово-політичного блоку НАТО та прийняття до нього Західної Німеччини.
Важливо, щоб перепоною на шляху відродження нацизму та агресії як державної політики і в наші дні, і в майбутньому завжди стояла Нюрнберзька процес. Його історичний урок, який не підлягає забуттю і тим більше переоцінці, має бути застереженням усім, хто бачить себе обраними "вершниками доль" держав та народів. Для цього потрібні лише бажання і воля до об'єднання зусиль усіх волелюбних, демократичних сил світу, їх союз, такий, який вдалося створити державам антигітлерівської коаліції у Другій світовій війні.