Новий Геродот» - Перегляд теми - Перші міста Європи - Трипільська культура

Перші міста Європи - Трипільська культура

Юллі 19 вер 2004, 23:19

Перші міста Європи

Михайло Відейко, кандидат історичних наук

Майже шість тисяч років тому на землі, яку сьогодні називають Україною, на краю тогочасного цивілізованого землеробського світу стояли міста. Можливо, перші та найдавніші міста Європи. Коли історія сучасної цивілізації лише «починалася в Шумері», руїни трипільських міст уже давно зникли серед зеленого різнотрав'я українського лісостепу.

Що за народ залишив нам у спадок ці руїни? Ми не знаємо і навряд чи дізнаємось колись, як називали себе ці люди і якою мовою вони говорили. Археологи їх назвали «трипільцями» — на ім'я трипільської археологічної культури, створеної ними. У Європі ця культура більше відома під румунською назвою Кукутені.

Шість тисяч років тому ці племена жили від Румунського Прикарпаття на заході до Дніпра на сході. Їхня археологічна культура була відкрита майже одночасно з легендарною Троєю в 70-ті роки XIX століття. Довгий час вважалося, що в давнину Європа, перебуваючи на задвірках високих цивілізацій Стародавнього Сходу, могла бути не більшою, ніж їх віддзеркаленням, блідою тінню. І лише сенсаційні археологічні відкриття другої половини минулого століття дещо похитнули ці традиційні уявлення. Тепер ми знаємо, що одна з найяскравіших сторінок історії стародавньої Європи пов'язана з трипільською культурою.

Близько ста років кілька поколінь археологів розкопували поселення трипільців, не знаючи, що одна з головних загадок цієї культури — величезні, площею сотні гектарів поселення-протогорода — лежить просто під ногами.

ПроВідкриття українських археологів навіть фахівцям сьогодні відомо мало, хоча саме ці дослідження мають величезне значення для розуміння того, яке місце займала Південно-Східна Європа в цивілізованому світі шість тисяч років тому. В історії пошуків трипільських протогородів, яка налічує вже три десятиліття, було все, що супроводжує археологічні сенсації — перші знахідки, недовіра скептиків, романтика експедицій, розкопки та радість відкриття.

Політ у минуле

Щось проступало крізь товщу землі, як на рентгенівських знімках. Ці смуги були слідами доріг, ні секретними об'єктами. Відомо властивість древніх ландшафтів, похованих тисячолітніми наносами — проступати на поверхні завдяки рослинам. Чіткість контурів стає найбільшою у той час, коли коріння рослин, досягаючи перешкоди (залишків стародавніх споруд), усихають, а рослини жовтіють, сигналізуючи: у землі щось є! З цього випливало, що таємничі овали і смуги виникли не сьогодні і не вчора, а досить давно — настільки давно, що знаходяться на глибині 0,5—1 м. На утворення такого шару землі йде щонайменше кілька тисячоліть. Відповісти остаточно питанням, чиї це будівлі і коли вони існували, могли лише археологи.

Восени 1964 р. К. В. Шишкін і археолог і краєзнавець В. А. Стефанович, який працював довгі роки на Уманщині, стояли на схилі плато біля села Ольховець під Звенигородкою, розглядаючи протилежний бік широкої балки. Стародавнє селище займало колись пагорб біля злиття двох струмків. Там, на свіжозораному полі, проступили руді плями — сліди стародавніх споруд, що згоріли. Вражала площа поселення – 110 гектарів, тобто понад квадратний кілометр. Для порівняння: Ур – місто древніх шумерів – у III тис. до н.е. займавлише 90 гектарів. Адже поселення під Ольховцем було не найбільшим, об'єкт під Майданецьким займав понад 200 гектарів, а під Тальянками — усі 400 гектарів, перевищуючи за розмірами стільний Київ-град часів Ярослава Мудрого!

Цього не може бути!

Звісно, спочатку ці повідомлення особливого ентузіазму серед археологів не викликали. Хіба можна було повірити просто так у якісь там аерофотознімки. Перший аргумент був "залізним" - цього не може бути, тому що цього бути не може. Адже кожному студенту з фундаментальних праць Т. С. Пасіка і С. М. Бібікова тоді було достеменно відомо, що трипільці будували невеликі родові селища в 30-40 будинків, а єдиний виняток - поселення у Володимирівки, найбільше з відомих - налічувало всього 200 будинків. І тут якийсь військовий стверджує, що трипільські селища налічували тисячі споруд, а за розмірами перевершували міста стародавнього Шумера? Ні, такого просто не могло бути.

Тільки 1971 р. досліднику трипільської культури М. М. Шмаглію вдалося знайти кілька коштів у невелику розвідувальну експедицію. В архіві збереглося кілька знімків історичної експедиції. На одному з них перед фотокамерою Микола Шмаглій, Валерій Дудкін, Сергій Рижов, водій, лаборанти. Результати візуального обстеження та магнітної зйомки поєднали з аерофотознімком — і вони збіглися! Висновки вчених були такі: «Нові дані про розміри, планування та кількість жител на трипільських пам'ятниках Уманщини вказують на існування в енеоліті Південно-Східної Європи протоміст. Загальна кількість жител Майданецького поселення має наближатися до 1,5 тис. Аналогічні риси властиві й деяким іншим поселенням середньої частини Побужжя».

Однак тоді, восени 1971 р., вченим щетреба було вирішити, що робити далі.

Геофізика дописує історію

Перед археологами під землею лежали руїни стародавнього селища — тисячі жител, укріплення, можливо, храми та інші споруди, розкидані на площі два квадратні кілометри. Як саме і де що лежить — зовсім невідомо, якщо не брати до уваги аерофотознімка, який поки що не викликав повної довіри.

Трипільські поселення розкопуються відносно повільно: за сезон розкривають залишки кількох — у найкращому разі — десяти — жител на площі кількасот квадратних метрів. Однак зараз йшлося про дослідження тисяч житла. Якщо навіть копати по десять жител на рік, щоб встановити планування, архітектуру та хронологію селища, справа розтягнеться на півтораста років. А люди, а гроші нарешті? Кошторис на розкопки півтора тисячі жител становив би зовсім неймовірну для радянської археології суму майже в два з половиною мільйони рублів (а рубль тоді офіційно дорівнював долару!)

Європейська археологія взагалі мала прецедентів у вирішенні подібних наукових проблем. Розкопки селищ цієї епохи велися на площі в кращому разі в один-два гектари. Було зрозуміло, що трипільські протогорода вимагають якогось особливого підходу.

Київські археологи в цій безнадійній ситуації, на перший погляд, виявилися досить винахідливими. На допомогу вченим прийшла технологія, яка допомогла всього за кілька років (і до того ж за кілька тисяч рублів) викликати з небуття протогорода трипільців.

З кінця 60-х років. Для виявлення планування археологічних пам'яток у світі успішно використовуються геофізичні методи. В Україні на трипільських пам'ятниках їх уперше застосували ще 1966 р.

Під час розвідки 1971 р. було поставлено завдання: з'ясувати доцільністьвикористання магнітної зйомки на поселеннях такого типу. Слід пояснити, як магнітометр «ловить» залишки трипільських жител, які є скупченням обпаленої глини. Вона має залишкову термічну намагніченість, а кожне колись спалене трипільське житло є кілька тонн магнітної глини, будучи маленькою магнітною аномалією, на яку реагує навіть звичайний компас. Магнітометр - прилад набагато чутливіший, ніж компас, і виявити аномалію від житла або господарської ями з його допомогою не є проблемою. Виявилося, що житло дає аномалію від 10-20 до 150-200 і більше одиниць, тобто. саме в цьому діапазоні вимірювань лежать об'єкти, що цікавлять археологів.

Для початку вибрали ділянку 1,5 га, де на поверхні не було жодних слідів житла. Поміряли і виявили 8 аномальних зон. Їх було значно менше, ніж на аерофотознімку. В іншому місці засікли ще 6. Це збіглося з даними візуального спостереження та пташиного польоту. Під кінець проклали два 200-метрові профілі через двометровий курган, що височів посеред поля, на поверхні якого були знайдені уламки глиняної обмазки. Магнітна зйомка показала, що курган перекриває 12 аномальних зон.

Усього за кілька тижнів було з'ясовано місцезнаходження, розміри та взаємне розташування 26 жител. Для вирішення цього питання шляхом розкопок знадобилося б не менше трьох сезонів. Так уже перші експерименти з магнітною зйомкою показали: так, справді, можна скласти достовірний план трипільського протогорода, не вдаючись до багаторічних дорогих розкопок. Потрібні магнітометри, потрібні люди, які на них вміли б працювати і відносно небагато часу — два-три польові сезони.

Потім почалося найголовніше - виділеннятрипільських аномалій, нанесення їх на план. Остання точка на ньому була поставлена пізно восени 1974 року.

Перший план трипільського Майданцю склеїли з трьох рулонів міліметрівки та розклали якось увечері прямо на підлозі — він не вміщався навіть на величезному столі посеред лабораторії. Вперше перед нашими очима з глибини шістдесяти століть з'явився у всій своїй загадковій величі план одного з найдавніших міст Європи. Чотири овали з аномаліями від житла, найменший овал — діаметром понад кілометр, найбільший — півтора. Сліди вулиць, кварталів, в'їздів на поселення, тобто буквально все, що дешифрував на аерофотозйомках К. В. Шишкін, знайшли своє підтвердження. Найголовніше — стало зрозуміло, що перед нами справді одне, збудоване за єдиним задумом і за певним планом поселення. Згодом на плані нарахували 1575 аномалій, які можна було б ототожнити з трипільським житлом.

За своїми масштабами та результатами магнітна зйомка на Майданецькому не мала на той час (і, наскільки мені відомо, не має й зараз) аналогів в археологічній практиці Європи. Без багаторічних виснажливих і дорогих польових досліджень було отримано повний план міста мідного віку площею два квадратних кілометри. Про подібний план археологи та історики раніше могли хіба що мріяти.

Уявіть, що в архівах виявлено точні плани Вавилону часів царя Хаммурапі або, скажімо, Києва часів Святого Володимира. Які можливості тоді відкриються перед дослідниками! Водночас навіть затятим скептикам було доведено, що десятки величезних поселень, дешифрованих на аерофотознімках, — не плід уяви, а раніше невідома сторінка найдавнішої історії Європи.

Магнітна зйомка показала: неможливого у виявленні трипільських протогородів немає.Потрібні час, прилади, люди та гроші — причому грошей у тисячі разів менше, ніж на розкопки. Можна зняти будь-яке поселення, що вас зацікавило, і не одне, а два, три, десять — скільки потрібно; знайти найцікавіші ділянки для розкопок та розкопати їх за кілька років. Завдання, на вирішення якого, здавалося, треба витратити століття, можна вирішити ще за життя нинішнього покоління археологів.

Другим серед поселень-гігантів, охоплених магнітною зйомкою, стали Тальянки. На Черкащині, між селами Легедзіне та Тальянки, лежить досить рівне і велике поле. Усю його площу — 4,5 кв. км - охоплював овал стародавніх укріплень. Поселення було частково зруйноване дорогою, фермою, його частину займало село. Але й те, що збереглося, вражало своїм розмахом: радіальні вулиці у північній частині, в'їзди, фланковані спорудами, лави-укріплення. Тут мало бути не менше 2700 будівель — майже вдвічі більше, ніж у Майданецькому. Величезне селище, місто, побудоване за єдиним планом, являло собою цілісну систему, величну та досконалу.

Після Тальянок геофізиками було знято ще десятки трипільських поселень в Україні та Молдові. Близько півсотні планів селищ різних періодів із двохтисячолітньої історії трипільської культури доступні тепер для вивчення. У жодній з країн Європи дослідники культур мідного століття поки не мають таких унікальних джерел!

Ці відкриття, а також результати багаторічних археологічних розкопок дозволяють сьогодні говорити про трипільську культуру як про цивілізацію. Фахівці свого часу вирішили, що археологічними ознаками цивілізації слід вважати наявність міст (поселень із кількістю жителів понад 5000), монументальної архітектури та писемності. У трипільській культурі існували величезні поселенняз продуманим плануванням та населенням понад 5000 осіб. Що ж до монументальної архітектури та писемності, то й тут є певні результати, але це окрема історія.

Джерело: другий номер за 2001 рік українського журналу «Давній світ»