Новини Хто попереду всієї планети - Китай чи США Економічний огляд - Вільна Преса -
Пекін розгорнувся до світових ринків, а Вашингтон — до світових війн.
Стадії китайського зростання та успіху
Китай із країни, що вищою мірою залежала від іноземних інвестицій у галузі, що виробляють споживчі товари на експорт, перетворився на економіку, засновану на спільних приватно-державних інвестиціях в експортно-орієнтованих галузях з високою доданою вартістю. Початкове зростання китайської економіки базувалося на дешевій робочій силі, низьких податках та привілеях для транснаціонального капіталу. Іноземний капітал та місцеві мільярдери стимулювали зростання, засноване на високих нормах прибутку. У міру зростання економіки Китай змістив акцент на підвищення рівня власного внутрішнього технологічного потенціалу і став наполягати на більшій частці локалізації вироблених товарів.
До початку нового тисячоліття Китай вже розвивав передові галузі, засновані на місцевих патентах та на місцевому інженерному потенціалі, спрямовуючи значну частину інвестицій у цивільну інфраструктуру, транспорт та освіту. Масові навчальні програми сформували кваліфіковану робочу силу, що призвело до зростання продуктивність праці. Масовий набір до університетів на такі спеціальності, як точні науки, теоретична математика, інформатика та інженерна справа сприяв величезному припливу першокласних інновацій, багато з яких було отримано завдяки знанням, набутим раніше у зарубіжних конкурентів. Рання стратегія Китаю була заснована на практиці отримання кредитів у найбільш передових економік Європи та США. Там же проходив навчання та професійну перепідготовку китайський інженерно-технічний персонал. А потім із цими ж країнами Китайповів конкурентну боротьбу.
До кінця останнього десятиліття 20-го століття Китай спромігся рушити «за моря». Зроблене раніше накопичення капіталу надало у розпорядження Китаю фінансові ресурси для захоплення динамічних підприємств у далекому для своєї країни зарубіжжі. Китай уже більше не обмежує себе інвестиціями у видобуток мінеральної сировини та виробництво сільськогосподарської продукції у країнах «третього світу». Китай прагне завоювати високотехнологічні сектори у країнах із найбільш передовими економіками. До другого десятиліття 21-го століття китайські інвестори рушили до Німеччини — найбільш передової індустріальний гігант Європи. Протягом перших шести місяців 2016 року китайські інвестори придбали 37 німецьких компаній. Для порівняння, за весь 2015 рік було придбано 39. За 2016 рік загальні китайські інвестиції до Німеччини можуть подвоїтися і досягти 22 мільярдів доларів. У 2016 році Китай успішно викупив компанію KUKA - найінноваційнішу інжинірингову компанію Німеччини.
Чи не буде фантомом зростання української економіки у прогнозах монетаристів
Стратегія Китаю полягає в тому, щоб отримати перевагу у цифровому майбутньому всієї індустрії. Китай прискореними темпами рухається до автоматизації своєї промисловості, плануючи до 2020 року вдвічі перевершити американську «щільність роботів». Це забезпечить безпеку китайських комунікаційних систем. У той час, як Китай завдяки своїм інвестиціям глобального масштабу рухається у бік домінування на світових ринках, США, Англія та Австралія намагалися та намагаються запроваджувати інвестиційні бар'єри.
Підфальшивим приводом «загрози безпеки» прем'єр-міністр БританіїТереза Мей заблокувала багатомільярдні китайські інвестиції в АЕС Hinckley Point C. Приводом для цього стало помилкове твердження про те, що Китай скористається своєю участю в підприємстві, щоб «вести енергетичний шантаж». , погрожуючи відключити подачу електроенергії у разі міжнародної кризи».
Англо-американська та німецька імперії зайняли оборонні позиції. Їхня нездатність конкурувати з Китаєм економічними методами лише зростає — навіть у сфері інноваційних галузей. Значною мірою це є результатом провальної політики цих країн, оскільки західні економічні еліти в основному покладалися на короткострокові спекуляції у фінансовій сфері, нерухомості та страхуванні, ігноруючи при цьому індустріальну базу своїх економік.
Ведені Сполученими Штатами, вони покладаються на військові завоювання, побудову імперій військовим шляхом, що витрачає ресурси держави та суспільства. Китай, тим часом, спрямовував свої внутрішні ресурси на інноваційні та передові технології. Щоб протистояти економічному наступу Китаю, режимОбами застосував політику будівництва економічних стін усередині своєї країни та торгових обмежень, а також військової конфронтації в Південно-китайському морі — на перехресті торгових маршрутів, які мають для Китаю стратегічний характер. Чиновники США звели бар'єри на шляху інвестицій Китаю до американських високотехнологічних підприємств, включаючи інвестиції обсягом 3,8 мільярда доларів у компанії Western Digital і Philips, які намагалися продати свій бізнес з виробництва освітлювальних приладів. США заблокували угоду на суму 44 мільярди доларів з придбання китайською компанією ChemChina швейцарської хімічної групиSyngenta. Американські чиновники роблять все можливе для того, щоб зупинити будь-які інноваційні багатомільярдні угоди, якщо в них бере участь Китай як стратегічний партнер.
У той час, як США витрачають сотні мільярдів доларів на військові альянси з відсталими клієнтськими режимами Прибалтики та з паразитичними близькосхідними державами (Саудівською Аравією та Ізраїлем), Китай накопичує стратегічний досвід та знання завдяки економічним зв'язкам з Німеччиною, отримує ресурси від України та займає нові ринки у країнах-«партнерах» Вашингтона в Азії та Латинській Америці. Немає жодного сумніву в тому, що, слідуючи технологічному та виробничому шляху Німеччини, Китай отримає гору над американською стратегією економічної ізоляції та глобального мілітаризму. Але, якщо Сполучені Штати виявилися нездатними здобути уроки з успішної економічної стратегії Китаю, то така сама нездатність до викладання уроків може пояснити смерть прогресивних режимів у Латинській Америці.
Китайський успіх та латиноамериканський відступ
На відміну від Китаю, латиноамериканські лівоцентристські режими не диверсифікували свої економіки — у тому, що стосувалося зростання та стабільності, вони зберігали високий рівень залежності цін на товарних ринках.
Латиноамериканські еліти здійснювали запозичення на іноземних ринках капіталу. Вони залежали від іноземних інвестицій та іноземного фінансового капіталу в той час, як Китай займався державними інвестиціями у промисловість, інфраструктуру, технології та освіту. Латиноамериканські «прогресивні» об'єдналися з іноземними капіталістами та місцевими спекулянтами у такій сфері, як продаж та споживання нерухомості. А це не вело до якихось позитивних результатів угромадське виробництво. У той же час Китай інвестував свої ресурси в інноваційні галузі всередині країни та за кордоном. У той час, як Китай консолідував внутрішньополітичне панування, латиноамериканські «прогресивні» «вступали в союз» зі стратегічними противниками — як внутрішніми, так і транснаціональними — заради «спільного володіння владою».
Як пізніше з'ясувалося, противники «лівих» фактично лише вичікували і ретельно готувалися до того, щоб витіснити своїх союзників з влади. Коли латиноамериканські економіки, що залежать від ситуації на товарних ринках, обрушилися, за ними впали і політичні зв'язки «лівих» з їхніми елітними партнерами. Коли латиноамериканські «ліві» зазнавали збитків через зниження цін на глобальних товарних ринках, китайська промисловість, навпаки, отримувала від цього вигоду. Зіткнувшись з масовим розповсюдженням корупції, влада Китаю організувала широкомасштабну кампанію з чищення, на яку зазнали понад 200000 чиновників. У Латинській Америці «ліві» ігнорували корупцію в чиновницькому середовищі, даючи таким чином можливість опозиції використати скандали для витіснення лівоцентристських держслужбовців із влади.
У той час, як країни Латинської Америки імпортували машинне обладнання та запчастини до нього із країн Заходу, Китай купував цілі західні компанії, що виготовляють машинне обладнання, та їх технології, а потім на практиці застосовував отримані технологічні переваги.
Китай успішно пережив кризу, завдав поразки своїм супротивникам, продовжив розширювати внутрішнє споживання та стабілізував державно-політичне керівництво. Латиноамериканські лівоцентристські сили зазнали політичних поразок у Бразилії, Аргентині та Парагваї, програли вибори уВенесуелі та Болівії, а також перейшли у відступ в Уругваї.
Висновок
Китайська політико-економічна модель перевершила імперіалістський Захід та «ліву» Латинську Америку. У той час, як США витрачали мільярди на близькосхідні війни за інтереси Ізраїлю, Китай інвестував подібних розмірів гроші до Німеччини, набуваючи передових технологій, робототехніки та інновацій у цифровому середовищі.
У той час, як «розворот у бік Азії» президента Обами та держсекретаряХіларі Клінтон був, в основному, марнотратною військовою стратегією щодо оточення та залякування Китаю, «розворот Пекіна до ринків» з успіхом підвищив економічну конкурентоспроможність Китаю. Підсумком стане те, що наступне десятиліття Китай вдвічі перевершить американський рівень «роботизації» у виробничій сфері. Американський «розворот у бік Азії», з його високою залежністю від військових загроз та залякування, коштував мільярди доларів у вигляді втрачених ринків та інвестицій.
Китайський розворот у бік передових технологій демонструє, що майбутнє за Азією, а не за Заходом. Китайський досвід пропонує уроки майбутніх «лівих» урядів.
По-перше, і це головне, Китай робить ставку на збалансоване економічне зростання, а не на короткострокові вигоди, які отримують від зростання цін на товарних ринках або через застосування маркетингових технологій.
По-друге, Китай демонструє важливість професійно-технічного навчання та інженерної освіти для технологічного інноваційного процесу, що перевершує значущість бізнес-шкіл та невиробничої спекулятивної освіти, на яку робиться такий сильний акцент у США.
Як у відсутності робочих місць виживає Алтайський край
Зрештою китайська модель зростання та стабільності,звичайно, пропонує такий підхід, який набагато перевершує і недавні провали латиноамериканських «лівих», і політичний хаос, що має місце через прагнення Вашингтона до глобальної військової переваги.
Переклад Сергія Духанова.
Публікується з дозволу видавця.
* The Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) — міжвідомчий орган, який має повноваження перевіряти комерційні угоди щодо виявлення можливості встановлення іноземними фізичними та юридичними особами контролю над американськими підприємствами. Мета перевірки – встановити рівень загрози національній безпеці США внаслідок таких угод. Чинний на основі закону про оборонну промисловість 1950 р.
По країні пройшли мітинги, де люди ставили питання: скільки їх ще будуть обкрадати
Росстат визнав: незважаючи на телевізор, не чекайте нічого хорошого
Статистику закрили, але людям все одно не вистачає коштів на найнеобхідніше