Опитування «7х7» Чому ліберальна опозиція програла під час виборів до Держдуми
Галина Ширшина, член партії «Яблуко», колишній мер Петрозаводська:
— Можу сказати щодо Держдуми, щодо позицій «Яблука» там. Однозначно, ця кампанія була дуже жорсткою для нас у Карелії. Ми ніколи не працювали так активно та потужно, як у цю кампанію. Дуже серйозну протидію нам доводилося витримувати. А що говорити про федеральний рівень! Наразі керівництву федеральної партії «Яблуко» необхідно робити серйозні висновки, приймати рішення, як далі керувати партією, як вирішувати нові завдання. Але показники «Яблука» на виборах до Держдуми — це однозначно показник того, що люди не розуміють, що таке Держдума, не розуміють, як вона впливає на їхнє життя реально і нікому не вірять — ні «Яблуку», ні ПАРНАСу. Низька явка говорить про те, що люди просто не прийшли, бо не вірять. На це зневіра влада працювала дуже тривалий час. Це все нас не тішить. Мені дуже шкода, що не вдалося створити фракцію в Державній думі — іншу, мислячу іншим чином фракцію, яка по-іншому стосується процедури законотворчості та розуміння економіки, важливого і неважливого в країні. Але це емоції. А раціонально: люди зробили свій вибір, і ми житимемо за тими законами, які писатиме дума, яку обрали ті, хто прийшов на вибори.
Вадим Ананьїн, голова кірівського відділення партії ПАРНАС:
— Якщо в країні немає демократії, а саме поділу гілок влади, незалежних ЗМІ, свободи слова, чесних судів, то звідки візьмуться чесні, вільні вибори. Такі вибори – імітація. Партія ПАРНАС про це заявляла давно, і ми знали, що за цієї влади ми не потрапимо до Держдуми.
До виборів готуються щонайменше за рік. ПАРНАС закликала об'єднатися усі опозиційні політичні сили, створила широкупартія «Яблуко» відмовилася нас підтримати. Ліберальна опозиція знову не змогла домовитись. Вбивство лідера ПАРНАСУ Бориса Нємцова, провладний адмінресурс, що вставляє палиці в колеса, зліплений владою образ внутрішнього ворога, п'ятої колони, відсутність спонсорів у партії — це лише деякі чинники, які вплинули на такий результат цієї кампанії до Держдуми.
Олександр Трепалін,член регіональної ради партії «Яблуко», Марій Ел:
— Я висловлюю власну позицію, а не як член «Яблука», поділяюся спостереженнями, які почерпнули зі спілкування з виборцями. Причин програшу лібералів є кілька. Думаю, дуже сильно нашкодила позиція Явлінського щодо Криму. Потім пропаганда спрацювала: лібералів виставляли як наймитів міжнародного капіталу. Однією з причин є також критика зовнішньої та внутрішньої політики Путіна. Погано засвоїли роботу Володимира Ілліча Леніна «Дитячий страх лівизни в комунізмі». У ній йдеться про тактику політичної боротьби, це стосується всіх партій. Головне посилання: якщо так хочеш боротися, то не треба бути твердолобим.
Я з виборцями розмовляв, мав нагоду переконатися в цьому: люди, які виступають проти політики «Єдиної України», не могли вибрати, за кого ж їм проголосувати. А якщо тільки за партію влади, то краще вже не ходити на вибори. Так вони й зробили, мабуть. Інформування про партії, що беруть участь у виборах, було низьким. Про них люди дізнаються лише перед самими виборами. Думаю, що серед регіональних відділень ліберальних політичних партій практично немає реальних — це теж важлива причина програшу. І відсутність єдності, електорат роздирається на дрібні групки.
Мені здається, що поняття лібералізму в нас дещо «зсунуте», спотворене. І важливо також розумітидостеменно, що таке лібералізм, хто такі ліберали. Виборці, наприклад, вважають, що ліберали — ті, хто бажає свободи для себе, а не для народу. Так це сприймається ними.
Леонід Зільберг, лідер ПАРНАСу в Комі:
— Політика, партійна діяльність є високопрофесійною сферою людської активності. Ліберали не займалися чи майже займалися цим багато циклів. Винятком, до речі, було вбито Бориса Нємцова, який давав бій на виборах мера Сочі і переміг у Ярославлі. Партії тим часом не стояли на місці, формували кістяк професіоналів, нарощували бази даних. (Між іншим, якщо нормально копнути зараз за моторошним українським законом про персональні дані, то всі парламентські партії, а «Едро» в першу чергу, слід закрити до чортової бабусі). Нічого схожого немає ні в лібералів, ні в інших новачків. Профі перемогли дилетантів, так і мало статися.
Дмитро Семенов, кандидат ПАРНАСу та «Відкритої України» на виборах до Держдуми (Чувашія) :
— На мою думку, на низький результат ліберальної опозиції вплинула сукупність чинників — як порушення під час голосування та адміністративний ресурс, так і помилки самої опозиції. Головна причина низького результату — низька явка. Число виборців, які прийшли на дільниці, повністю влаштовувало нинішню владу, оскільки багато в чому це був саме слухняний електорат із бюджетників, який голосує так, як йому скажуть. Водночас ліберальній опозиції, на жаль, не вдалося привести свого виборця на дільниці, за що і я як частина ліберальної опозиції несу відповідальність. Наш виборець «проголосував ногами» з низки причин. Багато в чому через чвари та скандали, що супроводжували під час виборчої кампанії ліберальнуопозицію. Як завжди, «Яблуко» та ПАРНАС не змогли один з одним домовитися та розділити округи (за винятком кількох позитивних кейсів). В результаті в переважній більшості округів ми отримали по два представники від ліберальної опозиції. Крім того, були представники партій-спойлерів на кшталт Партії Росту та розмиті голоси.
Все найважливіше в одному місці
Найсвіжіша інформація про перебіг виборів у республіці
в Україні існуюча влада з нею треба намагатися домовлятися, а не лише "характер казати". Адже важлива не тільки мета, а й кінцевий результат.
Договірні з владою втрачають повагу у суспільстві. Та назавжди. У результаті: домовленості не виконуються та довіри суспільства зникає. І поки в партії є ті, хто хоче домовлятися з владою, партію не сприйматимуть як силу. Очевидно, що договірні спочатку вступили до партії, щоб остаточно зруйнувати та поховати її
А, ЯКУ *партію* українці не сприймають. *ЯК СИЛУ*? НЕ домовлятися потрібно, а СПІВПРАЦЮВАТИ з владою та СВОЇМИ СПРАВАМИ ВИМАГАТИ від влади ПОВОРОТУ у бік цінностей і політики тієї партії, яка думає не про те, щоб прорватися в ту ж владу, а про українців і майбутнє України! Про відповідальність перед майбутніми поколіннями українців! (На 11:51)
Все обман. Не програвали вони насправді. А опитування треба робити не так, а з голосуванням і з підрахунком. Будь-яке правильне опитування покаже, що Яблуко та (або) Парнас набрали понад 5%, а ЄР не набрала і 30%.
промовисте прізвище. Демократи програли тому, що не було жодної виборчої кампанії за межами МКАДу. Пітер не рахуємо. Висунули кандидатів, брали участь у дебатах та ВСЕ. Не будуть люди голосувати за тих, кого в очі не бачилиі не чули.
партійна структура у регіонах.
Партіям, які не пройшли і потрапили до Думи, необхідно між виборами працювати з виборцями, а не тільки заявитися напередодні виборів і вигадувати програми. Працюйте на народ, і тоді вони самі оберуть гідних кандидатів та партії.
Як працює народ партія "Єдина Україна"? - Не дай Бог!