Орфоепія та орфофонія
Орфоепія та орфофонія. Поняття про орфоепічні норми - Лекція, розділ Інформатика, Автоматично створює HTML версії документів при скануванні інтернету.
Вимовна сфера нашої мови - явище дуже складне, в перебіг якого втручається багато факторів. Не всі з них матимуть безпосереднє відношення до мови. Релевантні чинники визначатимуться двома моментами. Перший тип визначаться законами, що діють на даний момент у фонетичній системі. Наприклад, ми вимовляємо перед І і Е згодні м'яко (і нам дуже важко викрутитися так, щоб вимовити їх твердо. На відміну від італійця), наприкінці слова приголомшуємо дзвінкі (і також важко освоюємо іноземні мови, де немає цього закону - англійська ). Тобто. сама фонетична система диктує одну можливість вимови, а порушення її важко носія мови, і якщо воно таки відбувається, веде до дефекту інформаційному, семіотичному рівні, тобто. позначається на взаєморозумінні та призводить до руйнування самої мови. До речі, саме подібні явища лежать в основі діахронічного мовного розвитку - падіння редукованих, палаталізації, утворення фонологічної м'якості і т.д. Але це чиста фонетика. Навіщо ж потрібна ще й орфоепія?
Це викликає до життя такий розділ вимови, як ОРФОЕПІЯ (oorrqqooVV - правильний, ooiippooVV - мова). Орфоепія: 1) правила вимови окремих звуків в окремих позиціях (парадигматика); правила вимови поєднань звуків (синтагматика); 2) особливості вимови звуків у тих чи інших граматичних формах, у групах слів чи окремих словах. За аналогією з іншими рівнямисистеми мови, як і називається і розділ науки, вивчає зазначені явища. До орфоепії примикають також правила постановки наголосу в окремих словах (загальні закономірності наголосу є предметом особливої науки - акцентології).
Потрібно робити розмежування міжорфоепієютаорфофонією. Під орфоепією мається на увазі наука, яка займається встановленням фонемного інвентарю кожного слова, тоді як орфофонія вивчає особливість реалізації кожної фонеми в мовному потоці. Так, дикція, індивідуальна інтонація, дефекти мови будуть факторами нерелевантними по відношенню до фонетичної системи.
Центральне поняття для орфоепії - поняття норми. Норма - це правило переваги однієї мовної форми, що історично склалося, перед іншою (вибору) в літературній кодифікованій мові , регульоване екстралінгвістичними факторами.
НОРМА - сукупність мовних засобів і правил їх вживання, прийнята в даному суспільстві в цю епоху. Норма протиставлена системі, що розуміється як притаманні тій чи іншій мові можливості вираження смислів. Далеко не все з того, що «може» мовна система, «дозволяється» мовною нормою. Наприклад, система української мови передбачає утворення форм однієї особи однини від усіх дієслів, здатних мати особисті форми; проте норма «не дозволяє» утворювати форму 1-ї особи від дієслівперемогти, переконати (*переможу, *переможу, *переконаю, *переконаю)і «приписує» обходитися описовими оборотами:зумію (зможу ) перемогти (переконати), здобу перемогуі т.п.
Норма буває у широкому та у вузькому значенні. Згадаймо наші два випадки. У широкому значенні норма - це і система, і власне варіантність в межах системи. У вузькому значенні - норма це пункт 2: тільки там, де існує варіантність.Так, згідно з першою точкою зору оглушення приголосних наприкінці слова підпадає і під фонетику, і під орфоепію, а відповідно до другої точки зору - тільки під фонетику, оскільки тут немає орфоепічної проблеми.
Орфоэпические норми називають також літературними вимовними нормами, оскільки обслуговують літературну мову, тобто. мову, якою розмовляють і пишуть культурні люди. Літературна мова об'єднує всіх тих, хто розмовляє українською, вона потрібна для подолання мовних відмінностей між ними. А це означає, що в нього мають бути суворі норми: не тільки лексичні - норми вживання слів, не тільки граматичні, а й норми орфоепічні. Відмінності у вимові, як та інші мовні відмінності, заважають людям під час спілкування, переключаючи їхню увагу з те, що йдеться, те що, як говориться.
Орфоепічні норми визначають вибір вимовних варіантів – якщо фонетична система у разі допускає кілька можливостей. Так, у словах іншомовного походження в принципі приголосний перед літерою е може вимовлятися як твердо, так і м'яко, при цьому орфоепічна норма іноді вимагає твердої вимови (наприклад,[де]када, [те]мп), іноді –– м'якого (наприклад[д'е]кларація, [т'е]мперамент, му[з'е]й). Фонетична система української мови допускає як поєднання [шн], так і поєднання [ч'н], порівн.було[ч'н]ая і було[шн]ая, але орфоепічна норма наказує говоритиконе[шн]о, а чи не коне[ч'н]о.
Потрібно розрізняти два типи варіантності. Перший тип варіантності виводить вимову межі літературної мови. Наприклад, окання замість акання. Варіанти вимови, що визнаються неправильними, нелітературними, можуть з'являтися під впливом фонетики інших мовних систем – територіальних діалектів, міськоїпросторіччя або близькоспоріднених мов, переважно української. Ми знаємо, що не всі люди, які говорять українською, мають однакову вимову. На півночі Укаїни «окають» і «екають»: вимовляютьв[о]так, г[о]в[о]рит, н[е]су), на півдні – «акают» і « якають» (кажутьв[а]так, н[я]су), є й інші фонетичні відмінності.
У людини, що не володіє літературною мовою з дитинства, а свідомо освоює літературну вимову, у промові можуть зустрітися вимовні риси, властиві місцевій говірці, яку він засвоїв у дитинстві. Наприклад, вихідці з півдня Укаїни часто зберігають особливу вимову звуку [г] - вони вимовляють на його місці дзвінке [х] (звук, в транскрипції позначений знаком [g]). Важливо розуміти, що такі вимовні риси є порушенням норм лише системі літературної мови, а системі територіальних діалектів вони нормальні і правильні і відповідають фонетичним законам цих діалектів.
Є й інші джерела нелітературної вимови. Якщо людина вперше зустріла слово в письмовій мові, в художній чи іншій літературі, а до цього вона ніколи не чула, як воно вимовляється, вона може неправильно її прочитати, озвучити: на вимову може вплинути буквене обличчя слова. Саме під впливом написання з'явилася, наприклад, вимова словачу[ф]ствозамість правильногочу[с]тво, [ч]тозамість[ш]то,помо[щ]нікзамістьпомо[ш]нік.
Другий тип варіантності залишає вимову не більше літературної мови (вагання норми), і тільки тоді ми можемо говорити про варіанти норми (І з Е або, навпаки, Е з І; СЬ і СЪ у зворотному постфіксі). Джерелами коливання норми можуть виступати діалектні особливості мови, а також останнім часом впливати орфографія(З погляду загальної теорії семіотики зрозуміле прагнення кожного носія мови зблизити вимову з написанням). Це у синхронії. Орфоепічна норма який завжди стверджує як єдино правильний лише з вимовних варіантів, відкидаючи інший як помилковий. У деяких випадках вона припускає варіанти вимови. Літературною, правильною вважається як вимовае[ж'ж']у, ви[ж'ж']атьз м'яким довгим звуком [ж'], так іе[жж]у, ви [жж]ать- з твердим довгим; правильно ідо[ж'ж']і, ідо[жд]і, іра[ш'ш']витіватиіра [ш'ч']істити, і[д]вірі[д']вір, іп[о]езіяіп[а]езія. Таким чином, на відміну від орфографічних норм, що пропонують один варіант і забороняють інші, орфоепічні норми допускають варіанти, які оцінюються як рівноправні, або один варіант вважається бажаним, а інший допустимим. Наприклад, Орфоепічний словник української мови за редакцією Р.І.Аванесова (М., 1997) словобасейндозволяє вимовляти і з м'яким і з твердим [с], тобто. таба[с'є]йнтаба[се]йн; у цьому словнику пропонується вимовлятиманеври, планер, але допускається і вимоваманеври, пленер.
В основі української літературної мови, а отже й літературної вимови, лежить московська говірка. Так склалося історично: саме Москва стала об'єднувачем українських земель, осередком української держави. Тому фонетичні риси московського прислівника лягли основою орфоэпических норм. Якби столицею української держави стала не Москва, а, припустімо, Новгород чи Володимир, то літературною нормою було б «окання» (тобто ми зараз вимовлялив[о]так, а нев[а]да), а якби столицею стала Рязань – «якання» (тобто ми говорили бв[л'а]су, а нев [л'і]су).
ОРФОЕПІЧНІ СЛОВНИКИ.'Словники, в яких відображаються орфоепічні та акцентологічні норми певного періоду часу.
Першим українським лексикографічним виданням орфоепічного типу вважається «український літературний наголос та вимова. Досвід словника-довідника під ред. Р.І.Аванесова та С.І.Ожегова (1955) - 50 тис. слів. Орфоепія розуміється його упорядниками як «сукупність норм мовлення, що забезпечують єдність її звукового оформлення», які «зазвичай не відображаються належним чином на листі». Словник вказує нормативний наголос (основне та побічне) та нормативну вимову з елементами спрощеної орфоепічної транскрипції, застерігає від ненормативного наголосу та вимови, наводить окремі нормативні варіанти. Граматичні форми в цьому словнику представлені вибірково та непослідовно – переважно для відображення рухливості наголосу. У словнику-довіднику «українська літературна вимова та наголос» 1959 року збільшилася кількість граматичних форм. У створеному С.М. Борунової, В.Л. Воронцової та Н.А. Єськової «Орфоепічний словник української мови. Вимова, наголос, граматичні форми» за ред. Р.І.Аванесова (1983; 5-е испр. і доп. вид-е, 1989), що містить 65 тис. слів, представлені парадигми слів з тим ступенем повноти, яка доцільна у словнику, що не розкриває значень слів. У словнику є відомості про місце наголосу у кожній формі, а також статті-додатки «Відомості про вимову та наголос», «Відомості про граматичні форми». Варіантність норми визнана закономірним явищем літературної мови та відповідно . з цим розумінням розроблено шкапу нормативності, .єдина для морфологічних, акцентних та вимовних варіантів, що належатьособливим сферам мови (поетичної, професійної), і ненормативних варіантів (заборонні посліди) з оцінкою варіантів як рівноправних і менш бажаних.
1994 року вийшов «Короткий словник труднощів української мови.' Граматичні форми. Наголос» Н.А.Єськової.
Зазначені орфоепічні словники розраховані на фахівців-філологів, викладачів української мови, лекторів, дикторів радіо та телебачення та ін. Для решти читачів словники можуть бути надійним нормативним довідковим посібником.