Організація українського війська
українське військо 14 століття було феодальним військом, де в основі організації лежав територіальний принцип. Тобто, у разі військової необхідності сюзерен скликав під свій прапор усіх своїх васалів, за князівствами, містами, уділами та вотчинами. українське військо кінця 14 століття складалося з таких загонів, набраних за територіальним принципом, до нього входили дворяни, боярські діти, наближені феодалів, вільні слуги та міські ополченці. Загонами командували великі та середні феодали. Станові обмеження на участь у військовій службі поки що не були такими жорсткими, як це стало надалі, але, очевидно, в різних українських землях ставлення до ополченців було різним, при тому, що боєздатність ополчень, набраних з людей, які не навчалися мистецтва війни змалку викликає великі сумніви.
Свв. князі Борис та Гліб. Ікона кінця 14-поч. 15 ст. Псков. (ГТГ)
Свв. князі Борис та Гліб з житієм (фрагмент). Ікона поч. 14в. Москва. (ГТГ)
До монгольської навали васальні відносини на Русі були достатньо умовними, будувалися вони на «васалитеті без лін», нагадуючи інститут англо-саксонських хускарлів. У 14 столітті молодші і середні командири часто скаржаться землею «в годування», що здійснювалося як умовному помісному, і вотчинному праві. Така практика згадується в документах за часів Івана Каліти, зацікавленого у створенні залежного від нього класу землевласників. Проте давнє право вільного від'їзду бояр і слуг вільних скасовано був, від чого Москва лише виграла: вигідніші умови служби залучали до Москви найрізноманітніших людей, до воїнів-ординців. Тому ядро армії все ж таки складали професійні воїни.
Свв. князі Борис та Гліб.Ікона середини 14 в. Москва. (ГРМ)
Свв. князі Борис та Гліб. Ікона 1-ї третини 14 ст. Новгород. (ДІМ)
Комплекси та елементи захисного озброєння Московської Русі
Окремі елементи такої організації армії простежуються на Русі з 12 століття. Схожа система була у Європі. За аналогією з Європою можна припустити, що чисельність українських прапорів була від 500 до 1500 осіб. З іншого боку, подібна організація була характерна і для постчингізідських армій. Військо тут традиційно ділилося на десятки, сотні та тисячі зі своїми командирами, які, у свою чергу, становили корпуси-тумени із 10—12 тисяч бійців. Відомо, що Тамерлан, створюючи свою армію, виділив 313 осіб за їхню особливу відданість і безперечні військові обдарування, 100 з яких призначив командирами десятків, 100 — сотень, 100 — тисяч, а 13 дав посади ще вищі (мільйонів :) —J) . На відміну від українських та європейських армій, це були підрозділи постійної чисельності, які нічого, крім військової служби, не знали. Чисельність корпусів-кулів армії Тамерлана, аналогічних українським полкам, була близько 3000 осіб, і у випадку з українськими полками можна припустити таку ж чисельність, можливо, як у випадку з Куликівською битвою, і дещо більшу.
Комплекси та елементи захисного озброєння Московської Русі
Щодо загальної чисельності українських військ на Куликовому полі, то у цьому питанні думок досить багато. Слід одразу відкинути цифри понад 100 тисяч як явно нереальні. Така кількість людей на Куликовому полі просто не помістилася б, а управління настільки великими масами людей було б вкрай скрутним. Хоча саме на такі цифри вказують деякі джерела, цьому довіряти не слід: у всіхСередньовічні джерела чисельність протиборчих сторін завжди завищувалася.
Комплекси та елементи захисного озброєння Золотої Орди
В. М. Татищев передбачає чисельність української армії у 60 тисяч осіб, причому до третини їх було некомбатантами — звичайна на той час цифра. Убитими українська сторона за Татищевом втратила до 20 тисяч. Це цілком сходиться з німецькою хронікою Йоганна Пошильге, де загальна кількість загиблих у Куликівській битві оцінюється в 40 тисяч. За версією Никоновського літопису, після побоїща українців залишилося до 40 тисяч. Проте там загальна чисельність української армії становила 400 тисяч бійців, що, звичайно ж, неможливо.
У принципі, зазначені Татищевим цифри можна прийняти за основу, і припустити приблизно те саме для війська Мамая.
За розрахунками сучасних дослідників, чисельність населення Московської держави у 16 столітті становила приблизно півтора мільйона жителів. Відповідно, в останні роки 14 століття населення на території, де проходила мобілізація українських військ, було значно меншим, причому найбільша щільність населення була в новгородських землях, тоді як Новгород виставив не більше тисячі бійців. Якщо припустити, що на війну було скликано близько 10 відсотків від загальної чисельності населення, що дуже багато, то ми знову ж таки отримаємо не більше 40 тисяч бійців.
Іншим способом уточнити чисельність військ є спроба розташувати їх на території. Якщо відкинути нескінченні дискусії про місце битви і прийняти за основу поле, вказане А. Н. Кирпичниковим, ми маємо досить вузький простір між Доном і Непрядвою, з густою рослинністю в низинах, з дібровами по краях — нерівний прямокутник шириною 2,5—3 км та завдовжки до 4 км. Кінь з вершником займає впоряд близько двох метрів, при нерівній побудові — трохи більше. Піхотинець - приблизно 75-80 сантиметрів. Навіть якщо передбачити фронт битви рівним всієї ширині поля, то вийде, що не більше двох-трьох тисяч бійців могли одночасно перебувати в першій лінії. При цьому здійснити будь-який маневр було б абсолютно неможливо.
У Грюнвальдській битві, за такої ширини поля бою брало участь лише близько 60 тисяч кінних і піших бійців. При цьому, якщо враховувати деякі особливості ходу Куликівської битви, загальну чисельність протиборчих сторін можна оцінити як більшу, але не більше 70—75 тисяч.
Важливу роль організації раті, що виступила на Куликовому полі, зіграли попередні дипломатичні зусилля Москви. Згідно з договорами 14 століття, спочатку уділи, а потім і незалежні від Москви князівства, були зобов'язані виступати разом із Московським князівством проти спільного ворога. «А хто буде нашому найстаршому ворог, то й нам ворог, а хто буде братові нашому найстаршому друг, то й нам друг», — такою була звичайна формула таких «докінчень». І, звідси — «ми послати вас, всести ви на кінь без послуху».
Щити Західної Європи
Щити Золотої Орди
Очевидно, що вже під час походу на Твер у війська, зібраного Московським князем, було єдине командування. Таким головнокомандувачем став Великий Московський князь, за велінням якого збиралося об'єднане військо українських князівств. Можливо, що у той самий період було створено військові розписи — «розряди», які регламентували кількість загонів, їх озброєння, шикування, воєвод. Тільки таким шляхом, створенням дисциплінованого, добре озброєного війська з єдиним командуванням вдалося здобути перемогу на Куликовому полі, а не повторитипоразки князів Київської Русі.
1. Поспішний командир пішого загону.
Знатного воїна, командира підрозділу екіпірували значно краще, ніж звичайні піхотинці. Комплекс його захисного озброєння включає в себе довгорукавну кольчугу з кольчужними рукавичками, поверх якої надягти ламелярний панцир з мідних пластин з оплечками, з подолом з великих лусок. На ліктях – невеликі круглі пластини. Голову захищає склепаний із двох частин невисокий шолом із полями, прикрашений гребенем та карбованою накладкою спереду, одягнений поверх кольчужного капюшона. За спину на плечовому ремені закинуто великий трикутний щит. Коліна захищені кільчасто-пластинчастими наколінниками. Зброя - меч і західноєвропейський кинджалів.
2. Важкоозброєний піший копійник (1-2 лінії побудови).
Протягом усього 14 століття на Русі відбувається своєрідне відродження піхоти, чия роль зійшла була у 12 столітті майже нанівець, і це досить явно виявилося під час Куликівської битви. Щільні піхотні побудови, що наїжалися їжаком копій, що спиралися на підтримку стрільців з лука та арбалетників у задніх шеренгах стали грізною силою. Зображений тут піхотинець-копійник перших двох ліній побудови чудово захищений та чудово озброєний. Комплекс його захисного озброєння відображає як суто українські традиції, так і ординський вплив, і включає лускатий обладунок з оплечками і набедренниками, а також якісний шолом, з рухомою стрілкою і кольчужною бармицею, що закриває все обличчя, досить типовий для спорядження воїнів. Нижче ліктів руки захищені стулчастими наручами із пластинчастими пальцями. Щит – невеликий, круглий, «кулачного» типу. Зброя - довгий спис з довгим листоподібним наконечником, меч і кинджал.
3. Середньоозброєний піхотинець. (3-4 лінії побудови).
На багатьох мініатюрах періоду Куликівської битви або трохи пізніших зображуються воїни в анатомічних кірасах. Саме така шкіряна анатомічна кіраса з наплічниками та фестончастим подолом служить основою всього комплексу захисного озброєння цього воїна. З іншого захисного озброєння слід відзначити одягнений на кольчужний капюшон шолом-шапель, склепаний з чотирьох частин, з неширокими полями по обіді і шкіряною барміцею, а також кольчужні рукавички. Щит - не дуже великий розписний мигдалеподібний. Практично завжди в оздобленні щитів українських воїнів були присутні християнські мотиви, найчастіше хрести чи охоронні молитви. Зброя - меч, бойовий ніж і близький до клюва бойовий молот.
4. Середньоозброєний піший арбалетник. (1 або, при атаці противника, 5-6 лінії побудови).
Зброя дистанційного бою протягом 14 століття грає дедалі важливішу роль під час бойових дій. Арбалетники під час Куликівської битви грали досить значну роль в українських полках. На озброєнні цього воїна найпростіший арбалет, що заряджається за допомогою стрімча та поясного гака. З іншої зброї в нього — тесак та довгий бойовий ніж. Арбалетні стріли-болти зберігаються у підвішеному до пояса шкіряному сагайдаку. Голову воїна захищає сфероконічний шолом без захисту обличчя, з кольчужною барміцею. Корпус прикритий лускатим обладунком з подолом та оплечками, поверх якого одягнена коротка куртка з короткими, до ліктів, рукавами. На колінах – захисні пластини. Велике значення у комплексі захисного озброєння арбалетника відіграє величезна павеза – щит із вертикальним жолобом. За таким щитом арбалетник не тільки міг повністю сховатись, а й використовувати його як упор для стрілянини.
5. Легковоозброєний піший лучник. (1 або 5-6 лінії побудови).
Цибуля завжди була вкрай популярною зброєю в українських землях, і у 14 столітті роль лучників у війську лише зросла. Як основний захист тіла цей воїн використовується лляний стьобаний обладунок з оплечками. Голову захищає шкіряна шапка на стьобаній з нашитими металевими лусками, що досить щільно облягає голову, з кольчужною барміцею. Щит – круглий, сильно вигнутий. Крім цибулі, зі зброї у воїна лише бойовий ніж та сокира.
Як мовилося раніше, музиканти почали грати у створенні армії кінця 14 століття значну роль. Захисне озброєння цього воїна порівняно анахронічне: короткий лускатий обладунок з наплічниками, одягнений поверх підшипника з короткими рукавами. Голова захищена розфарбованим шоломом, що за формою нагадує фригійський ковпак, зі стьобаною бармицею. Щит – невеликий трикутний. До пояса підвішена бойова сокира з клиноподібним лезом.
Захисне озброєння цього воїна ще легше — набивний обладунок із щільного фарбованого льону та шолом із полями, одягнений на стьобаний підшоломник. Щит також трикутний. Зброя — бойовий ніж та сокира.