Основні протиріччя імперіалістичних держав, що призвели до Першої світової війни
Основні протиріччя імперіалістичних держав, що призвели до Першої світової війни.
Перша світова війна стала корінною відмінністю ведення війн від усіх попередніх воєн і стала найбільшою, найкривавішою війною в епоху імперіалізму. Війна виникла внаслідок різкого порушення рівноваги всередині світової системи капіталізму. У гонитві за отриманням прибутку капіталістичні країни намагалися обігнати одна одну. Відбувалася перестановка сил та витіснення зі світового ринку одних країн іншими.
В епоху імперіалізму важливу роль для капіталістичного господарства стали відігравати колонії як джерело величезних прибутків. Тому боротьба за панування на світовому ринку виливалася у форму боротьби за колонії. Колоніями володіли головним чином Англія та Франція. Ці дві держави підпорядкували своєму пануванню майже вчетверо більше колоніального населення, ніж усі інші країни разом узяті. Колоніальні володіння однієї лише Англії були більшими, ніж Укаїни, Франції, Німеччини, Сполучених Штатів Америки та Японії разом узятих. Ця обставина породила прагнення змінити становище та переділити сфери впливу. Боротьба за переділ світу була найбільш гострим протиріччям, що веде до війни.
Особливо наполегливою була боротьба за переділ миру між Англією та Німеччиною. Англія мала 309 мільйонів колоніальних підданих, а Німеччина – 14,7. Німеччина прагнула відібрати колонії в інших країн і в першу чергу в Англії. Це стало основним протиріччям передвоєнної історії між англійським і німецьким імперіалізмом. Інтереси цих двох суперників стикалися з усіх вирішальних питань (вивезення капіталу, джерела сировини, ринки збуту тощо).
Німеччина своєю чудовою технікою, організацією торгівлі била свого основного конкурента, Англію,всім основним напрямам. Била вона її, головним чином, на ринках 3ападної Європи. Досить зазначити, що Німеччина реалізувала на материку 3ападной Європи 76 відсотків свого експорту, тоді як Англія - лише 38 відсотків. Била вона її і на колоніальних ринках Сходу, загрожуючи тим самим віковій колоніальній могутності англійського імперіалізму. Прагнення німецького імперіалізму на Балкани та Малу Азію викликало особливу тривогу в англійських імперіалістів. Слід зазначити, що це тривога мала під собою глибокі підстави, бо будівництвом Багдадської залізниці німецькі імперіалісти безпосередньо загрожували основному колоніальному центру Британської імперії (Індії та Єгипту). Вся політика англійського імперіалізму у період зводилася до того що, щоб паралізувати рух Німеччини Сході. Але призупинити цей рух економічним шляхом Англія була вже безсила. Єдиним засобом залишалася війна. У свою чергу і для німецьких імперіалістів було також ясно, що без війни не можна усунути свого суперника, який перегороджував шлях до світового панування. Наслідком всього цього були шалена підготовка до війни і, отже, гонка в озброєннях і на суші та на морі з боку всіх імперіалістичних держав, особливо насамперед з боку Німеччини.
На момент імперіалістичної війни Німеччина мала найбільш підготовлену до війни сухопутну армію. Але і на морі могутність Німеччини дедалі більше розвивалася і зміцнювалася, представляючи цілком реальну загрозу для англійського морського панування.
Причини, що викликали світову імперіалістичну війну 1914 року, не вичерпуються лише протиріччями між найголовнішими конкурентами - Англією та Німеччиною. В основі цієї війни лежала ціла система протирічміж різними імперіалістичними країнами та угрупованнями.
Діяльність «Звернення про війну» 1915 року В.І.Ленін писав: «Англія і Франція брешуть, запевняючи, що ведуть війну за волю Бельгії. Насправді вони давно готували війну і ведуть її заради пограбування Німеччини, відібрання її колоній; вони уклали договір з Італією та Україною про пограбування та поділ Туреччини та Австрії. Царська монархія в Україні веде грабіжницьку війну, прагнучи до захоплення Галичини, до відібрання земель у Туреччини, до поневолення Персії, Монголії і т. д. Німеччина веде війну за грабіж колоній Англії, Бельгії, Франції».
Існували певні протиріччя між Німеччиною та Францією. Після франко-пукраїнської війни 1870 – 1871 років Німеччина захопила багаті на вугілля та залізну руду французькі провінції – Ельзас та Лотарингію. Франція таємно мріяла про реванш. Ці протиріччя так розжарилися, що мало було в 1905 і 1911 роках не призвели до війни.
Франко-німецькі протиріччя мали загострений характер, що накопичувалися роками. Французька буржуазія з 1871 року почала готувати реванш проти Німеччини.
Металургійна індустрія французького імперіалізму майже зовсім не була забезпечена власним вугіллям, проте це вугілля у величезних запасах знаходилося у сусіда - Німеччини - і зокрема в тих провінціях, які до 1971 року належали самій Франції.
Інтереси цих суперників стикалися й у колоніальному світі, передусім Африці. Марокко було предметом бажання і тієї й іншої сторони. Конфлікт через африканських колоній кілька разів наводив на межу війни французьких та німецьких імперіалістів. Вирішення марокканського питання вкористь Франції за підтримки Англії не зменшило, а посилило прагнення німецького імперіалізму до Африки. Надані Німеччини колоніальні володіння у Центральній Африці як компенсації за її претензії на Марокко не задовольняли німецьких імперіалістів. Вузол протиріч між цими країнами дедалі більше загострювався.
Існували суперечності між Німеччиною та Україною з економічних питань. Їхні інтереси стикалися на Балканах та в Туреччині. Україна з тривогою спостерігала за проникненням Німеччини до Туреччини. Україна також прагнула поділу Туреччини та захоплення проток Босфор і Дарданелли для виходу в Середземне море.
українсько-німецькі протиріччя не можуть бути зрозумілі без розгляду їх у зв'язку із загальним комплексом імперіалістичних протиріч.
Захопити у Туреччини Константинополь і протоки – це було віковим прагненням України. Турецькі протоки як шлях до виходу на світовий ринок з кожним десятиліттям набували дедалі більшого значення для української торгівлі. Це підтверджується низкою фактів. Якщо 1875-1879 роки через балтійські порти щорічно вивозилося 54 відсотки всього українського хліба, а через чорноморські порти – 46 відсотків, то до передвоєнного періоду співвідношення різко змінилося у зворотному порядку: у 1907 році через балтійські парти вивозилося лише 11 відсотків хліба Босфор та Дарданелли – 89 відсотків. З моменту українсько-японської війни шлях через протоки набув нового значення для України. Після поразки України в українсько-японській війні головну свою увагу вона почала звертати наБлизький Схід. український імперіалізм міг більш менш успішно конкурувати з іншими імперіалістичними країнами – Німеччиною та Англією – лише на Близькому Сході. Але на монопольне становище на цих ринках міг розраховувати лише той, хто володів протоками, які відкривали вихід із Чорного моря. Звідси зрозуміло, що Україна, яку підганяли інтереси імперіалістичної буржуазії, поспішала захопити ці турецькі протоки, інакше можна було запізнитися. А загроза запізнення була справді реальною, оскільки німецький імперіалізм розвивав шалену енергію Близькому Сході, крок за кроком закабаляя Туреччину.
Боротьба між Україною та Німеччиною має свою тривалу історію. Митна війна через мита на хліб велася між німецьким бюргером та українським поміщиком десятки років. Іноді вона набувала надзвичайно гострих форм. Але тепер ця боротьба вступила до своєї нової стадії. Проти Німеччини виступав уже не лише український поміщик, а й український промисловець. Німецька буржуазія давила своїми товарами українську буржуазію на її ж власному вітчизняному ринку. Тим більше, ця загроза зростала на зовнішньому ринку. Військове зіткнення між цими країнами ставало неминучим.
До українсько-німецьких протиріч Австро-Угорщина залучалася як вірний союзник Німеччини. Насамперед, Австро-Угорщина виступає агентом німецького імперіалізму на Балканах.
Прагнення Австро-Угорщини проникнути на Балкани, посилити там свій вплив, поглинути Сербію неминуче наштовхувалося на жорстокий опір Укаїни, яка мала свою програму колонізації 6алканських держав. Під виглядом заступництва «братам-слов'янам» Україна протягом багатьох років намагалася зайняти монопольне становище на Балканах. Але й територія самої Австро-Угорщини була предметом домагань.Укаїни. У плани українського імперіалізму входило також захоплення Галичини – австрійської провінції. Російсько-австрійські протиріччя особливо посилилися після того, як Австро-Угорщина анексувала в 1908 Боснію і Герцоговину.
Все це показує, з якою нездоланною силою самим ходом розвитку капіталізму було поставлено питання про новий переділ старих кордонів, про новий поділ світу.
Після цих найголовніших протиріч, що визначили угруповання та розстановку сил, існували не менш гострі протиріччя між Англією та Францією, Англією та Україною, Францією та Італією, Туреччиною та Україною, Австро-Угорщиною та Італією. Але головні протиріччя були між Німеччиною з одного боку, Англією, Францією та Україною – з іншого.
Великим міжнародним конфліктом стали Балканські війни 1912 – 1913 років. Хоча ці війни вели Сербія, Чорногорія, Греція та Болгарія проти Туреччини, проте в їхньому результаті були зацікавлені інші країни – Україна, Німеччина, Австро-Угорщина, Італія. Справа дійшла до того, що Україна та Австро-Угорщина провели часткову мобілізацію своїх армій.
На початку 19 століття у всьому світі намітилася тенденція до збільшення чисельності армій під час воєн. Ось лише один приклад. На початку 18-го століття шведський король Карл - 12-й близько 10 років вів війну проти Укаїни, маючи 50-тисячну армію. А через сто років, у 1812 році Наполеон привів в Україну вже 600-тисячне військо.
У зв'язку з цим у мирний час усі держави прагнули мати під рушницею порівняно невелику кількість своїх громадян. У разі війни передбачалося призвати до армії кілька робітників і селян, сформувати і озброїти нові частини. Процес приведення збройних сил у стан повної готовності до війни називався мобілізацією. Передбачалася мобілізаціялише людських ресурсів, що стосується мобілізації промисловості, про це ніхто не говорив.
До початку Першої світової війни Україна мала під рушницею в армії та на флоті загальною чисельністю 1423 тисячі осіб, які були зведені до 37 армійських корпусів, у складі яких було 70 дивізій та 19 бригад піхоти, 24 дивізії та 8 бригад кавалерії, а також частини бойового. забезпечення, навчальні заклади та різні установи.
Планувалося, що через 10 днів мобілізації армія України матиме близько 5,5 мільйона людей. До бойових дій будуть готові 2,5 мільйона багнетів і шабель об'єднаних у 122 піхотні та 35 кавалерійські дивізії, 8 кавалерійських бригад, а також 950 артилерійських батарей з більш ніж 7000 гармат. Доукомплектовувалися та формувалися частини саперів та авіаторів, госпіталі та обози.
Оголошена 1914 року мобілізація в Україні пройшла організовано, точно в намічені терміни. На мобілізаційні пункти з'явилося більше резервістів, ніж наказувалося.
Організовано проходила мобілізація людських ресурсів та інших країнах. Франція стала мати 3,8 мільйона чоловік, які увійшли до складу 92 піхотних і 10 кавалерійських дивізій, що мали 4500 гармат, Німеччина - понад 130 дивізій і 9400 гармат, Австро-Угорщина - понад 50 дивізій. Перша світова війна назрівала в умовах загальноєвропейської політичної кризи.
На рубежі 19-го та 20-го століть у Європі склалися два ворожі угруповання держав – одне на чолі з Німеччиною та інше на чолі з Англією. Німеччина, побоюючись посилення України, уклала союз із Австро-Угорщиною. У 1882 році до союзу Німеччини та Австро-Угорщини приєдналася Італія. Склалося одне з ворожих угруповань у Європі, що отрималаназва «Трійний союз» і була спрямована проти України та Франції.
Освіта спілок найбільших держав Європи є підготовкою до війни.
Таким чином, найбільші держави Європи опинилися у стані війни. У цей час лише Італія вступила у війну. Усі ці держави приступили до мобілізації своїх збройних сил. Після завершення мобілізаційних заходів в арміях великих держав, які вступили у війну, перебувало: в Україні 5 мільйонів 451 тисяча, у Франції 3 мільйони 781 тисяча, в Англії 1 мільйон, у Сербії 380 тисяч, у Бельгії 375 тисяч, у Чорногорії 60 тисяч осіб. Загалом країни «Антанти» мали 11 мільйонів 57 тисяч людей під рушницею.
Німеччина мала 3 мільйони 882 тисячі та Австро-Угорщина – 2 мільйони 300 тисяч осіб. Німеччина розгорнула на кордоні з Францією та Бельгією 22 польові, 12 резервних і 4 кавалерійські корпуси та інші частини, в яких знаходилося 1 мільйон 620 тисяч солдатів і офіцерів, які мали на озброєнні до 5 тисяч гармат, з яких до 500 складали важкі системи.
Сили, що розгорнулися один проти одного, на Західноєвропейському театрі війни представляли: проти 1 мільйона 620 тисяч німецьких військ союзники розгорнули 1 мільйон 650 тисяч своїх військ.
В результаті війни зазнали краху українська, Німецька, Австро-Угорська та Османська імперії.
Полковник у відставці Силантьєв Іван Андрійович, керівник військово-історичної секції - заступник голови Ради Військово-наукового товариства