ОСОБЛИВОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
Виставка будь-якого рангу проводиться відповідно до Положення про виставку, розробленого організаторами. Х Ювілейна проводилася відповідно до Правил проведення виставок мисливських собак, затверджених Мінсільгоспом у 1985 році. Пункт 17 Правил говорить: «На виставці собаки спочатку проходять експертизу на рингу екстер'єрної оцінки, а потім на рингу комплексної оцінки».
Пункт 18 – Експертизі на екстер'єрному рингу піддаються собаки всіх вікових груп. Експертиза проводиться шляхом порівняльної оцінки окомірно-описовим методом за породністю та якістю екстер'єру, згідно Інструкції з методики та техніки експертизи, а також Введення до стандартів порід мисливських собак».
Пункт 23 – «У рингу комплексної оцінки проходять експертизу собаки всіх вікових груп окремо, які попередньо отримали на даній виставці оцінку екстер'єру не нижче «добре» і мають дипломи за мисливські якості та пройшли бонітування».
З огляду на вищевказану Інструкцію експерт у своїй роботі керується діючими стандартами (які стандарти вважаються чинними в сучасній Україні та ким вони встановлені?) на породи мисливських собак, Введенням до стандартів порід мисливських собак та Правил проведення виставок.
В силу вищезазначеного Введення на підставі стандартів проводиться екстер'єрна оцінка собак порівняльним окомірно-описовим методом. Стандарти порід мисливських собак є єдиною підставою для екстер'єрної оцінки собак на виставках і виводках та ведення племінної роботи з ними.
На підставі наведених даних із нормативних документів можу однозначно заявити: запропонований опонентом порядок проведення експертизи рингів не містить нічого нового та відповідає Правил, Інструкції та Введення – «. робота експертіввеликого рингу повинна починатися з опису кожного собаки окремо і виставлення їй оцінки за екстер'єр у відповідності зі стандартом. За потреби собака перевіряється у русі.
Після цього всіх собак потрібно поділити на групи відповідно до отриманих оцінок. Розставити собак усередині групи». Це не порожнє, а потрібне заняття, якщо не єдине правильне, що дозволяє значно підвищити якість експертизи, що проводиться. Тільки вперта, себелюбна людина може заперечувати очевидне, вишукуючи смітинку в чужому оці, колоду у своєму не помічаючи: сама проводить експертизу одного собаки поза рингом на рівному майданчику і виставляє їй оцінку (. ) «відмінно». Більше того, пропонує читачам «РІГ» по фотографії визначити екстер'єр собаки, ймовірно, забувши, що». оцінка собаки на виставці проводиться лише експертом даного рингу та є остаточною». Не свою оцінку треба виставляти, а викорінювати недоліки, що накопичилися за багато років проведення виставок.
Розставляння коригується оглядом зубів у всіх собак та вижлів на крипторхізм. Заключною роботою є визначення екстер'єрних оцінок». Вибачте, а куди поділися стандарти? Чому про стандарти немає жодного слова?
Кожного собаку в рингу потрібно розглядати з усіма його достоїнствами, недоліками чи вадами як єдине ціле, а не розцінювати його за окремими, ізольовано взятими, позитивними або негативними статтями. Поставлені попереду собаки повинні вигравати у кожного наступного при порівнянні їх тільки зі стандартом, а не між собою! Попередній собака як єдине ціле, повинен більше відповідати стандарту, ніж кожен наступний.
Яка різниця, розцінювати собак у загальному натовпі рингу чи кожну окремо на рівній площадці? Теоретично – ніякої. В обоху випадках кожна окремо взята собака шляхом порівняльно-окисної експертизи повинна бути порівняна зі стандартом. І лише зі стандартом! Це так має бути. А за фактом, у кращому випадку, експерт поставить першу найбільш правильну за екстер'єром собаку, і за нею проводитиме експертизу та розстановку решти собак у рингу. У гіршому - почне розставляти собак у рингу, порівнюючи їх один з одним, і остаточно заблукає. Що зазвичай і відбувається на виставках мисливських собак.
Навіщо в екстер'єрному рингу роблять розстановку собак? Правильно, щоб у рингу комплексної оцінки, за рівності всіх показників (мисливських якостей, породності, походження, потомства), перевагу віддати собаці, яка зайняла на екстер'єрному рингу найкраще місце. Як часто ці показники збігаються, щоб застосовувалося це правило? Навіщо проводити розстановку собак, які не беруть участь у бонітуванні?
Як роз'яснити глядачам і не присвяченим учасникам, що собака, яка посіла перше місце в рингу з оцінкою «відмінно», не є кращою, а чемпіоном стане той, який стоїть п'ятою (або десятою) з оцінкою «дуже добре»?
Якщо експертиза і бонітування собак у нормативних документах викладені досить конкретно і дозволяють всім експертам однаково розуміти зміст заходу, що проводиться, то порядок розміщення собак у рингу екстер'єрної оцінки практично відсутня, надаючи експертам право демонструвати плоди своєї фантазії.
Чому слово «шоу» декого лякає? Шоу – це яскрава вистава, розважальна програма, в тому числі з елементами змагання, дуже модна зараз на телебаченні. Розстановка собак у рингу відносно один одного – це і є справжнісіньке шоу!
Експерти перетворили експертизу - порівняння фактичних статей собаки зописом у стандарті, точну, рутинну роботу, творчий, винахідницький процес. Експерти «забули», що Екстер'єрна оцінка собак проводиться на підставі стандартів, які є Єдиною підставою для екстер'єрної оцінки собак. Методика експертизи визначає порядок розміщення собак у рингу. «Викладаючи свої погляди на екстер'єр українських гончаків, не впевнений, наскільки ці погляди вдалося втілити в розстановку рингу та призначення оцінок», – ось точний опис пороку вітчизняної порівняльно-октамірної експертизи, що стійко передається з покоління в покоління експертів.
Прекрасно усвідомлюю, який резонанс може спричинити публікація цього матеріалу. Як каже мій друг-гончатник Саня-Тульський, у високе дерево завжди блискавка мітить.
1969 року житель села Знам'янське Венівського району Тульської області, 15-річний хлопчина Саша Тітков завів свою першу українську гончу, здобуваючи «за своєю дурістю» з-під восьмимісячного цуценя до трьох русаків на день.
Природно, вижляк не витримав такого навантаження і замість нього з'явився сильніший англо-український гончак, який відразу став останнім. З того часу Саня не зраджує українських гончів. Ось і зараз на батьківщині на нього чекає смичок, завдяки турботам друга Митрича (він же Валерій Дмитрович Федотов), хоча останні 30 років Олександр Михайлович живе у Москві.
А ще, користуючись можливістю, Саня попросив уточнити: «Ріг» № 25 (361) 2001 р. Автор у статті «У середині пропозиції точку не ставлять» виклав свої спогади: «На московських виставках останній раз українського гончого вижляка з шиєю, « покритою довгою щетинистою псовиною», я бачив на Всеукраїнській виставці 1972 р. Це був Буян І.Д. Комаркова. У рингу він пройшов першим. А у Альта В. Лебедєва (м. Горький) шия була абсолютно чиста, авін пройшов у рингу вижлів старшої вікової групи другим». На жаль, пам'ять людська дає збої, чого не скажеш про документи. Титов Леонід Олександрович, дай боже йому доброго здоров'я, зберіг Звіт про 5-у Всеукраїнську виставку 1972 р. для майбутніх поколінь гончатників і дає їм користуватися. Ось що написав Г.В. Богуш, який судив вижлівців усіх вікових груп: «У старшій віковій групі на рингу було 93 українські гончаки вижляка. Кращими за екстер'єром (у порядку місць, зайнятих у рингу) виявилися: Заграй 2415 Абрамова, Горький, Добір св.108 Мельникова, Кострома, Буян 1794 Комаркова, Москва, ч. Будило 2069 Іутіна, Кіров. »
Відсутність у сучасної української гончої типової «загривни» є наслідком порівняльно-глазомірної експертизи собак, заміною змісту стандарту на особисту думку експерта, який судив «для себе». Зміна «породотворцями» на кшталт українських гончів зовсім не означає, що створено якусь нову породу радянської чи української гончої.
Що написано пером, не вирубати сокирою. Походження породи собак «англо-український гончак» – документально підтверджений факт, і його не вирубати з історії, але можна підмінити на думку колективу керівних товаришів. Тож у 1950 році англо-український гончак був саме перейменований на українську пегую, а не створено нову породу. Так і людина у своєму житті може змінити прізвище, але походження ніколи: батько і мати залишаються назавжди! Якщо, звичайно, не перетворюватися на «Іванів, які не пам'ятають спорідненості». Хобі однієї людини не може бути законом для всіх!
Людина приходить у цей світ, нічого з собою не приносячи, і йде в інший світ, нічого з собою не забравши, залишаючи про себе пам'ять. Якою вона буде? Це залежить від самої людини та її вчинків. Помиляється кожен. Але не кожензнаходить у собі сили та мужність визнати свої помилки. За допущені помилки ніколи не пізно покаятися: винну голову меч не січе.