Останні дні Помпеї (1959)
У головних ролях:
показати всіх »
Екранізація відомого роману англійського письменника Едварда Джорджа Бульвер-Літтона розповідає про подвиги перших християн і про мужнього центуріона Глациса. Повернувшись із довгого походу і дізнавшись, що батько його вбитий невідомими, зневірений жагою помсти Він починає пошуки.
У Помпеї відбуваються численні страшні та загадкові вбивства, в яких Римська влада звинувачує перших християн. Проте кривавий слід веде до палацу правителів міста Шалена стихія обрушується на Помпеї та його мешканців. Під градом каміння та уламків будівель гине красиве місто, а з ним і його підступний правитель.
- Маріо Боннар номінально є режисером фільму. Серджіо Леоне працював асистентом режисера і очолив керівництво картиною, коли Боннар важко захворів під час зйомок.
- Для Стіва Рівза цей фільм став трагічним. Він отримав травму плеча, якапоставила хрест як у кар'єрі культуриста, і згодом з його кінокар'єрі.
- Екранізація відомого роману Едварда Джорджа Бульвер-Літтона
- Додати рецензію.
Європейський пеплум, в якому Серджіо Леоне виступає як другий режисер і один зі сценаристів.
Центуріон Главк Летас у компанії кількох товаришів по службі повертається з війни в Палестині в рідні Помпеї і дізнається, що його батько загинув від (нібито) рук перших християн, що насаджують свою віру. Пізніше, разом з вуличним злодюжкою Антонієм, воїн має розгадати урядову змову і покарати справжніх вбивць.
Якщо надати фільму сучасне огранювання, вийде дуже непогана історична страва навіть для молодого глядача. Сюжетну канву витримано, сутички поставлені дуже непогано.
Інша річ, що фільм порядком сповнений властивого жанру загалом пафосу і найчастіше позбавлений щирості у своїй емоційній складовій. М'язистий і променистий Стів Рівз грає так картинно, що герой у нього виходить із явно акцентованою приставкою «супер». У той же час, наприклад, Анхель Аранда справді добрий.
Останні дні Помпеї
Виверження вулкана Везувій у 79році нашої ери стало справжньою трагедією античного світу, і без того наповненого численними руйнівними війнами та конфліктами. В результаті багато з історії тієї далекої епохи назавжди залишилося для нас безповоротно втраченим, а те, що ми знаємо лише маленька частина дивовижної, трагічної і одночасно героїчної епохи. Роман одного з найвідоміших письменників свого часу Едварда Бульвер-Літтона, легший в основу сценарію фільму, читається легко і невимушено, подібно до захоплюючої казки з усіма атрибутами пригодницького жанру (тут вам і чаклунка з магічним зіллям, таємна змова і пристрасна любов зрада). Автор описує світ і життя міста, якому волею долі залишилося лише кілька днів, поки товстий шар попелу не поховає під собою це чудове місто, показує римське життя в мініатюрі. Тут вам опис будинків та форуму в Помпеях, амфітеатру, помпейських нетрів і життя героїв арени, храму Ісіди та способу життя її жерця, мініатюрних подоб римських терм та розваг їхніх відвідувачів. Лише нагода допомогла нам знову відкрити цей дивовижний світ Помпеї, який поряд з виявленням легендарної Трої став справжньою археологічною сенсацією.
Втім, зазначу, що фільм не передає всього змісту книги, багато сюжетних ліній залишилися опущені, деякі і зовсім переписані. Так, наприклад, згідно з сюжетом картини сліпа дівчина Лідія полюбила одного з товаришів по службі Главка, разом з яким і знайшла свій кінець, хоча за книгою Бульвер-Літтона як і її подруга Олена вона любила самого Главка, і не змогла перенести своїх нерозділених почуттів. Основний акцент кінострічки поставлено на протистоянні римлян та християн, і представляє виверження Везувію як справедливу відплату. У романі основний залишаєтьсявсе ж таки любовна лінія.
Під світлим небом
У такому фільмі почесно залишити своєю молодістю. Він кольоровий, гарний та яскравий.
У цій картині тема християнства стоїть першому місці. Згідно з побаченим, останні дні жителі Помпей провели в розправі над християнами, в роздумах, чи винні вони чи ні (у вбивствах і пограбуваннях, що заполонили вулиці міста). Детективні міркування, суди та слідства заповнили основний хронометраж.
Фільм варто подивитися заради актрис «елізабеттейлорівської» краси, заради чудових костюмів та декорацій. І можна пробачити Юлії по-сучасному залаковані локони, а Главку - підозріло простий вихід на арену, для боротьби з левом (що заважало християнам юркнути туди, звідки вийшов він?).
Динаміт (або не знаю, що ще) допоміг мирному горбку перетворитися на Везувій. А будинки валилися самостійно, самі обираючи потрібний момент (і жертв).
Але рідкісний випадок, коли хочеться виявитись сучасником п'ятдесятих, і подивитися картину очима людей тих років. Тому що вона не менш захоплююча, ніж «Мільйон років до нашої ери» чи «Клеопатра».
Здавалося б, основних персонажів було мало, але показана метушня змусила попереживати не лише за них. З масовки було кілька дітей, що загубилися, і торкнулася молода пара, хлопця якої завалило уламками, а його обраниця кинулася його відкопувати.
Кожному помпеянцю, що врятувався в певній ситуації, фільм залишив недомовленість. І це напружує та інтригує. Але додумувати, що сталося з ним потім, немає часу – показують уже когось іншого.
Нехай не було дощу з попелу. Нехай камінці падали на людей, що біжать, жалюгідними жменьками. Та паніка була. Така, коли здавалося, того й дивись, затопчуть. А це найголовніше.
Але коли людибігли, і, якщо на них нічого не руйнувалося, хотілося запитати: чому вони взагалі біжать небо чисте. І це головний мінус фільму. Трохи темряви, сутінків, заграви і я побачив би ожилу картину Брюллова.