Перші п’ятирічки, підсумки та ціна
Ленінська теорія побудови соціалізму в одній країні вельми імпонувала Сталіну, бо була дуже вигідна: вона дозволяла йому поєднувати сповідування соціалізму з українським націоналізмом - єдиною, як стверджує Е. Карр, політичною течією, яка по-справжньому зачіпала його душу. Необхідність "наздогнати і перегнати" капіталістичні країни стала нав'язливою ідеєю Сталіна. І всю свою енергію та волю він спрямовував на перетворення селянської України на сучасну індустріальну державу. "Ми відстали, - писав Сталін у своїй ювілейній статті "Рік великого перелому",-від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відстань у десять років. Або ми зробимо це, або нас сомнуть". Методи, що використовуються Сталіним були жорстокими - він зневажав свій народ до обрушив найважчу ношу на плечі тих класів, заради яких будувався соціалізм. Сталін став найжорстокішим деспотом, якого Україна не знала з часів Петра.
Після неодноразових переглядів у бік підвищення завдань "оптимальний варіант" першого п'ятирічного плану було затверджено. Великі забудови, розпочаті 1927-1928 рр.- Дніпрогес, Турксиб, Сталінградський тракторний та інших. -мали бути завершено 1930 року. Планувалося будівництво понад 1200 заводів. Пріоритет віддавався важкій промисловості, вона отримувала 78% усіх капіталовкладень. На початку 1930 р. планові показники були переглянуті і збільшені. XVI з'їзд партії схвалив дії прихильників прискорення темпів соціалістичного будівництва (п'ятирічку – у чотири роки!). Зусилля, створені задля здійснення індустріалізації, подавалися як реальна революція: . " воїна класів " , " культурна революція " . З одного боку, здійснювалася ліквідація старих кадрів та фахівців, з іншого боку робилися зусилля з висунення "новоїтехнічної інтелігенції", яка підтримувала радикальні зміни.
Одночасно з веденням боротьби проти старих кадрів гойдалася широка кампанія з висування на відповідальні посади робітників-комуністів та формування у найкоротший термін нової, "червоної" технічної інтелігенції. Загальна кількість робочих, висунутих у такий спосіб у роки першої п'ятирічки досягла 1-го млн. людина. Студенти та .учні технічних училищ являли собою майбутню "народну інтелігенцію", що прийшла згодом, до кінця ЗО-х років, на зміну знищеним під час чистим "буржуазним фахівцям".
У суспільстві насаджувалися дисципліна, законослухняність патріотизм. Сталін керувався честолюбним задумом побудувати соціалізм будь-якими шляхами, коштами та ціною. І слід визнати, що сталінський задум знаходив відгук у чималої частини трудящих мас, захоплених "революційною нетерпимістю", своєрідним революційним романтизмом, який породив у них віру в те, що старий світ буде зруйнований і "соціалізм можна побудувати завтра". В ім'я такого "завтра" і йшли трудящі на неймовірні позбавлення, робили трудові подвиги.
І хоча перший п'ятирічний план у його "оптимальному варіанті" не був виконаний, зростання виробництва важкої промисловості, обладнання, видобутку сировини та вироблений електроенергії було дуже значним. Індустріалізація проводилася екстенсивними способами, з великими витратами. Вона супроводжувалася високою інфляцією, що вело до зниження купівельної спроможності робітників. На шкоду рівню життя було зроблено величезні капіталовкладення у промисловість. Була введена нова система оплати праці - відрядна, яка, як вважав Маркс, була найпримітивнішою формою капіталістичної експлуатації.
Країна увійшла до перманентного стану загальної мобілізації ннапруги. Адміністративно-командна система замінила собою закони ринкової економіки. Ішов "відчайдушний штурм" за допомогою "військово-комуністичних методів". Введення карток представлялося як ступінь шляху до соціалізму.
Процес розвитку був вкрай суперечливий. З одного боку, мільйони трудящих отримали доступ до культурних цінностей, набули своєї писемності багато народів радянської країни. Суспільство отримало чимало прекрасних шедеврів, які увійшли до скарбниці світової цивілізації. До них можна віднести творчість М. Шолохова, М. Булгакова, І. Еренбурга, К. Симонова, А. Ахматової, Д. Шостаковича, С. Ейзенштейна, С. Прокоф'єва, В.І. Мухіної, М. В. Нестерова, А. А. Пластова, Г. М. та С. Д. Васильєвих, А. П. Довженка. З іншого боку, масові арешти науково-технічної інтелігенції створювали гнітючу атмосферу, не давали змоги нормально працювати. Вважаючи себе "корифеєм усіх наук", Сталін шельмував видатних учених: філософів, економістів, істориків, представників усіх жанрів літератури та мистецтва. Так піддавалася гонінням і замовчувалася творчість М. Булгакова, С. А. Єсеніна, А. П. Платанова, М. Хвилевського, О. Е. Мандельштама, живопис П. Д. Кориця, К. С. Малевича, П. Н. Філонова . Особливо відчутні втрати зазнали столична та ленінградська письменницька організація.
Основним критерієм ставлення до творів літератури та мистецтва та до їх творців-письменників, композиторів, діячів театру та кіно став класовий підхід. Політизація н ідеологізація культури розділила діячів культури та мистецтва на "своїх" та "чужих". Партійне керівництво Спілкою письменників дорого обійшлося цій організації, бо воно стало особистим керівництвом із боку самого Сталіна. Втім, це однаково можна віднести і до інших творчих спілок та організацій.Долю романів чи збірки віршів, опери чи пісні, архітектурного проекту чи кінофільму визначали особисто Сталін і секретарі ЦК з ідеології.
Проголошення методу соціалістичного реалізму відкрило дорогу лише одного напряму, сутнісно епігонського: оспівування героїки революції, громадянську війну п соціалістичного будівництва, і навіть створення і зміцнення тієї самої культу Сталіна. Інші течії в літературі мистецтві було неможливо розвиватися - ними було накладено табу. Так було фактично зупинено довгі роки процес розвитку художньої культури нашій країні. Негативні наслідки монополії соціалістичного реалізму відчуваються і тепер, хоча заради істини треба визнати, що в цьому офіційному мистецтві реалізували себе багато талановитих художників, класиків радянської літератури.
Ще одна хвиля репресій прокотилася країною у зв'язку з організацією стаханівського руху. За "саботаж стаханівського руху" поплатилися десятки тисяч. Під час обміну партдокументів (1936) з'явилися також численні "перегини".
У роки свавілля чудово почували себе, набули впевненості 'і влада' насамперед найгірші представники суспільства. Співпраця з владою в придушенні "ворогів народу" подавалася як дія-патріотична і однозначно шляхетна.
Багато хто з керівників, що склали голову в 1937-1938 рр., (Насправді) були "героями" розкуркулювання і викачування хліба з вмираючих від голоду сіл, переслідували інакодумців, залізною рукою розправлялися з найменшим невдоволенням, рідко церемонялися з законами і простою. А тому їхній арешт сприймався найчастіше як заслужена кара, якщо не співчутливо, то байдуже.
Згадуючи свої молоді роки, А. Солженіцин в "Архіпелазі"ГУЛАГ" пише: "Адже воронки ходили вночі, а ми були-ці, денні, зі прапорами. Звідки нам знати н чому думати про арешти? Що змінили всіх обласних вождів-так для нас це було абсолютно все одно. Посадили двох-трьох професорів, так ми ж з ними на танці походили, а іспити ще легше складатиме. Ми, двадцятирічні, крокували в колоні ровесників Жовтня, і, як ровесників, на нас чекало найсвітліше майбутнє".
Відомі сьогодні порівняно неповні дані про репресії щодо політичних справ дозволяють стверджувати, що їхніми жертвами були невинні. Багато хто з них уже реабілітований. У беззахисних перед силою державного терору людей мало залишалося інших методів самозахисту, як самогубство. Наклали на себе руки М. П. Томський, А. Л. Любченко, Я. Б. Гамаринк н тисячі інших менш відомих і зовсім невідомих людей.
Масштаби репресій, найнеймовірніші звинувачення малограмотних людей, які не мали жодного відношення до напої, навпаки, керівників, яких зовсім не звеличували як вождів, - все це породжувало сумніви, а часто і прозріння людей, розуміння суті того, що відбувається.
Особливо цікавими є щоденники академіка В. І. Вернадського за 1938 рік. Ось деякі його записи.
Сучасники терору багато чого розуміли і мовчали не тому, що вірили Сталіну, а тому, що боялися. Письменник В. Копдратьєв пише з цього приводу: "Мені здавалося і здається, що "ненависть до ворогів народу" горіла більше на сторінках газет і в чорних тарілках репродукторів, ніж у душі народу. Думав тоді, думаю і зараз, що в серцях величезного більшості людей горіла по ненависті, а жило співчуття і, зрозуміло, страх ".
Руйнівні наслідки репресій позначилися на першу чергу в економіці. У Донбасі на Уралі почалися засудженняфактів допущення викривлень та перегнобів щодо ІТП н господарників. Численні арешти лихоманили провадження, і ця обставина багато в чому сприяла поступовому ослабленню репресій. Партії також було обіцяно скасування масових чисток.
Розрив між словом і справою ставав дедалі більш характерним для суспільно-політичного життя тих років. Задля насадження культу особи Сталіна допускалися спотворення історичної істини, принижувалася роль Леніна, партії, народних мас. Стверджувалися догматизм і начетництво. Думати можна було тільки згідно зі спущеним "еталон;". Усе це наклало негативний відбиток формування світогляду радянських людей.
Наслідком утвердження командно-адміністративних методів управління в умовах посилення особистої влади Сталіна та безмежного свавілля стали деформації соціалізму, обмеження, демократії у партії. Партійні організації фактично ставали придатком апарату та у своїй практичній роботі здійснювали курс сталінської політики на прискорений розвиток країни як гарантії "нашого просування до соціалізму". Нас вражає сьогодні величезний ентузіазм радянських людей, високий патріотизм, щира зацікавленість успіхом соціалістичного будівництва, віра у мудрість політики Сталіна. І це всупереч помилкам, порушенням принципів соціалізму! Кожен крок уперед був сплачений дорогою ціною: настільки дорогою, що її сліди досі дають знати і ще довго не зникнуть.
Беладі Ласло, Крааус Тамаш.
Історія радянської держави.
Історія України. Друга половина Х1Х-ХХ ст.
Курс лекцій за ред. В. Левапова
українська революція від Леніна до Сталіна 1917-1929.
М. "Пітер-Ворса", 1990.