Підвищення - податкові ставки - Велика Енциклопедія Нафти та Газа, стаття 1
Підвищення – податкові ставки
Підвищення основних податкових ставок веде до зниження стимулу підприємницької діяльності. Причому правова поінформованість платників податків вкрай низька, через існуючу множину нормованих документів та невідповідність законів та підзаконних актів. [1]
Звичайно, модель наслідків підвищення податкових ставок, яка представлена кривою Лаффера, є спрощеною. [2]
Відповідно до твердження м-ра Хаузера, до скорочення дефіциту веде не підвищення податкових ставок, а збільшення ВВП. Схоже, що ця ідея має широку підтримку. Однак скорочення дефіциту можна досягти, збільшуючи дисперсію ВВП, причому так само ефективно, як за рахунок збільшення самого ВВП. Ця ідея кидає виклик не лише повсякденному, а й політичному мисленню. [3]
Точка перегину на даній кривій окреслює кордон, через яку підвищення податкових ставок є антистимулом для підприємницької діяльності. [5]
Ризики зниження комерційної ефективності контрактів через несприятливі зміни в законодавстві, якому підсудний контракт та (або) яке регулює діяльність його сторін, - це ризики підвищення податкових ставок, скасування податкових пільг, запровадження нових податків і зборів, обов'язкових страховок, зростання мит, плати за державні ліцензії, посилення державних вимог до якості, екологічності продукції та виробництв, збільшення мінімальної заробітної штати, ускладнення процедур взаємодії з державними контрольними органами та появи у законодавстві будь-яких інших нових моментів, не врахованих при оцінці комерційної ефективності і навіть здійсненності та правомочності контракту. [6]
Відомітри основні способи збільшення податкових надходжень до бюджету: а) розширення кола платників податків; б) збільшення кількості об'єктів, з яких стягуються податки; в) підвищення податкових ставок. Прагнення держави збільшити надходження до бюджету не повинно знижувати зацікавленість економічної діяльності з боку платників податків. [7]
Підвищення податкових ставок, у свою чергу, призводить до протилежних результатів. [8]
Особливу увагу в олюдненні Податкового кодексу слід приділити пільгам. Причому необхідно не урізати пільги до мінімуму та не підвищувати ставки податків, а тримати їх на граничному рівні, що дозволяє збирати реальні податки. Підвищення податкових ставок, втім, як і зменшення пільг, може призвести до зменшення надходження податкових грошей до бюджету України. Поставлені питання ще доведеться обговорити у Державній Думі. Але все ж є надія на прийняття більш-менш реально здійсненого Податкового кодексу. [10]
Це пояснення не витримує жодної критики. Він підготовлявся в обстановці подрібнення селянського господарства стабільністю або навіть падінням зернового господарства і проявився: 1) при збільшеній диспропорції цін на зерно, з одного боку, техкультур - з іншого; 2) у разі зростання додаткових доходів від неземлеробської праці; 3) за недостатнього підвищення податкових ставок на куркульські господарства; 4) при недостатньому постачанні села промтоварами; 5) при збільшеному господарському впливі куркульства на селі. [11]
Для покриття дефіцитів бюджету широко використовуються підвищення податкових ставок та запровадження нових податків, позики та емісія бум. [12]
Внутрішній борг породжується бюджетним дефіцитом, так званим борговим фінансуванням. Найбільш обтяжливими є короткострокові борги, бо датаїх погашення настає дуже швидко, а відсотки за такими позиками досить високі. Більшість економістів стверджують, що зростання внутрішнього боргу не може призвести до банкрутства нації, оскільки це є боргом самим собі. Крім того, держава завжди має можливість профінансувати її шляхом підвищення податкових ставок, випуску грошей, рефінансування. [13]
Щоправда, є ціла низка міркувань, які пом'якшують тяжкий характер цієї діаграми – ось цих ножиць. Ларін винен у надмірному оптимізмі. Ларіна питання про співвідношенні між пролетаріатом і селянством. Ларін, зі свого боку, доводив, що він захищав підвищення податкових ставок на 20%. [14]