Піс, що помер від голоду, або 1 мільйон надто довірливих
Свіжа качка прилетіла з Іспанії і вже встигла напасти на голови тисячам наших співгромадян. Йдеться про газетну качку, присвячену нещасному песику з Коста-Ріки.
У затриманні пса допомагали діти, які отримали від «художника»-вбивці гроші за допомогу. Протягом кількох днів тварина мучилася, поки, нарешті, нещасний собака не помер прямо біля стіни галереї. Деякі відвідувачі просили звільнити тварину, але їм було відмовлено…»
Цікаво, як було б цим протестантам дізнатися, що вони опинилися в дурнях? Адже насправді популярні українські (та й зарубіжні джерела новин) просто водять їх за ніс.
Адже собачка насправді не померла. Більше того, він навіть не голодував. Але давайте про все по порядку.
Оновлення : «проект» Хабакука швидше був присвячений проблемі бездомних собак. Те, що він назвав пса на честь людини, що загинула від укусів, — це був просто вибір імені
2. Далі. Песик був прив'язаний не весь день, а лише три години. Решту доби він проводив час у внутрішньому дворику галереї.
3. Пес не помирав з голоду. Весь цей час Хабакук годував його собачою їжею, яку спеціально купував для собаки. Так, песик виглядав худим. Але треба розуміти, що бродячий спосіб життя не сприяє здоровій фігурі.
4. На третій день пес Натівідад несподівано для сторожів вислизнув через головні двері галереї та успішно втік. Мабуть його зникнення і породило чутки про раптову смерть бідолахи.
Звідки така інформація, спитаєте ви? З офіційного пояснення галереї Codice. Прочитати його можна у таких джерелах:
Найдивовижніше те, що ці пояснення висять з осені 2007 року. Виходить, що українські новинні блоги годують своїх читачів інформацією, що протухла. Вітаємо,панове, соврамші!
Цікаво, що всі ці передруки, мабуть, пішли з журналу якоїсь Анксани. На честь дівчини, вона згодом таки оновила сайт і вказала, що пес, швидше за все жива. Тим не менш, Анксано, дивіться, який сміттєвий вітер ви підняли. Геббельс був би вами задоволений.
Оновлення: додаткова інформація від Dark Lawyer - ukrfan зробив офіційний запит до музею і отримав підтвердження, що пса годували і він щасливо втік. Подробиці за посиланням.
Оновлення: онлайнова петиція протесту спрямована проти участі художника у новій виставці. Однак у самій петиції міститься твердження, що митець таки вбив пса. А значить, петиція таки брехлива. Хто знає іспанську краще за мене — можете допомогти з перекладом.
Щодо мільйона тих, хто підписав петицію… Мабуть, це ті люди, які добре піддаються впливу і готові повірити найжахливішій брехні, хоч би як безвідповідально вона звучала. Для таких людей не треба навіть Геббельса, достатньо кількох скандальних блогів, щоб вони слухняно кинулися туди, куди їм вказують брехливі журналісти.